Протокол допроса свидетеля.

В дальнейшем, 31.07.17, Колюжная Т.В., студентка юридического института, совершенно случайно оказавшаяся в восьмом часу утра возле дома моих родителей и располагавшая несколькими часами свободного времени, чтобы побыть понятой, дала свидетельские показания об обстоятельствах следственных мероприятий, в которых она поучаствовала. В них она насочиняла разной ерунды. Во-первых, понятая сообщала не только то, что я впустил сотрудников в якобы "своё" жилище, но ещё и то, что в этом "моём" жилище была отдельно "моя" комната. Как раз та, из которой был выход на балкон, где был обнаружен кетамин. Во-вторых, понятой оказалось достоверно известно, что я выкинул в окно наркотическое вещество. Хотя этого вещества никто никогда даже не видел, помимо того, что и экспертно не устанавливал его природу. Более того, из показаний понятой следовало, что она не видела даже процесс выбрасывания. Что и не удивительно, так как я ничего никуда не выкидывал, а всё это было придумано сотрудниками в качестве повода для проведения осмотра помещения. Чтобы убедиться в крайне низком уровне этой понятой достаточно прочесть её фразу из протокола её допроса. Я полагаю, что это - настоящий шедевр. "Павел, находясь на кухне, попросил сотрудников полиции сходить в соседнюю комнату, чтобы разбудить свою бабушку, сотрудник полиции пошёл вместе с ним. Как потом оказалось, Павел скинул с балкона третьего этажа в траву, как позже выяснилось, наркотическое вещество. Сотрудник вызвал кинолога с собакой в целях отыскания наркотического вещества в траве. По приезду кинолога и собаки, собака ничего не обнаружила." Собака ничего не обнаружила. Но как потом оказалось, как позже выяснилось, я скинул наркотическое вещество. Из показаний этой понятой следовало, что кетамин был обнаружен "на балконе под диваном". А в протоколе осмотра, составленном следователем: "на балконе, в дальнем левом углу, на полу, в коробке". Всё потому, что понятая вообще не следила за ходом мероприятий, больше домысливала про якобы "мою" квартиру и комнату, про выброшенное наркотическое вещество, про место обнаружения кетамина. Из её показаний следовало, что она даже не видела, откуда был изъят ноутбук. Хотя она была приглашена как раз для того, чтобы наблюдать и фиксировать эти обстоятельства. Ну и слово "осмотр" в её показаниях вообще не прозвучало. Как-будто будущая юристка не поняла, что приняла участия не в одном следственном мероприятии, а в трёх. Не только в обыске, но ещё и в двух осмотрах. Второй понятой свидетельские показания в ходе следствия не давал.