Протокол осмотра.

Одновременно с осмотром придомовой территории был также проведён осмотр жилища с 11-15 до 12-07, также составлен ещё один протокол. В протоколе было указано, что я против осмотра не возражал, но от подписи отказался. Почему же я до этого беспрепятственно выдал ноутбук, а подписывать протокол осмотра отказался, как в его начале (на первой странице), так и в завершении (на последней странице), но при этом против самого осмотра не возражал? А дело в том, что я не был уполномочен хозяевами квартиры давать своё согласие на проведение осмотра или отказывать в этом. Согласно положениям ст. 177 УПК РФ, осмотр жилища возможен либо по решению суда, либо с согласия проживающих в нём лиц. Решения суда, разрешающего осмотр, не было. Никто из проживающих в помещении лиц также не давал своего разрешения на проведение осмотра. Я же по данному адресу не проживал, а находился там в гостях, и не имел права давать своё согласие на проведение осмотра, также, как и возражать против этого. Хозяева жилища, мои родители, отсутствовали и своего согласия не давали. В помещении находилась проживающая в нём моя бабушка, Осипкина, которая своего согласия на проведение осмотра также не давала. Её присутствие вообще игнорировалось сотрудниками полиции. Она не пошла по делу даже в качестве свидетеля. Тем не менее осмотр жилища был проведён. Произошло это с очевидным и грубейшим нарушением ст. 177 УПК РФ, без судебного решения и без согласия проживающих в жилище лиц. В результате осмотра был обнаружен пакет с веществом. Как в дальнейшем выяснилось, это был психотропный препарат "кетамин". В его хранении в дальнейшем обвинили меня. Осмотр помещения, проведённый без согласия проживавших в нём лиц, стал вторым серьёзным нарушением процессуальных норм в рамках расследования дела, после нарушения порядка, регулирующего процедуру возбуждения дела.