音乐标签追击互联网档案馆将后悔，声音历史学家表示
Hacker News 摘要原标题：Music labels will regret coming for the Internet Archive, sound historian says
音乐标签公司正在对互联网档案馆（Internet Archive，IA）发起诉讼，指控其通过“大78项目”侵犯版权，该项目旨在数字化自1898年到1950年代发行的300万张78转每分钟（RPM）黑胶唱片中的每一首三分钟音乐录音。最近，音乐标签提出增加近500个音频录音到诉讼中，这可能使得文件索赔的损害赔偿金额增加至近7亿美元，这笔费用让一些人担心互联网档案馆会因此面临财务困境并最终被迫关闭。
互联网档案馆尚未对这一提案发表评论，但他们指出并未同意音乐标签的修正动议。音乐标签在法庭上的主张是，这493个新的录音是在2023年案件提交后发生的持续侵权证据，因此需要增添到诉讼中。如果动议获得批准，此案件总共将涉及4624个录音，按每个录音损害赔偿15万美元计算，后果不堪设想。
音乐标签认为“大78项目”就像Spotify或Apple Music的竞争对手，声称通过提供流播放而窃取艺术家的版权收益，而互联网档案馆则坚称该项目是基于版权法的合理使用。尽管不是所有人都同意最大潜在损害赔偿会获得判决，即便互联网档案馆输掉诉讼。现有850多名音乐人已经为“大78项目”辩护，要求音乐标签撤诉。
然而，音乐标签指责互联网档案馆的项目伪装成保存音乐历史的借口。与此同时，一些音像录制档案管理员和历史学家则辩称，大78项目在数字化方面至关重要，因为78 RPM唱片的物理质量正在下降，几乎没有图书馆维护可以播放这些唱片的设备。音频存档的研究人员表示，很多历史重要的录音受到商业版权持有人的控制，他们并不提供商业可用性，导致音响历史的遗失。
有学者和历史学家认为，大78项目的工作是合法的档案工作，并将音乐标签的起诉视为对版权和合理使用边界的抵制。互联网档案馆的使命是跨越时间提供内容的保存与访问，而不仅仅是提供流媒体服务。
目前，互联网档案馆的“大78项目”对音乐爱好者和研究人员来说是一个独特的资源，许多人表示，标签公司对互联网档案馆的攻击可能是出于一种报复心态，他们担心这种诉讼可能会对版权法产生影响，影响到未来的档案保存工作。部分行业人士指出，音乐标签可能会后悔在法律上与互联网档案馆对抗，因为这不仅影响到音乐历史的保存，也可能损害自己的公众形象。