Преступление

Преступление

ВОПД РНЕ
Главная отличительная особенность нынешней пенсионной «реформы» - наличие злого умысла

На днях, выступая в госдуме, путинский министр Топилин сравнил нынешнюю численность пенсионеров с той, что была в 1930-х. Тогда, по его словам, пенсионеров было 2% от численности населения, а сегодня более 30%. Поэтому, дескать, и необходимо поднять пенсионный возраст, чтобы отсечь “лишних”. То есть, в интерпретации путинского правительства “чтобы увеличить пенсии”. Вот только, к тому времени, когда возраст выхода на пенсию достигнет 65/63 лет, демографическая ситуация в РФ станет той же самой, что и сейчас. А значит, весь эффект от повышения пенсионного возраста испарится.

Главной причиной повышения пенсионного возраста является то, что пенсионеров становится все больше, а трудоспособных – все меньше, так что демографическая нагрузка на трудоспособное население возрастает. Попросту говоря, работающим все труднее содержать пенсионеров, их отчислений не хватает, а пенсионный фонд становится дефицитным. Это обусловлено тем, что в РФ уже полвека рождаемость находится ниже уровня воспроизводства.

Однако тема рождаемости в путинском правительстве находится под негласным запретом. Там озабочены лишь тем, сколько выплачивать семьям с детьми, но не тем, чтобы этим семьям больше рожать детей. Не предпринимается никаких усилий, чтобы за счет рождаемости, а это главный демографический инструмент, изменить структуру населения. Она изменяется только инерционно, и “кремлевских” это полностью устраивает.

Что будет дальше при игнорировании причин повышения пенсионного возраста? На начало 2018 года на 1000 лиц трудоспособного возраста с 16 лет приходилось 455 человек старше этого возраста. За счет постепенного поднятия пенсионного возраста число пенсионеров будет уменьшаться. Так, к 2024 году, по словам Топилина, в РФ вместо нынешних 42,1 млн будут проживать 37,5 млн пенсионеров. Но что будет дальше?

Если рождаемость увеличиваться не будет, то рассчитать демографическую нагрузку на трудоспособное население не составляет труда. При сохранении нынешнего уровня рождаемости и смертности, к 2034 году, когда будут достигнуты новые границы пенсионного возраста, на 1000 лиц трудоспособного возраста будут приходиться 340 человек старше его. Это примерно столько же, сколько было в 2000-х. Но при увеличении ожидаемой продолжительности жизни до 80 лет к 2030 году и сохранении ее на этом уровне, все будет гораздо хуже. С 2035 года, т.е. сразу, как только перестанет увеличиваться пенсионный возраст, демографическая нагрузка на трудоспособных станет быстро расти. И к 2040 году, т.е. уже через несколько лет после завершения “реформы”, будет такой же, как и сейчас, когда это вынуждает повышать пенсионный возраст. А дальше ситуация будет еще больше ухудшаться. Так что, после этого придется снова повышать пенсионный возраст? Руководствуясь логикой “кремлевских”, да, придется.

Это говорит о том, что сама эта логика порочна. Она работает только в том случае, если постоянно повышать пенсионный возраст, отсекая все новых людей от возможности выйти на пенсию. Потому что для убывающего населения это единственный способ сохранить пропорции между трудоспособными и пенсионерами. И эта логика является людоедской по существу. Игнорируя проблему рождаемости, “кремлевские” поступают точно так же по отношению к будущим поколениям и делают все, чтобы еще более усугубить положение. Потому что пенсии пенсионерам платят работающие, и, чтобы так было в будущем, они должны рождаться в достаточном количестве. Игнорирование этого вопроса является преступлением.

Только введение в пенсионную реформу рождаемости как важнейшего фактора способно нацелить ее на сохранение самой пенсионной системы. В противном случае она становится отсрочкой ее краха и является злым умыслом. А пенсионная “реформа” в ее нынешнем варианте отличается именно злым умыслом. В этом ее главная особенность.

Русское Национальное Единство