Цена анархии и цена иерархии

В теории игр существует понятие «цены анархии». «Цена анархии» – это затраты, которые несет система, когда каждый игрок самостоятельно выбирает наиболее выгодную для себя стратегию, относительно затрат при централизованном решении. Мы не будем вдаваться в специальное значение понятия, так как сейчас нас не интересует теория игр. Можно позаимствовать понятие «цены анархии» для описания реальных социальных систем – для этого потребуется расширить его, и к сожалению, сделать менее точным.

«Ценой анархии» можно называть затраты ресурсов на принятие решений и проведение транзакций при децентрализованной структуре общества, «ценой иерархии» – затраты на принятие решений и проведение транзакций при централизованной иерархической. Слагаемыми цены анархии и цены иерархии будут условия и обстоятельства, куда более разнообразные, чем в строгом понимании «цены анархии» в теории игр. Например:

• Цена имеет субъекта, и о затратах можно говорить только с определенной позиции. Затраты для целого общества могут быть меньше в иерархической организации, при том что затраты для большинства членов общества будут в ней больше!
• В традиционной иерархии неизбежны дезинформация высших чинов нижними, особые когнитивные искажения у высших чинов, а также коррупция средних уровней иерархии.
• Централизованные решения могут быть «дешевле» для системы в целом, при условии что центр обладает полной информацией о ситуации и эффективных способах решения задач. Централизованные решения могут оказаться много дороже при условии, что все участники обладают неполной информацией, но отдельные юниты имеют лучший чем центр доступ к информации о происходящем на местах, способны быстрее реагировать, или же их ошибочные решения налагают меньшие затраты на всю систему, и даже повышают выигрыши (при распределенном переборе вариантов, участники постоянно учатся на примере удачных и неудачных решений). Крах Советского Союза или относительная децентрализация структуры управления армии США к началу 21 века – наглядные примеры этих закономерностей.
• Иерархия возникает за счет подавления конфликтов, поэтому стоимость конфликтов исключена из коммуникации на то время, когда иерархия нормально работает. В децентрализованном взаимодействии, конфликты являются частью стоимости коммуникации. Другое дело, что стоимость конфликтов в иерархии не снимается, а переносится и накапливается в сжатом виде в других временных отрезках – на этапе формирования иерархии и при ее распаде, а также на других уровнях отношений – особые формы конфликта (насильственные); особые части общества, где подавление осуществляется куда более жестко; внутренние конфликты в психике и так далее.

Возможно, цена анархии и цена иерархии будут иметь разное отношение на разных горизонтах планирования. Краткосрочная цена анархии выше за счет распределения конфликтов по всему процессу организации, но долгосрочная цена иерархии может быть выше за счет конфликтов, которые были вытеснены и затем случились каскадом (кризисы, падение империй, гражданские войны). В конечном счете, это зависит от способности той или другой формы организации конфликтов приводить к самоподдерживающимся и самовозрастающим конфликтам, которые не просто решают проблемы коммуникации, а входят в порочный цикл. Анархии тогда пойдут на пользу способность публики к долгосрочному планированию и технологии дешевого разрешения конфликтов в децентрализованной структуре. 

Канал: @AnarchyPlus