Большая замечательная статья про нейросети: Кому пора бояться будущего, а кому они помогут разбогатеть?

Великий манипулятор у вас в телефоне

Я думаю, вы уже заметили и даже не удивляетесь: модели нейронок в последнее время пугают прогрессом. Они общаются как живые люди, генерируют тонны голосовых, видео, картинок и текстов. Постоянно появляются новые модели. Буквально съеден весь интернет (недавно вроде новость была, что данные для нейронок кончились, теперь они сами для себя их создавать будут).

Но когда пообщаешься хотя бы недельку-другую, начинаешь понимать: нет, это не искусственный интеллект. Это просто огромная база данных, которая научилась подстраиваться под личность пользователя.

У неё нет цели сделать так, чтобы вы стали умнее, эффективнее или счастливее. Нет цели дать вам достоверную информацию. Цель, чтобы вы были довольны опытом использования, захотели оплатить подписку и она потратила на это как можно меньше токенов (своих ресурсов).

Для этого она может сгенерировать новость, выдумать исследование — лишь бы вы перестали писать ей в чат по этой теме (а раз вы перестали писать, то всё чётко, проблемы у вас больше нет).

А то я вижу, что многие почему-то воспринимают всё написанное нейронкой за правду, без перепроверки. 

Она не будет критично относиться к ошибкам, не будет себя перепроверять, не будет тратить токены своей вычислительной мощности на проверку — если вы и так счастливы, как наивный дурачок от бреда, который она вам напишет. И в этом она может быть настолько убедительна — потому что старается, чтобы вы думали, что решили свою задачу и перестали спрашивать)

Круто, да?

Это всё равно, что вы продали обучение какому-то человеку, и вам нужно не чтобы у него был результат, а чтобы он подумал, что результат появился. Согласитесь, не факт, что вы бы говорили ему то же самое. 

Поэтому в ответах нейронок регулярно возникают ужасные мелкие ошибки, которые влияют на весь результат в целом.

Даже если вы напишите самый идеальный промт. Пройдете 10 кругов ада и потратите 10 часов на работу с ней. Будете бесконечно говорить: «Сделай ещё более убедительно. Уверенно. Чтобы точно не потерять ни рубля».

И она вас будет убеждать: «Миллион процентов. Это взрывная стратегия. Это просто бомба. Ты сможешь всё, что захочешь. Всё получится!»

То как вы поймете это правда так или нет? Как вы поймете, что она точно верно посчитала модель? Как вы поймёте, что она точно учитывала все данные, которые вы загружали в неё предыдущие часы? 

Она не будет вам объяснять, какие именно данные были использованы для генерации этого ответа.

Даже когда она вас будет убеждать, что в её решении нет минусов и она всё учла — достаточно написать: «Слушай, не получилось. По твоей стратегии я потерял миллион рублей. Что делать?»

Сразу вы увидите эти шаблонные фразы))) «Спасибо за фидбэк! Ты прав я ошиблась, давай попробуем заново, вот 20 моих ошибок, которые у меня есть».

Это самая наглядная демонстрация, что из-за того, что это не настоящий “искусственный интеллект” и он не имеет контекста — он просто отражает экспертность в теме (или её отсутствие) человека, который общается с нейронкой и бесконечно эмоционально заряжает. 

Как в том меме, где чатгпт стал врачом: «Ты вырезал мне аппендицит с неправильной стороны». «Спасибо за обратную связь! Ты очень внимательный, здорово, что ты заметил. Сейчас попробуем заново».

Проще говоря — сидит перед нейронкой дуб дубом — она такого человека легко убедит, что он всё понял. Сидит перед нейронкой эксперт — придется более подробно и лучше ответы выдавать))))

Дадада, понятно, что на самом деле это очень полезная технология) Она и правда уже сейчас помогает упрощать жизнь в тысяче рутинных задач, но крайне ВАЖНО держать в голове, что это ГЕНЕРАТИВНАЯ модель. 

И как вы думаете, это сказывается на мозге людей и на их когнитивных функциях?

Достаточно глянуть исследования («Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task» от MIT Media Lab). Ученые недавно изучили когнитивные последствия использования больших языковых моделей (LLM), таких как ChatGPT, при написании простых текстов и эссе.

В эксперименте участвовали три группы людей: одна использовала ChatGPT, вторая — только поисковые системы, третья писала эссе, полагаясь исключительно на собственные знания.

С точки зрения мозговой активности, измеренной с помощью ЭЭГ, у участников, работавших без внешней поддержки, наблюдались более активные и разветвленные нейронные сети, особенно в альфа- и бета-диапазонах. У пользователей поисковых систем активность была средней, а у тех, кто использовал ChatGPT — самой низкой. Особое внимание уделено четвертой сессии: участники, перешедшие от использования ChatGPT к самостоятельному написанию, показали слабую нейронную активность и снижение способности к воспроизведению информации.

Все просто) мозг расслабляется — мы теряем свои когнитивные функции)

И отсюда логичный вывод: если нейросеть так умело манипулирует, обманывает и убеждает, что «всё работает, всё классно». То… неужели всё так плохо?

Ну смотря у кого)))

Нейросети делают богатых и умных — богаче и умнее, а бедных и некомпетентных — беднее и глупее.

Это точно не такие истории “Васёк из соседнего подъезда, ну тот, который раньше на шахе огурцы развозил… По вечерам ещё на дискотеку в деревню Замытье ездил и с Людкой-то мутил… И вот он теперь поднялся. Освоил нейросети, изучает Prompt engineering и строит свою медиа-империю в нейро-рилсах для экспертов и поднимает 100$ в час. Скоро будет брать вторую квартиру в сити”

Нет, такие кейсы это бред)

Люди, которые зарабатывают на нейросетях в 99% случаев уже умели зарабатывать до этого и нейросеть для них помощник и оптимизатор. Вот в маркетинге, например: можно отекстовывать интервью, структурировать, разбивать по шаблонам, искать быстро нужное, шлифовать стиль, писать тз для дизайна, генерировать идеи, делать бриф, резюмировать суть, конспектировать, подбирать заголовки, создавать варианты CTA…

Но где тут ЗАРАБОТОК ДЕНЕГ??? Это НЕ с нуля. Нужно УЖЕ иметь навыки.

Вот, например, я читаю одного классного финансового аналитика. И выкачал его аналитику за несколько лет, собрал это всё в большую базу знаний и жёстко заставил нейросеть специальными промтами не выдумывать, а чётко искать отдельные отрывки и суждения из этой базы. 

Использую этого агента ТОЛЬКО как ПОИСК по смыслам в тексте. Можно спросить в какой статье или в какой публикации были те или иные мысли и он их может найти.

Но если писать: «Скажи, куда мне инвестировать деньги на ближайшие 10 лет». Лол, а это чье мнение будет? Собирательное мнение всех людей, которые когда-либо что-либо писали про финансы в разном контексте?

Но, по-секрету, большинство людей именно такие абстрактные задачи и ставят, получают абстрактные ответы. Поговорили о задаче, не решили её. И всё. Финита.

К слову это самый правильный и единственный гайд по нейросетям, который всерьез будет у вас работать (это я вам говорю как человек с образованием IT):

👉 Все курсы по нейросетям фундаментально упираются в такую простую истину, дальше идут отличия лишь в инструментах, но так или иначе вам придётся полностью понимать весь процесс

Не верите? Посмотрите на тех, кто делегирует нейронкам не простые понятные задачи, а комплексные и сложные. 

Например, ведение блога… В итоге они даже не могут за нейросетью исправить их ляпы, потому что для них это не ляпы. Нейросеть им что-то накидывает со смайликами, буковками, точечками (как мы недавно стебались), а эти люди и счастливы)))

В 2023 году мы видели просто много телего-говн*-блогов, куда тексты писались 30 минут. А сейчас мы видим телего-нейро-говн*-блоги, куда тексты пишутся 2 минуты.

Вот, например, эксперимент на El Petal (1.8 млн пользователей): они добавляли плашку «написано AI» и выяснили — люди читают такие статьи на 30% быстрее, на 30% хуже запоминают о чем написано. Просто пробегают по диагонали. Потому что ценность текста в их глазах сразу падает. В разы.

Поэтому не верьте тем, кто предлагает делегировать нейронкам то, в чем вы вообще не разбираетесь, не верьте в секретные ПРОМТы и секретных ИИ-агентов. Дела в гору от этого не пойдут, а качество будет посредственное. Если ваши посты не репостили без нейронок, то с нейронками системно репостить тоже не станут. 

Живой пример — часть этой статьи я наговорил в наушник, когда шёл по улице и нейронка без добавления своего нейро-говн*-стиля переложила это в текст. То есть она не писала с нуля, но сильно упростила мне жизнь, структурировала материал. Это нормальное применение нейронки. Простая тупенькая задача. А сказать ей “Напиши статью про то как нейросеть упрощает жизнь эксперту” — получим шаблонный мусор, который никто не захочет читать.

Короче, к чему я говорю. У нас не изменится ничего фундаментально. Не появится нового социального класса «вау-промт-инженеров», которые вдруг освоили нейросети первыми и стали богатыми, а все остальные бедные и сидят без работы. 

Если человек и так был компетентен — отлично, нейронка реально в 1001 способе упростит ему жизнь. 

А если он был не компетентен — просто знание нейросетей ничего ему не даст кроме знания о том как с ней общаться. 

Это как… ну, навык владения поисковой системой. Просто гуглинг, такой нового уровня. (А, извините, еще он сможет фоточки, иллюстрации и видео прикольные генерить, это реально круто и забавно, без шуток. Но где здесь полное изменение жизни, которое все в рекламах обещают?).

Парадокс «не успеть за нейросетями»

И вот исходя из всего этого вышесказанного — подумайте, насколько бредово звучит фраза: «Не успеть за прогрессом. Не успеть за нейросетями». Вас пугают, что вы сейчас якобы пропустите какой-то технологический бум. 

Но скажите честно — вы изучали интернет, когда он только появился? Нет? И что теперь? Вы «пропустили» интернет? Не пользуетесь им? Скажите, где вы читаете всё это? 

Или вы, может быть, не изучали VPN, когда они только появились. Но теперь — для того чтобы зайти в любимый ютубчик или ещё куда-то — вы прекрасно знаете, какую кнопочку нажать, чтобы всё работало. 

Или, может быть, у вас был первый iPhone. Или вы пропустили iPhone 2G. И что? Вы отстали от жизни? Нет.

А знаете почему?))) Потому что вы как АДЕКВАТНЫЙ человек всегда изучали инструменты ПОД АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ. Понадобилось что-то упростить, вы изучили, какие есть для этого инструменты без невроза))

Тем более, нейронки становятся проще с каждым месяцем. Поэтому тут даже наоборот, с каждым месяцем все интуитивнее и проще они будут появляться в нашей жизни. Вот робот макс даже на госуслугах нейросетевой стал, бабушка моей знакомой с ним общаться любит.

И что Лёш? У меня всё нормально, если я не изучаю по одной новой нейронке в день?

Никакой гонки за нейросетями нет, кроме той дофаминовой, на которую вас стараются подсадить вчерашние "духовные практики", которые теперь "нейросетевые практики". 

Включаем здравый смысл и понимание, зачем вообще всё это нужно.

Вы не станете "бедным и без работы", если вы в 2025 году не знаете разницу между Claude и Mistral, если не учились писать промты в Notion или не умеете в голосовом режиме вызывать GPT через плагин в Raycast.

Но будет очень больно, если ваша экспертиза в той отрасли, которой вы занимаетесь находится на уровне GPT 4.0. Будет плохо (очень плохо), если не развивать насмотренность, не прокачивать софт скиллы, не разбираться в людях, в задачах, в болях аудитории. Потому что всё, что делает нейросеть — это усиливает то, что в вас уже есть.

Поэтому от себя могу предложить вам, чтобы вы тоже росли в теме нейронок — буду выкладывать в телеграм-канал https://t.me/lexeytoday_blog платные и бесплатные ПРАКТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ и ВИДЕО с демонстрацией экрана, чтобы вы могли увидеть мой опыт использований и выцепить какие-то фишки.

Не обучать какой-то профессии меняющей жизнь, а показывать, как в целом можно интересно пользоваться этим инструментом.

На всякий продублирую вывод всей статьи:

Спасибо за чтение! Всем хорошего отдыха и не ведитесь на громкие заголовки про ужасное нейро-будущее, которые портят вам настроение))

Читайте мой канал! https://t.me/lexeytoday_blog