бомблю на шарагу

Ладно, раз я и канал уже целый создала, то почему бы мне не поддаться вдохновению и не написать прямо сейчас пост о том, как и почему я ненавижу эту шарагу?

Заранее отвечаю на вопрос "а почему тебе вообще не похуй на каких-то долбоёбов?" - потому что речь идёт о значимой для меня сфере, я мечтаю стать хорошей специалисткой и качество образования важно для меня, поэтому мне не похуй. А ещё сложно относиться на похуе к ситуации, когда тебя всю твою жизнь считают недочеловеком на основании твоих биологических признаков :)

Всё началось с самой первой пары психологического практикума. Почему-то кабинет был не тот, какой был указан в расписании, поэтому я опоздала, пока его искала. Препод встретил меня вопросом "кто это у нас тут такой зелёноволосый?", я представилась и села на место. Внутри было душновато, но в какой-то момент я поняла, что возможно, дело не в закрытом окне, а в том, что препод - душнила, каких поискать. Поначалу он показался мне просто странным, нелепо высокомерным и оттого кринжовым. Но где-то к середине пары начались пассажи про глупых баб, про женский нелогичный склад ума, были пародии писклявым голосом на выдуманных женщин уровня У МеНя УжЕ еСтЬ оДнА мАшИнА нО я ХоЧу ЕщЁ оДнУ нЕ зНаЮ пОчЕмУ я Же ДеВоЧкА нЕ хОчУ нИчЕгО рЕшАтЬ))) После пары я сидела в коридоре и дышала в открытое окно, тогда-то мне и кинули первую статью про скандал с Юровым и которую я читала в метро. На половине пути до дома я попросила своего нетакого встретить меня у метро, потому что мне не очень. Мы встретились в вестибюле, и как только я вышла на улицу, я блеванула в ближайшую мусорку.

После этого я решила снова начать пить противотревожные препараты, потому что я понимаю, что мир вокруг меня нихуя не феминистичный и что таких, как этот препод вокруг меня - миллионы, а если я после каждого такого эпизода буду блевать, я замучаюсь блевать.

На следующей паре этот удивительный человек открыл нам всем секрет о том, что мы используем только десять процентов мозга. "Знаете, что было бы, используй мы сто процентов мозга?, - выдерживается театральная пауза, - мы бы телепатией владели." Ебануться. Поднимаю руку, говорю о том, что это нейромиф. "Нет" - получаю ответ. Открываю статью на википедии, которая называется МИФ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МОЗГА НА 10%, показываю на перерыве. "Это надо читать источники и разбираться, я передаю ту информацию, которая у меня есть."

На другой паре он начинает рассказывать про культуру. "У животных тоже есть своя культура. Не едят же они друг друга." Поднимаю руку, попрошу подробнее рассказать про культуру животных. "Вы такая любознательная, но ваш интерес всегда не там, где надо. У вас будет такой предмет, как зоопсихология, там вам расскажут про культуру животных." Позже он срывается и начинает до меня доёбываться из-за того, что я зевнула на паре.

Со временем он всё больше доёбывался до меня по хуйне, пассивно агрессировал, типа остроумно подъёбывал на тему того что я тупая. При этом всё время держался как типикал бумер псевдоинтеллектуал, типа как Невзоров, лол. Выёбывался и прогорал на каких-то элементарных вещах. По сути из материала нам были даны только тесты для диагностики внимания/памяти, рассказать про которые можно было и по методичке, что он и сделал. Остальное время было потрачено на бесполезные выебоны. Но это должно было быть психологическим практикумом, а не психодиагностикой, и мне повезло, что практикум я успела пройти в прошлом универе (как и психодиагностику).

В какой-то момент в чате наше группы в ватсаппе мне пришло сообщение от сорокалетнего одногруппника, который написал мне о том, что складывается ощущение, что я "довожу" этого препода, и что не стоит этого делать, потому что он "всё-таки главный". Когда я развёрнуто и вежливо ответила, что это какая-то хуйня, и что я веду себя адекватно, а даже если и нет, то имею полное право требовать качественно оказанной услуги за мои же деньги (в данном случае - образования), этот мужик со мной согласился, поэтому хуй его знает, что и зачем это вообще было.

Дальше была клиническая психология, так вот ни на одной паре не было сказано ничего полезного. Почему же? Потому что я нагуглила и оказалось, что препод не имел вообще никакого отношения к психологии, он был пульмонологом. Каждую пару он просто рассказывал какую-то хуйню про трамваи несколько часов кряду. И это было бы не так страшно, но на одной из пар он начал весело и задорно говорить нам следующее: "Вы знаете, чему я учу своих студентов-мужчин? Я выдумал тэрмин - "домохозяйка с высшим образованием". Знаете почему? Потому что когда мужчина получает высшее образование - он что делает? Правильно, он работает. А женщина? А женщина дома сидит. Вот и получается - домохозяйка с высшим образованием, которое ей не нужно)" Конечно, я не могла не бомбануть.

- А что мешает мужчине заниматься домашним хозяйством в доме, в котором он вообще-то тоже живёт?

- ))) Ну и где вы таких мужчин видели?

- У меня такой мужчина.

- И нужен вам такой мужчина?)))

- Вам не кажется, что вы немного попутали границы и не в своё дело лезете с вопросами о том, какой мужчина мне нужен, а какой не нужен?

- Ой, ну это обсуждение нас уже немного не туда уводит, поэтому давайте-ка сменим тему.

Спустя какое-то время после моих усердных ежедневных молитв мы перешли на дистанционное обучение в связи с короной и я просто сдавала электронные тесты и курсовые, ни с кем не общаясь. Это было лучшее время.

И вот сейчас начался новый учебный год и новый пиздец. Сначала я спорила с преподкой по социальной психологии, которая утверждала, что женщины склонны подчиняться ПАПРИРОДЕ, что у нас полушарное мышление и что тестостерон делает людей агрессивными.

Но самый пиздец случился недавно на основах психоанализа, когда я заявила, что у человека нет инстинктов кроме eyebrow flash. Началась какая-то вакханалия, она стала спрашивать у моих одногруппников, как они считают, и естественно они все считали, что инстинкты блядь есть, а потом говорить мне: "Вот видите, сколько людей считают иначе, неужели вам это ни о чём не говорит?" Когда я сказала, что мне всё равно, и что это не вопрос личного мнения, а вопрос научных фактов и последних исследований, она выставила меня дурочкой, сказав: "Вы знаете, у нас бывают самые разные клиенты. Бывают и те, которые в инопланетян верят, и исследования показывают, тоже очень убедительно! :)"

И на каждой паре происходит какая-то хуйня, которую не вынести без двойной дозы феназепама. На днях я рассказала обо всём этом своей терапевтке, она была в диком ахуе и сказала, что мне срочно надо сваливать, посоветовала свой универ. Досдам зачёты и буду переводиться, очень надеюсь, что в новом будет лучше.

На всякий случай:

1) Согласно последним исследованиям, кардинальных врождённых различий, существенно влияющих на поведение и психику, между женским и мужским мозгом нет, но есть нейропластичность, а это значит, что структура мозга может меняться вследствие специфической (в данном случае - гендерной) социализации;

2) Мы используем мозг на сто процентов;

3) У животных нет культуры;

4) Нет никаких зон и полушарий в мозге, ответственных за определённые способности и таланты, правое полушарие - не творческое, а левое - не аналитическое;

5) Тестостерон скорее всего влияет на работу ЦНС, но мы пока не знаем, как именно;

6) У людей нет инстинктов, кроме eyebrow flash.

Спасибо, что пришли на мой тед толк.