bad drivers？

破除迷信之  n卡负优化，a卡战未来？

不知道是哪个鬼才公关开始编造出这一无中生有的扯淡梗，而这个梗甚至已经开始成为了一个“真理”，而今天我就对此进行破除迷信。

1 n卡负优化，NVIDIA黑心？

这是一个十分扯淡的结论，但这却是由一些实事所引起的。

我们先来探究n卡是否在进行负优化。根据这两个文章（视频）提供的信息，我们可以得出结论--NVIDIA对于一个显卡在驱动更新周期内，大体上并没有所谓的负优化。相反，同一个显卡的确在驱动的更新下获得更强的理论性能指标以及实际体验。

数据来源：

【官方双语】新驱动埋汰老卡皇？英伟达历代驱动性能对比！ http://www.bilibili.com/video/av13446772

图灵架构新卡性能还未知，不妨看看负优化评测来开开胃

http://m.expreview.com/63603.html

那么所谓的n卡负优化到底是怎么产生的？这是一种显而易见的错觉。首先我们要明白不同游戏（甚至同一游戏的不停版本）的高、中、低画面选项所需求的性能是不同的，而很少有人在一个显卡的生命周期内不停的重复某一款游戏的某一个版本。因此很有可能产生这样的视觉误差：我在两年前买了次旗舰卡970，高特效60fps爽玩当时的大作，但经过一段时间后游戏的性能需求也在提升。而这些游戏恰恰在1066发布的时间段内发售，手持970的玩家习惯性的设定高特效后发现在高特效下达不到60fps，因此产生了：n卡负优化的错误想法。还有另一些原因例如：一些特定的画面选项需要软硬件结合，而旧显卡强制开启会导致帧数下降是很明显；一些游戏画面设定并不是呈阶梯式上升的（参照视频https://youtu.be/5mwMLSLcq1Q），一款游戏在超级画面设定档上往往非常扯淡；此外还有一种可能是：一部分玩家没有正确性能比较方式，一味的拿着某个软件的跑分作为标准，新卡与旧卡同个跑分下竟然是新卡体验更好？负优化！

2 A卡战未来，AMD良心？

这句话既是正确的，也是不正确的。首先我直接上结论：amd显卡随着驱动的更新确实往往可以获得不断的提升（尽管幅度不大），但是这不意味着a卡有着更大的购买价值。

现在我们解析一下为何会有这种现象：

众所周知AMD显卡架构老旧垃圾，驱动弱智，在前端利用效率、缓存结构优化、驱动质量甚至是研究经费等问题上一直无法与NVIDIA方面抗衡。而为了保证市场占有率和利润往往在一个架构以及配套的驱动、sdk、合作伙伴技术支持等尚未完全成熟就匆忙上架，因此只能一开始ppt吹水（比如现在的vii）、上市后被打脸、最终几年后终于慢慢做好优化提升了表现以及性能。但是即使是这样，在面对例如。gamework中的毛发特效等、NVIDIA与游戏制作团队广泛的技术对接 等差距时，受限于架构的劣势的这种亡羊补牢的优化往往显得无力且无用。

a卡战未来这一想法还有一个很巨大的问题就是，我与其在三年前买一张rx470，尽管一开始打不过1066但是后面随着驱动的更新终于在三年后打败了1066，还不如直接购买一张1060，在三年后再换成2060，况且这里我还刻意忽略了AMD显卡驱动不稳定、功耗高、游戏方面针对性优化差等情况。

3 总结时间：

n卡负优化是不存在的，a卡战未来是存在却又无意义的，在绝大多数情况下无脑选择全新的n卡往往是更好的选择。

希望这篇文章可以对大家有所帮助，喵呜！