a Twitter thread from @newrevway

1.

𝑬𝒍 𝒄𝒐𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝑺𝒕𝒖𝒕𝒕𝒈𝒂𝒓𝒕 (𝑰𝑰)

Profundización sobre los debates y las posturas mantenidas al respecto de la “guerra defensiva”.

2.

Si bien en los años anteriores se había considerado la posibilidad de un conflicto entre las

potencias imperialistas, el aumento de las tensiones y la militarización obligaron a un

posicionamiento único de la segunda internacional tras las vacilaciones y discrepancias

mantenidas.

3.

Los sectores ortodoxos y revisionistas, liderados por Bebel, Guesde y Vollmar, apoyaban que la guerra

no requería una acción especial. En línea con la defensa de la transformación del ejército

profesional en milicias y hacer cuanto estuviera en su mano para evitar la guerra.

4.

Sin embargo, en caso de empezar la guerra se entraba en un lugar de controversia. Del mismo modo, pensaban los pacifistas Jaurès y Vaillant. La teorización sobre el supuesto carácter “defensivo” u “ofensivo” de la guerra empantanaba el debate.

5.

Descifrar según los protocolos ministeriales si una guerra entre potencias capitalistas era defensiva o no, era renegar objetivamente del punto de vista revolucionario para optar por defender los intereses de la burguesía de turno.

6.

La centralidad de la revolución como principio era reemplazada por el carácter nacional del movimiento de masas y, por tanto, de su burguesía. La revolución proletaria dejaba de ser el objetivo principal para serlo la corporativización en el Estado del movimiento de masas.

7.

La defensa d los intereses inmediatos del proletariado se ligaba a su vez a la defensa d los intereses d su “patria”. Ante esto, Lenin critica la inutilidad de discernir quién dio el primer golpe para establecer la táctica socialdemócracia.

8.

La táctica de la socialdemócracia ante la guerra debía de partir de los intereses del movimiento proletario internacional que eran fundamentalmente transformar la guerra de rapiña en guerra civil revolucionaria.

9.

A su vez, la caracterización d guerra defensiva a la guerra imperialista, desde el punto d vista revolucionario, es un engaño al pueblo. No se trataban d guerras de liberación nacional o de derrocamiento del feudalismo, sino d reparto de mercados y esferas de influencia.

10.

La postura socialpacifista de Jaurès estaba en el mismo marco, pero en el extremo opuesto que Vollmar. No se concebía la táctica desde los intereses del proletariado sino desde la lógica diplomática de los Estados.

11.

Por ello, Jaurès propuso y salió, finalmente, en la resolución el establecimiento d “tribunales d arbitraje” para el desarme, proponiendo destinar el dinero de la guerra en “fines culturales”. Pero en caso de guerra, él defendía que Francia debía defenderse de un ataque exterior.

12.

Las citas han sido extraidas de “Contra la guerra imperialista” de Lenin y de “La segunda Internacional” de James Joll.

Read this thread on Twitter