a Twitter thread from @newrevway

1.

𝗘𝗹 𝗰𝗼𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀𝗼 𝗱𝗲 𝗦𝘁𝘂𝘁𝘁𝗴𝗮𝗿𝘁

Los debates sobre el militarismo en la II Internacional concentraron las problemáticas del entrelazamiento de la revolución burguesa y la proletaria y se expresó el internacionalismo proletario a través del derrotismo revolucionario.

2.

En el Congreso Socialista Internacional de Stuttgart la socialdemocracia trató de dar una respuesta al proletariado mundial sobre el incremento de hostilidad entre las principales potencias imperialistas que pudiera desembocar en un conflicto a gran escala.

3.

Para Lenin “el quid no está simplemente en evitar que surja la guerra, sino en utilizar la crisis engendrada por ella para acelerar el derrocamiento de la burguesía”.

4.

La posición revolucionaria (liderada por Lenin, Luxemburg y Martov) se sobrepuso en la resolución a los sectores oportunistas de la SFIO y del SPD, tanto a los defensores de la acción directa como al cretinismo parlamentarista.

5.

La resolución del congreso sobre el militarismo y los conflictos internacionales:

6.

La relevancia del congreso de Stuttgart reside en que no se modificaran las reacciones socialistas sustancialmente en los siguientes congresos y, sobretodo, en que se pone la revolución como meta real.

7.

En los debates y en la resolución es posible a su vez vislumbrar ese entrelazamiento entre dos ciclos revolucionarios y su materialización a través de la lucha entre las concepciones del mundo dentro de la IIª Internacional.

8.

Dentro del debate internacional se pueden englobar cuatro grandes bloques: 1) el marxismo ortodoxo de Guesde y Bebel. Posponiendo a la futurible victoria socialista cualquier acción que no tendiera a estabilizar los partidos socialdemócratas.

9.

2) El semianarquismo del Herveísmo. La posición de Hervé estaba muy relacionada con la postura de Nieuwenhuis en los debates en la década de los 90s del uso de la acción directa para impedir la guerra. Llamando a la insurrección y la huelga militar tras la declaración de guerra.

10.

3) El socialpacifismo de Jaurès y Vaillant. Propugnaban la búsqueda de la paz por cualquier medio del ciudadano y del proletario, hasta a través de la búsqueda del “tribunales de arbitraje”. Sin embargo, rompían con Hervé en la defensa de la patria en caso de “guerra defensiva”.

11.

4) El internacionalismo proletario. Las secciones polaca y rusa defendían la transformación de la guerra imperialista en guerra civil a través de la vinculación de las masas populares a la revolución.

12.

La resolución fue votada unánimemente por el congreso. Esto marcó un importante jalón en la consciencia del proletariado internacional, pues disponía de condiciones objetivas para lanzar tomar el poder, y con esto se iba asentando las subjetivas.

13.

Sin embargo, el carácter anti-determinista de la resolución dejaba mucho espacio a la interpretación que los oportunistas usaron su práctica posibilista en su continuada renuncia a la revolución. Y llegado el momento se rompió con ese jalón.

14.

Los votos a los créditos de guerra fueron la culminación de la traición los partidos de viejo tipo a sus compromisos con el proletariado internacional para acabar enfrentándolo contra sí mismo en una picadora de carne.

15.

La bibliografía de las citas está indicada en las descripciones de las imágenes y procede del LP5, “la segunda internacional” de Joll, “Historia del Marxismo, vol.6” y “Contra la guerra imperialista” de Lenin.

Read this thread on Twitter