a Twitter thread from @mne_mos_yne
@TwitterVid_bot1.
Últimamente se ha hablado mucho de comunismo, derechos de autor y «piratería».
Queremos dar nuestra opinión y, de paso, explicar un poco nuestro modelo editorial:
2.
1. No somos una editorial «de izquierdas», ni tampoco una empresa que reserve una parte de su catálogo comercial para el público izquierdista.
Somos una editorial proletaria autogestionada. Nuestra actividad está orientada por las necesidades históricas de la clase asalariada.
3.
Tomamos como referencia inmediata las viejas editoriales que proliferaron aquí, en los años 20 y 30, como expresión del estado del movimiento obrero: Teivos, Zeus, Cénit, Ediciones Europa-América, etc. De hecho, queremos rescatar todo lo que de interesante haya en sus catálogos.
4.
2. Esto implica que partimos de unos principios claros y explícitos: la «concepción comunista del mundo» (Engels), el Partido Comunista como sujeto de la revolución (Lukács) y la dualidad de poderes (Marx) defendida y desarrollada a través de la violencia revolucionaria (Lenin).
5.
3. Damos por supuesta la necesidad de que los materiales producidos desde estos criterios proletarios militantes sean gratuitos.
Por eso todo nuestro trabajo editorial (y las traducciones que encargamos y pagamos a colaboradores externos) lo compartimos libremente en PDF.
6.
4. Respecto a los derechos de autor nos parece que las primeras leyes soviéticas establecen una buena referencia para el debate.
En 1925 se estipuló que un autor conservaba sus derechos durante 25 años tras publicar una obra; en 1928, durante la vida del autor y 15 años más.
7.
Se puede conocer más acerca de los derechos de autor en la URSS en esta entrada de wikipedia:
8.
5. Nuestro proyecto busca recuperar publicaciones del proletariado militante, principalmente de la primera mitad del siglo XX. No publicamos a académicos de izquierdas ni «radicales», que ganan sus medios de vida siendo «productores de ideas dominantes» (Marx y Engels).
9.
Entendemos que esta clase de obras académicas, de individuos que viven del trabajo intelectual y su entramado institucional y comercial (universidades, editoriales, periódicos, etc.), caen obviamente fuera del campo del proletariado revolucionario. Por eso son fuente de pleitos.
10.
Por eso, asimismo, muchas de las obras que nosotros rescatamos y publicamos (y sus traducciones) no tienen derechos de autor efectivos: se produjeron para la lucha, y no como actividad intelectual separada; y, por su antigüedad, si tuvieron derechos, muchos de éstos han caducado.
11.
6. En otros casos, los derechohabientes son ilocalizables; y cuando hay derechohabientes localizables, explicamos la naturaleza del proyecto y solicitamos la cesión gratuita del trabajo correspondiente.
12.
7. Pero nosotros dependemos también de cierta correlación de fuerzas entre las clases: no tenemos la fuerza para imponer nuestros criterios sin correr el riesgo de que, en aplicación de la ley vigente, el Estado tumbe nuestro proyecto vía compensaciones, multas o pleitos.
13.
8. Por eso hemos tomado la decisión de ceder en los pocos casos en que los derechohabientes nos prohíban publicar tal o cual obra en PDF; creemos que es más importante la continuidad a largo plazo del proyecto y que la obra en cuestión pueda circular a precios populares.
14.
9. Pero confiamos en que nuestros lectores y lectoras, en estos casos en que nosotros estemos atados de manos, sabrán difundir estas obras también por los medios que a nosotros nos está vedado.
¡Salud y comunismo!
http://www.ediciones-mnemosyne.es
Read this thread on Twitter
Made by @TwitterVid_bot