a Twitter thread from @materiadial

1.

🧵 HILO

Acerca del papel de la burguesía en la lucha de clases.

¿Es la burguesía una clase para sí?

_____________________________________

2.

Matar al burgués sin modificar las relaciones sociales no sirve de nada. Pero la transformación de estas relaciones crea la reacción violenta de la burguesía, de aquellos que tienen su interés unido a la conservación de lo existe. Por tanto la transformación será violenta (+)

3.

Aquellos que claman por un pacifismo abstracto obvian la lucha de clases, obvian el hecho de que los intereses de la burguesía se contrapone a los intereses del proletariado.

Su marco de comprensión del capitalismo más que dialéctico es funcionalista

4.

Es decir, los pacifistas abstractos entienden la totalidad, pero no entienden que en esta totalidad existen partes en contradicción que provocan un movimiento social: la historia.

Así creen que el proletariado y la burguesía son lo mismo pues participan de una misma totalidad.

5.

Pero los intereses de clase son contradictorios, y en el momento en que esta contradicción se muestra, las distintas clases se organizan políticamente para defender sus intereses materiales.

Esta organización consciente de la clase la convierte en clase para sí.

6.

Por esto la burguesía no es un ente abstracto, sino una fuerza práctica, una fuerza política. Que emprende acciones concretas: leyes, represión, sabotaje, etc.

Pensar que la burguesía y el capitalismo es un ente no consiente, y no organizado, es ignorar la lucha de clases (+)

7.

Más allá de eso, aún cuando el burgués no toma conciencia de las consecuencias de sus prácticas, sigue actuando en favor de sus intereses. No lo sabe, pero lo hace.

La competencia obliga al burgués individual a comportarse como burgués, como guardian de la explotación.

8.

Se puede argumentar que el proletariado también actúa reproduciendo la sociedad capitalista, pero aquí hay un detalle fundamental, y es que la burguesía ostenta el poder político (al dirigir y controlar la producción).

9.

Lo que se le presenta como ajeno al proletariado se le presenta como propio a la burguesía.

Cierto que el burgués individual no puede modificar la estructura social, pero ¿Por qué querría lo hacerlo si sus intereses inmediatos están unidos a esta estructura?

10.

(Apunte).

Soy consiente de las posibles limitaciones de la conciencia de clase de la burguesía (señaladas por Lukacs), pero como aun no he profundizado mucho sobre esto prefiero no pronunciarme.

Cualquier puntualización o corrección es bienvenida, siempre que sea con respeto.

Read this thread on Twitter