a Twitter thread from @lockcda

1.

🧵 Países desarrollados y subdesarrollados 🧵

¿Por qué el mundo capitalista aún se divide en los mal llamados países desarrollados y países subdesarrollados? ¿Qué beneficios aporta esta horrenda división al capital?

2.

El origen de esta división yace, como es sobradamente conocido, en el proceso histórico de la colonización. Éste creó grandes diferencias económicas entre los países, debido a la esclavitud y al despojo a gran escala de recursos y riquezas, que el capitalismo ha perpetuado.

3.

Aquí no se analizará esta cuestión (que es un trabajo más bien propio de los historiadores) sino que se buscará respuesta a por qué el capitalismo sigue perpetuando hoy esta división cuando tenemos la capacidad tecnológica y productiva para superarla y corregirla.

4.

El enfoque será, entonces, económico. Los países mal llamados subdesarrollados son, en su norma general, productores de materias primas que posteriormente son exportadas a los países mal llamados desarrollados para que elaboren bienes (tanto de consumo como de producción) *

5.

* con las mismas. Así, buena parte de la producción de los países mal llamados subdesarrollados deviene parte del capital constante de los países mal llamados desarrollados. El valor que el mercado global otorga a la fuerza de trabajo de los países mal llamados subdesarrollados *

6.

* es, entonces, crucial en la conformación de la composición orgánica del capital de los países mal llamados desarrollados. Tanto más crezca el valor de su fuerza de trabajo, tanto más crecerá la composición orgánica del capital de dichos países y, con ella, crecerá *

7.

* la tasa de plusvalía y decrecerá la tasa de ganancia: la clase obrera de los países mal llamados desarrollados vivirá peor a la vez que la burguesía de dichos países obtendrá un rendimiento menor por cada unidad de capital invertida. Vemos, pues, que los países mal llamados *

8.

* desarrollados tienen un gran interés en que el capital variable por hora que se paga a los trabajadores y las trabajadoras de los países mal llamados subdesarrollados sea inferior al que se entrega a los trabajadores y las trabajadoras de los países mal llamados desarrollados.

9.

Tanto menor sea el capital variable que se les entregue, tanto menos valor tendrá dicha fuerza de trabajo en el mercado global y, por herencia, tanto menor será el valor total producido por dicha fuerza de trabajo en el mercado global. Así, los países mal llamados *

10.

* desarrollados podrán importar materias primas (y, por tanto, capital constante) en condiciones muy favorables, reduciendo así los costes de producción de forma descarada y, por herencia, también la composición orgánica del capital y la tasa de plusvalía a la vez que aumentará *

11.

* la tasa de ganancia que obtendrá la burguesía. Este es uno de los motivos principales por los que occidente ha dedicado grandes esfuerzos, durante las últimas décadas, en generar inestabilidad social en los países mal llamados subdesarrollados. La inestabilidad social *

12.

* deriva de forma inevitable en un mercado inestable. Y los mercados inestables, tienden a desvalorizar la fuerza de trabajo. Las guerras, el boicot económico, etc. buscan el mismo fin: controlar las materias primas y desvalorizar la fuerza de trabajo de los países afectados.

13.

Y esto tiene un alto coste para la clase obrera de los países mal llamados subdesarrollados. Las materias primas se exportan a los países mal llamados desarrollados, los cuales crean medios de producción que luego pueden volver a ser importados en los países *

14.

* mal llamados subdesarrollados. Y se crean mediante una fuerza de trabajo mucho más valorizada. Por tanto, los países mal llamados subdesarrollados tendrán grandes dificultades para importar medios de producción y ampliar la escala de la producción. A su vez, este fenómeno *

15.

* derivará en una mayor composición orgánica del capital. Por tanto, aumentará la tasa de plusvalía y la clase obrera podrá consumir una porción menor del valor total producido, a la vez que la tasa de ganancia decrecerá y la burguesía de dichos países tendrá aún más dificultad *

16.

* para ampliar la escala de la producción. Es un círculo vicioso, que deja a dichos países estancados, sin posibilidad de prosperar (aquí se usa el verbo prosperar entendiéndolo en los términos capitalistas/burgueses del concepto prosperar, limitado al crecimiento económico).

17.

El resultado final, es que tanto la clase obrera como la burguesía de los países mal llamados desarrollados obtienen una mayor calidad de vida que se sustenta sobre la destrucción de las vidas obreras de los países mal llamados subdesarrollados. Su miseria es nuestro "bienestar".

18.

La poca (y generalmente pésima) calidad de vida que tenemos aquí, se sustenta sobre la miseria crónica y absoluta que sufren allí. Y esto es realmente funcional para el capital dado que crea la apariencia de que el capitalismo puede aportar cierto bienestar a la clase obrera.

19.

La cosa que luego nos venden, obviamente, es que "para llegar a ese bienestar" hay que "hacer las cosas bien" y "en esos países no saben hacer las cosas bien". Nos dicen que "es la burocracia" y "los malos gobernantes" que les condenan a la miseria crónica y más absoluta.

20.

La culpa, como no, es de ellos. Es que "son menos listos que nosotros" y "no se esfuerzan lo bastante". Y aún tienen que mostrarse agradecidos cuando un burgués del mundo mal llamado desarrollado externaliza allí la producción "para darles trabajo" bajo condiciones de esclavitud.

21.

Si no fuera por él "se morirían de hambre", porque claro, ellos "no tienen iniciativa" y necesitan que nosotros les salvemos. Lo cierto es que "nuestra burguesía", totalmente abducida por las dinámicas de la valorización del capital, es la causa principal de su miseria crónica.

22.

Y tan horrenda división del mundo se mantendrá tanto tiempo como se mantenga el capitalismo. Mientras el capital domine el mundo, éste se seguirá diviendo en países mal llamados desarrollados y subdesarrollados. Sea cual sea el rol que le toque a cada país en tan diabólico juego.

Read this thread on Twitter