a Twitter thread from @lockcda

1.

🧵 ¿El PIB es una medida real del bienestar social? 🧵

Para responder esta pregunta primero enteder qué está midiendo el PIB.

2.

El PIB no es realmente una medida de la producción total del mercado, sino una medida bruta del capital variable más la plusvalía y, por tanto, una medida bruta del volumen de la producción de bienes de consumo del mercado, tal y como se puede verificar en la normativa europea:

3.

La captura anterior hace referencia a la Normativa de la Unión Europea número 549/2013 de Mayo del 2013, que podéis consultar en el siguiente enlace:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=OJ:L:2013:174:FULL&from=ES

4.

Así, podemos entender el PIB como una medida bruta de v+p (siendo el valor total c+v+p). Esto sería un punto a favor del PIB: se centra en medir (de forma bruta) el volumen de los bienes de consumo y, por tanto, el volumen de los bienes finales que consumimos para sobrevivir.

5.

Pero también nos indica su primer punto en contra: dividir v+p entre toda la población desprecia la perspectiva de clase. La clase obrera no puede usar p para consumir, sino que nuestro consumo está limitado a v. Por tanto, el PIB per cápida es una medida totalmente engañosa.

6.

Distribuye la plusvalía creada socialmente entre toda la población, como si cada cual fuera propietario de la plusvalía que crea con su esfuerzo de trabajo y, por tanto, como si no existiera enajenación de la producción de la clase obrera. Nada más alejado de la realidad.

7.

Una medida mucho más cercana a la realidad, entonces, sería dividir el capital variable entre la población obrera y la plusvalía entre la población burguesa. Esto nos daría una medida de la capacidad adquisitiva media de la clase obrera y de la clase burguesa.

8.

Pero, a pesar de que esta propuesta sería una medida más cercana a la realidad al distinguir la capacidad adquisitiva de las dos clases sociales antagónicas, seguiría heredando muchos problemas que también existen en el PIB per cápita y que veremos a continuación.

9.

Supongamos un desastre natural como el vertido accidental de crudo en una playa. Obviamente esto nos resta salud como sociedad y, por herencia, bienestar. Y no aporta ningún bien de consumo a la sociedad. A pesar de ello, puede (y suele) derivar en un aumento del PIB.

10.

¿Por qué? Porque cuando hay un vertido de esta naturaleza la sociedad se organiza para intentar limpiar el desastre causado en la medida de lo posible. Y se contrata a personas para que realicen dichas tareas de limpieza. La parte v de la magnitud v+p, por tanto, aumenta.

11.

Por otro lado, si las mercancías tienen obsolescencia programada el PIB también crecerá más rápido, dado que se venderán más mercancías. Si una mercancía pudiera producirse para durar 100 años pero se produce para que solo dure 5 años, entonces para tener la misma *

12.

* utilidad durante 100 años se necesita producir 20 veces más unidades de esa mercancía. Lo cual implica extraer 20 veces más materias primas, consumir 20 veces más energía, trabajar 20 veces más de lo realmente necesario y realizar un impacto sobre el Planeta 20 veces mayor.

13.

Este tremendo impacto sobre el Planeta, igual que el hecho tener que trabajar mucho más de lo necesario, influyen también de forma negativa en nuestro bienestar: nuestro entorno es menos saludable, a la par que nuestros cuerpos se desgastan más y tenemos menos tiempo libre.

14.

Vemos, por tanto, que la obsolescencia programada implica, por definición, que el PIB crece mucho más rápido a costa de destruir, precisamente, el bienestar de la sociedad en su conjunto. Los bosques se quedan vacíos de árboles para extraer madera a ritmos vertiginosos.

15.

Las montañas quedan perforadas para extraer minerales a ritmos sobre-acelerados. Quemamos más combustible fósil para producir energía a ritmos sobre-acelerados, contaminando más. Y un larguísimo etcétera. Crecimiento del PIB y bienestar entran nuevamente en clara contradicción.

16.

Por otro lado, el PIB aumenta cuando aumenta el grado de explotación de la fuerza de trabajo, en tanto p=v·p'. Pero todo aumento del grado de explotación deriva en una pauperización del bienestar de la clase obrera, dado que se reduce la porción de los bienes de consumo *

17.

* que podemos consumir: tanto mayor sea p', tanto más crecerá v+p pero tanto menor será la proporción v/(v+v·p') y, por tanto, tantas menos mercancías podremos consumir las personas de clase obrera, que conformamos la mayoría de la población. Se reduce el bienestar de la mayoría.

18.

Además, hay una parte muy considerable del trabajo socialmente útil que no está medido en el PIB. Las labores domésticas, que en las sociedades patriarcales recaen principalmente sobre las mujeres, no están siquiera contempladas. No se remuneran y, por tanto, se excluyen.

19.

Todo el bienestar que generan los cuidados asociados con las labores domésticas, simplemente no están contemplados. Así, vemos que el PIB contabiliza como bienestar unas actividades económicas que derivan de la destrucción de nuestro bienestar o que son directamente su causa, *

20.

* a la vez que desprecia una gran cantidad de labores que suponen una gran aportación para el bienestar social, del mismo modo que desprecia totalmente la perspectiva de clase. ¿Puede haber una forma más engañosa de medir el bienestar social? ¡Es un tremendo despropósito!

21.

Lo cierto es que el PIB per cápita no es una medida real del bienestar social, sino que es una medida que solo interesa al capital y, por herencia, a la clase capitalista. Tanto más crezca el PIB per cápita, tanto más capital habrá en circulación y tanta más plusvalía *

22.

* se podrá transformar en capital. Y este es el motivo principal por el que nos venden que el PIB per cápita mide bienestar: si nos creemos este argumeto falaz, entonces caemos en la rueda viciosa de competir con los demás países para ver quien obtiene el mayor crecimiento.

23.

Caemos en el juego burgués de producir más de lo que es realmente necesario (mediante fenómenos como la obsolescencia programada) cegados por una medida que creemos que mide nuestro bienestar, pero que realmente no lo hace. De hecho, si elimináramos la obsoloscencia *

24.

* programada nuestro bienestar crecería. Y el PIB caería y, con él, el PIB per cápita. Pero la ideología burguesa se impone. La clase dominante goza de los medios necesarios para moldear nuestros valores y nuestras conductas, y los aprovecha engañarnos y manipularnos en su favor.

25.

Y así, nos impulsan a defender ciegamente un crecimiento ecocida y sobre-acelerado, que toma una magnitud tal que, realmente, nos perjudica como especie. Que destruye nuestro entorno. Que destruye nuestros cuerpos. Y que se halla en contradicción real con el bienestar social.

Read this thread on Twitter