a Twitter thread from @lockcda

1.

Según Marx, el valor de las mercancías depende del trabajo invertido en su producción. Y, a su vez, el valor de la fuerza de trabajo depende del valor de las mercancías necesarias para reproducir la fuerza de trabajo el cual depende, a su vez, del valor de la fuerza de trabajo.

2.

Este argumento toma, entonces, la apariencia de un argumento circular. Mas, ¿cómo soluciona Marx esta apariencia de circularidad? De una forma realmente simple y elegante. Marx expone que todas las mercancías se conforman de una parte constante (c), representada por los *

3.

* medios de producción y cuyo valor simplemente se transfiere a las mercancías producidas, una parte variable (v), representada en el precio que se paga por la fuerza de trabajo, y una plusvalía (p), que representa un plustrabajo que no se retribuye a la clase obrera.

4.

A su vez, expone que la proporción entre la parte del trabajo que se retribuye a la clase obrera al comprar la fuerza de trabajo y la parte que no se retribuye, el plustrabajo, depende del grado de desarrollo de las fuerzas productivas y de la productividad del trabajo.

5.

Así, desde una perspectiva social la cosa depende de la cantidad de trabajo necesario (que reproduce las condiciones de vida de la clase obrera) y la cantidad de trabajo excedente (que representa el plustrabajo que se apropia la clase capitalista). Relación que depende a su vez *

6.

* del grado de desarrollo de dicha sociedad. Por herencia, lo realmente relevante para Marx no es tanto la magnitud absoluta del valor de la fuerza de trabajo, de los medios de subsistencia que consume la clase obrera y de la plusvalía que se apropia la clase capitalista.

7.

Sino que lo realmente relevante es dicha relación entre el trabajo necesario (Tn) y el trabajo excedente (Te), del cual emana la tasa de plusvalía (p'=p/v) la cual podrá expresarse, también, como p'=Te/Tn. Del mismo modo, cuando hablamos del valor de los medios de producción, *

8.

* lo relevante no es tampoco su magnitud absoluta, sino cómo se relaciona este trabajo muerto (Tm) con el trabajo necesario, esto es, lo relevante es la composición orgánica del capital (COC=c/v) la cual podrá expresarse, también, como COC=Tm/Tn. Y una vez entendido esto, *

9.

* la cosa, esto es, el valor de las mercancías, se reduce a la proporción COC+1+p'. O, lo que es lo mismo, se reduce a Tm/Tn+Tn/Tn+Te/Tn = c/v+v/v+p/v. Así, pues, que la magnitud de v sea 10 o sea 100, solo representa un mero cambio nominal. Un mero cambio en la expresión *

10.

* monetaria del valor. Lo relevante aquí, es que (COC+1+p')·v = (c/v+v/v+p/v)·v = c+v+p. Lo relevante son, por tanto, las magnitudes de COC=Tm/Tn y p'=Te/Tn. Las cuales dependen, como se señaló, del grado de desarrollo de las fuerzas productivas y de la productividad del trabajo.

11.

Así, si aumenta la cantidad de trabajo necesario para reproducir las condiciones de vida de la clase obrera se reducirá la magnitud de COC del mismo modo que se reducirá la magnitud de p'. Y viceversa: si se reduce aumentará la magnitud COC, del mismo modo que lo hará p'.

12.

Y, por herencia, si aumenta la cantidad de trabajo necesario para reproducir las condiciones de vida de la clase obrera aumentará la proporción del valor total que se expresa en los medios de subsistencia. Y viceversa: si se reduce se reducirá también esta proporción.

13.

No hay, entonces, circularidad alguna en el argumento de Max. Sino que es la relación que guardan el trabajo muerto y el trabajo excedente con el trabajo necesario lo que determina la distribución COC+1+p'. Distribución que, por otro lado, no es otra cosa que el valor total *

14.

* medido usando el capital variable como unidad de medida. Distribución que dictaminará, a su vez, el valor final de las mercancías que representan los medios de subsistencia que consume la clase obrera (y, de hecho, de absolutamente todas las mercancías producidas) *

15.

* siendo el paso de COC+1+p' a c+v+p un "mero cambio de base" (esto es, como si habláramos de pasar de metros a millas) que depende de la magnitud absoluta de v (que no es otra cosa que una expresión monetaria del trabajo necesario), esto es: (COC+1+p')·v=c+v+p.

16.

Acabar señalando que las fórmulas COC=Tm/Tn y p'=Te/Tn, son una simplificación (que hago para que se entienda más fácilmente el desarrollo y porque Marx no dedujo en vida las fórmulas que describen COC y p' en función de la masa de trabajo). Las fórmulas reales se corresponden a:

17.

Para más detalles sobre las dos fórmulas anteriores, aquí tenéis el documento donde se desarrollan:

https://archive.org/details/equilibrio_oferta_demanda

Read this thread on Twitter