a Twitter thread from @akira\_rec

1.

Stalin, Discurso en la Universidad Sverdlov de 9 de junio de 1925. https://twitter.com/solektiffanac/status/1581732020257890305

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Hunter🌿☭ (@solektiffanac)

Los estalinistas que argumentan por aquí a favor del socialismo en un solo país se dividen entre los que que tras la revolución quieren hacer una Corea del Norte/Albania Hoxhaista 2.0(Blindar el país todo lo posible y aguantar el chaparrón) y los que quieren hacer una China 2.0+

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

2.

Hay que diferenciar entre el socialismo en un solo país, "un medio para desarrollar y apoyar la revolución en los otros países", un estado transitorio por el que muy probablemente (por mucho que nos pese) vayan a pasar futuros países en los que resulte triunfante una

3.

revolución proletaria; y "socialismo en un solo país" revisado y vilificado en esa vía del "nacionalismo y la degeneración" que señalaba Stalin, una excusa para hacer realpolitik burguesa conducida por Estados socialfascistas como la China dengista y la Corea juche.

4.

Ahora, no os refugiéis en el hombre de paja. Que claramente existan fuerzas revisionistas que utilizan y hayan utilizado esa realpolitik degenerada, que a falta de mejor nombre denominaré "socialnacionalismo en un solo país", no quita que en términos tanto teóricos como prácticos

5.

NO se puede negar que, independientemente de los buenos deseos, va a haber futuribles dictaduras del proletariado que por supuesto se van a ver abocadas al cerco capitalista, porque sencillamente no se puede asegurar la victoria de la revolución en unos cuantos países (a no ser

6.

que seamos voluntaristas). Por mucho que exista el degenerado "socialnacionalismo en un solo país", eso no quita que el proletariado comunista deba estar armado teóricamente, con la experiencia histórica de la revolución, para hacer frente a las vicisitudes de la

7.

falta de victoria de la revolución en varios países. Negar la inclusión del socialismo en un solo país trabajando por la RPM como elemento de la línea política general del comunismo es, por lo ya argumentado, desarmar y desorientar al comunismo de forma dogmática y voluntarista.

8.

Tampoco se puede comparar a la URSS previa al triunfo del revisionismo con los Estados burocrático-burgueses que se han aprovechado de la vía del nacionalismo y de la degeneración. Citando al Comité por la Reconstitución en su dossier sobre Ucrania:

9.

Si bien los antecedentes de tal degeneración del socialismo en un solo país se encuentran en la experiencia histórica de la URSS (que todavía era una dictadura del proletariado, aún con limitaciones), tampoco podemos negar las asfixiantes condiciones objetivas a las que ésta

10.

se vio sometida. Y, como dice el Comité por la Reconstitución en el mismo texto:

11.

Se trata, precisamente, de manejar la fórmula del socialismo en un solo país a la luz de la valiosa experiencia histórica del proletariado comunista, lo cual será garantía de que las inevitables presiones y amenazas (insisto: los buenos deseos no pueden detener el hecho de que

12.

probablemente no ocurra la revolución en varios países, como ya demuestra la historia) no se traduzcan en una degeneración de tal fórmula. En la URSS se dieron las bases para ello; cada vez se tendió más a identificar la RPM con la defensa de la URSS; y a pesar de ello,

13.

entrando en el argumento economicista y pesimista de que "no podemos aguantar", la joven dictadura del proletariado soviética rechazó una intervención imperialista de 17 países en 1918, de los cuales 13 enviaron en total 150.000 tropas (en Irak en 2003 había unos 100k más

14.

de tropas extranjeras, pero también muchas menos tropas de oposición interna: algo más de 70k; a diferencia de los soviéticos, que se enfrentaron a toda la caterva de Blancos, que eran unos 1,02M).

15.

Y, como sabemos, en unos 30 años de cerco, la URSS pasó del arado romano al arma nuclear (no me gusta utilizar estas expresiones economicistas, pero es únicamente para refutar el argumento economicista y pesimista anterior).

16.

Con lo cual, lo que la experiencia histórica de la revolución proletaria demuestra es precisamente que en condiciones extremadamente asfixiantes, se pudo aguantar durante décadas; con no pocas penurias, pero the point remains: no se pudo destruir la dict. proletaria desde fuera.

17.

A título de conclusión, queda claro que, para que el comunismo se encuentre preparado frente a todas las vicisitudes del futuro ciclo de RPM,

18.

incluyendo el hecho de la más que evidente falta de garantía del triunfo de la RP en varios países, de ningún modo se puede renunciar al principio general del socialismo en un solo país. Eso no significa que haya que esperar 30 años para crear un campo comunista, ni mucho menos:

19.

muchos más medios tendrá que poner a disposición la futura dictadura del proletariado para relanzar la RP en otros países; pero tampoco que haya que quedarse de brazos cruzados si "nadie más nos sigue" al crear órganos de Nuevo Poder por las armas.

Read this thread on Twitter