a Twitter thread from @TxindurriG

1.

1/ Historia y memoria no solo no son lo mismo, sino que son dos elementos que es imprescindible diferenciar. La memoria puede ser individual o colectiva, pero es SIEMPRE parcial y subjetiva.

La memoria es un campo de batalla, la historia el resultado de esta lucha.

⬇️ HILO

2.

2/ Como dicho, la historia necesita de la memoria para reconstruir unos hechos. Pero no son lo mismo. La historia se alimenta de la memoria, pero va más allá de esta.

De allí que es demencial la propaganda liberal de la "memoria compartida". No existe memoria compartida

3.

3/ de un pueblo.

Porque de un hecho histórico hay, al menos, dos memorias, contrarias d incompatibles.

Si la historia se puede resumir en la historia de la lucha de clases, siempre habrá dos memorias colectivas: la de la clase dominante y la de la clase explotada.

4.

4/ Y esto es todavía más evidente en el caso de la memoria individual, que muchas veces se aporta como "prueba" de la historia: nunca podrá haber memoria compartida entre el hijo o nieto de un fascista y la hija o nieta de una partisana. Nunca podrá haber memoria compartida

5.

5/ entre el familiar de un torturador justiciado por un grupo armado y el familiar de un preso político torturado por ese carnicero. La memoria es la cristalización y representación de las diferentes barricadas de la historia. No son compatibles, ni son compartibles.

Cuando nos

6.

6/ hablan de memoria compartida, debemos tenerlo claro: quieren que compartamos SU memoria, que nos sumemos a SU barricada de la historia. Quieren que aceptamos y defendamos la memoria de la clase dominante. Porque la historia la escriben los ganadores.

Reforcemos la barricada

7.

7/7 de la memoria. Luchemos por mantener viva nuestra memoria y devolver dignidad a la historia de los desposeídos.

"Mantener la tradición no es conservar las cenizas, es soplar la brasa, es cuidar para que el fuego pueda siempre calentar e iluminar" (J.Jaurès).

Read this thread on Twitter