a Twitter thread from @TxindurriG

1.

1/ Otra cara (más sutíl) de la legitimación de la tortura, es el diferenciar entre "culpables" e "inocentes".

Muchas veces hemos oído el argumento de que a alguien le torturaron de forma salavaje o que fue víctima del terrorismo de Estado y que, finalmente, resultó ser inocente,

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Inurri Gorria (@TxindurriG)

1/ "Están tratando a activistas pacíficos como terrorista de ETA". El "trato" del que se habla es INFILTRAR, MANIPULAR y VIOLAR a acivistas. Con esta reflexión se hace una distinción entre quién merece ser manipulado/violado x la policía y quién no.

Nada nuevo bajo el sol.

HILO

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

2.

2/ porque lo absolvieron en el juicio (este discurso, por ejemplo, se utiliza mucho para explicar la barbarie contra Egin).

Aunque este argumento no tenga la mala fé del anterior, también hay que rechazarlo categoricamente: ¿Qué más da si finalmente la víctima era culpable

3.

3/3 o resultó ser inocente? ¿La tortura, la violación o el terrorismo de Estado son menos graves o más justificables si son represalias o casigos contra un "culpable"?

¡Si asumimos el marco (epistemológico jurídico y moral) del enemigo no somos mejores que él!

Read this thread on Twitter