a Twitter thread from @SunSwallowMe

1.

Hilo!🧵 Expliquemos por qué Rallo ha dado las primeras pistas de su incomprensión de la obra de Marx en el subtítulo de su próximo libro y, no contento con eso, nos ha hecho un pequeño adelanto en su hilo de Twitter: https://twitter.com/juanrallo/status/1564882080181411840

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

Ha habido cierta controversia entre algunos marxistas acerca del subtítulo de mi nuevo libro: "Anti-Marx: crítica a la economía política marxista". Según dicen, Marx escribió una crítica a la economía política pero no elaboró una economía política marxista. ¿Es esto cierto? (1/n)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

2.

Rallo ha subtitulado su libro "Crítica a la economía política marxista", sentencia que ya arruga todo el trabajo de Marx y la mete, no sin esfuerzo, en el estrecho saco de la Economía Política. Un título más acertado habría sido "Crítica a la Crítica de la Economía Política"+

3.

+,pero Rallo no puede desaprovechar la oportunidad de malinterpretar a Marx. Veamos los errores de su "explicación". Empieza argumentando que Marx elaboró una "Economía Política Marxista".

https://twitter.com/juanrallo/status/1564882082303803392

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

No. Economía política no es más que un término para designar a la ciencia económica. Es decir, al conjunto de proposiciones, con distinto grado de abstracción, que describen el funcionamiento de un sistema económico. En este caso, el capitalismo. (2/n)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

4.

Para ello Rallo usa alegre y constantemente el término "ciencia", incluso citando a Marx, pero veamos directamente qué pensaba Marx sobre la ciencia y luego contrastémoslo con las deducciones de Rallo:

5.

La ciencia, para Marx, no es más que un producto intelectual del proceso de producción social, en este caso, el capitalismo. La ciencia no es ningún proceso divino indiscutible sino, como muchas otras cosas, un producto orientado y limitado por el proceso de reproducción social.

6.

Rallo se defiende con una versión cientificista de una cita de Marx. Este último distingue entre E.P. vulgar y E.P. científica, dando más valor a la segunda. Como Rallo no comprende lo que es ciencia para Marx, cree que este valor es definitivo, final.

https://twitter.com/juanrallo/status/1564882087131467779

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

Marx, de hecho, ni siquiera pretendía destruir todas las proposiciones económicas de la economía política burguesa. El propio Marx distinguía entre economía política científica (como la de Ricardo o Petty) o economía política vulgar (como la de Say) (4/n)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

7.

Rallo piensa que Marx trabaja con una Economía Política "científica". De forma muy diferente, Marx con E.P. científica se refiere a una 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘯𝘤𝘪𝘰𝘯 honesta de desentrañar la ilusión del fetichismo de las mercancías mediante un análisis científico. No que lo consiga.

8.

Esto es porque Rallo (y muchos marxistas) piensa que el 𝘧𝘶𝘯𝘥𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 teórico de Marx es la "Teoría del Valor Trabajo", teoría ya presente en la Economía Política de la época. Lejos de esto, la TVT no es+

9.

+el fundamento sino el 𝘳𝘦𝘴𝘶𝘭𝘵𝘢𝘥𝘰 al que Marx llega después de analizar las formas sociales de valor y plusvalor. En lo que Marx basa todo su trabajo es en la 𝘵𝘦𝘰𝘳𝘪𝘢 𝘥𝘦𝘭 𝘵𝘳𝘢𝘣𝘢𝘫𝘰 𝘢𝘭𝘪𝘦𝘯𝘢𝘥𝘰 para desentrañar el secreto de la propiedad privada.

10.

La teoría del trabajo alienado es un grano en el culo para la gran mayoría de intérpretes de Marx, pues es el núcleo que socava todas estas falsas afirmaciones de una "economía marxista".

11.

Por alguna razón demente, Rallo apoya su argumento subrayando palabras bonitas que decía Marx del trabajo de Ricardo. Más adelante en el libro Marx destruirá la teoría económica de Ricardo (como también dice Rallo antes en el hilo, contradiciéndose).

https://twitter.com/juanrallo/status/1564882091199926272

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

El propio Marx se deshacía en elogios sobre los dos primeros capítulos de la obra de Ricardo "Principios de Economía Política y Tributación": “originalidad, unidad en su enfoque fundamental, sencillez, concentración, profundidad, novedad y exhaustividad" (5/n)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

12.

¿Pero acaso Marx era consciente de haber desarrollado una Economía Política en un libro titulado 𝘊𝘳𝘪𝘵𝘪𝘤𝘢 de la Economía Política? Veamos qué respuesta nos da Rallo ante esta evidente contradicción:

https://twitter.com/juanrallo/status/1564882092995002369

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

¿Pero acaso era consciente Marx de estar ELABORANDO su propia teoría económica sobre el capitalismo, es decir, su propia economía política (despojada de los fetichismos y mistificaciones que poblaban la política económica burguesa? Sí, el propio Engels nos lo explica (6/n)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

13.

Rallo dice que SÍ rotundamente y nos muestra... una reseña de Engels. Aunque ya está poniendo en boca de Marx palabras que no son suyas y destaca la palabra "elaboración", se olvida de subrayar la parte amarilla y de entenderlo todo.

14.

"...resumen de la Economía Política y elaboración de 𝘭𝘦𝘺𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘨𝘰𝘣𝘪𝘦𝘳𝘯𝘢𝘯 𝘦𝘭 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘤𝘢𝘮𝘣𝘪𝘰 𝘺 𝘱𝘳𝘰𝘥𝘶𝘤𝘤𝘪𝘰𝘯 𝘣𝘶𝘳𝘨𝘶𝘦𝘴𝘦𝘴. Esta elaboración es al mismo tiempo una 𝘤𝘳𝘪𝘵𝘪𝘤𝘢 𝘥𝘦 𝘵𝘰𝘥𝘢 𝘭𝘢 𝘭𝘪𝘵𝘦𝘳𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢 𝘦𝘤𝘰𝘯𝘰𝘮𝘪𝘴𝘵𝘢, +

15.

pues los economistas no son más que 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘱𝘳𝘦𝘵𝘢𝘥𝘰𝘳𝘦𝘴 𝘺 𝘢𝘱𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘴𝘵𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘥𝘪𝘤𝘩𝘢𝘴 𝘭𝘦𝘺𝘦𝘴."

Las traducción y las omisiones de Rallo son muy ilustrativas.

16.

Traduce mal "bourgeois production and bourgeois exchange" por "Economía Política Burguesa" y además omite todo el final deliberadamente, en donde Engels demuestra entender la crítica real de la obra.

https://twitter.com/juanrallo/status/1564882096241393665

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

Esta es la reseña de Engels sobre el libro de Marx "Contribución a la crítica de la economía política". Se publica en 1859 en Das Volk. ¿Y cuál dice Engels que es el propósito de esa obra? Una "ELABORACIÓN" sistemática de las leyes que regulan la economía política burguesa (7/n)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

17.

Rallo no pierde nunca la posibilidad de enfrentar la teoría de Marx 𝘢 𝘵𝘳𝘢𝘷𝘦𝘴 𝘥𝘦 intérpretes de Marx. El contenido inicial del autor es incomprensible para él, por lo que recurre a otra gente constantemente: https://twitter.com/juanrallo/status/1564882102264500226

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

De hecho, los propios economistas marxistas modernos emplean en muchas ocasiones el término "economía política marxista" para describir su propio trabajo.En suma, Marx hizo una crítica a la economía política burguesa edificando (supuestamente) una economía política marxista (9/n)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

18.

Aquí otro ejemplo más de su ferviente afán por entender a Marx a través de intérpretes. https://twitter.com/juanrallo/status/1564929746819076096

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

Más sobre el término "economía política marxista" y la calidad de algunas de las críticas que ya se están haciendo deshonestamente a mi próximo libro. Aquí tenéis a Nikolai Bukharin postular claramente que Marx sí hace economía política contrapuesta a la economía política clásica

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

19.

Con esta cita, Rallo generaliza la definición de sistema. Nadie ha negado que sea un sistema. Lo que no entiende es que la Economía Política y la Crítica de la Economía Política, en cuanto sistemas, están a niveles de abstracción muy diferentes.

https://twitter.com/juanrallo/status/1564694450445729800

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

En esto,hago mías las palabras de Bukharin:“Al criticar los puntos de vista que nos son hostiles, no sólo nos defendemos de los ataques del enemigo,sino que también afilamos nuestras propias armas: criticar el sistema de nuestros adversarios es una forma de clarificar el nuestro"

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

20.

Este tweet es el único que empieza mejor, y en la segunda frase vuelve a caer en la naturalización de la economía. Marx lo dejó fácil hablando de "Crítica de la E.P.", pero Rallo insiste en que hizo exactamente lo contrario, E.P. a secas.

https://twitter.com/juanrallo/status/1564882104260988929

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

En ese sentido, mi libro es una crítica al análisis que hace Marx (y otros marxistas que han desarrollado sus teorías económicas) del capitalismo. Por tanto, es una crítica a la ciencia económica marxista, es decir, a la economía política marxista (10/n).

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

21.

Por eso, Rallo encuentra la crítica como "mala" y "deshonesta".

Aquellos que le señalan el error fatal de incomprensión teórica, aquellos que no naturalizan las relaciones sociales burguesas, que las atribuyen al poder social del trabajo alienado, ya no son "honestos".

22.

En resumen:

"La Crítica de la Economía Política de Marx no deja ningún espacio para una E.P. marxista, pues la E.P. no puede hacer más que describir las formas enajenadas de la existencia social."

Simon Clarke.

https://twitter.com/juanrallo/status/1564882105796100096

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Juan Ramón Rallo (@juanrallo)

Sea como fuere, esta mala crítica es ilustrativa de cómo muchos marxistas deshonestos (no así los honestos, que espero que sean muchos más) afrontarán mi nuevo libro: tratando de retorcer y manipular lo que dice para evitar entrar en el fondo aun exhibiendo su mala fe (11/11)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

23.

@DialogoMarxista agradezco difusión y opiniones sobre el hilo.

Read this thread on Twitter