a Twitter thread from @SVCarabanchel

1.

Hoy la socialdemocracia en bloque sale con su noticia estrella antes de las elecciones de mayo. Después de meses de mercadeo político, anuncian que existe un acuerdo para aprobar la #LeydeVivienda.

Unos breves apuntes 🧶

2.

En primer lugar, cabe destacar que esta Ley lo único que ofrece es un marco legal para que los Ayuntamientos y las CCAA limiten los precios de los alquileres en "zonas tensionadas". Ni les obliga ni fuerza una bajada de precios.

3.

Tampoco afecta a la acumulación de propiedades inmobiliarias ni elimina los incentivos para que el "rentismo popular" siga creciendo. Mucho menos revierte o paraliza los procesos de desposesión y gentrificación que se viven desde hace décadas por todo el Estado.

4.

En la línea de este Gobierno y sus aliados, se trata de una reforma cosmética que dejará intacta la estructura de propiedad y la correlación de fuerzas entre las desposeídas y los propietarios.

5.

Todo esto era esperable. La reflexión central aquí para el movimiento de vivienda debería ser otra: ¿puede este u otro Gobierno satisfacer nuestras demandas más ambiciosas?, ¿qué papel deberían jugar las reformas en nuestras dinámicas de lucha?

6.

Lo hemos repetido hasta la saciedad. La gentrificación, la dificultad de acceso a la vivienda, la segregación residencial, los desahucios... son manifestaciones concretas de las contradicciones de la acumulación capitalista.

7.

No es una cuestión de maldad, avaricia, falta de voluntad política o corrupción. La raíz de todos estos problemas es un imperativo económico que no atiende a Gobiernos ni moralismos de ningún tipo: la búsqueda incesante de rentabilidad y beneficio.

8.

Al igual que el derecho laboral no puede eliminar la explotación, la legislación sobre vivienda tampoco puede acabar con el rentismo ni la propiedad privada. Es más, lo que hacen muchas veces es poner ciertos límites para que la explotación y la desposesión sigan su curso.

9.

Que el acceso universal a la vivienda es imposible de garantizar en el marco de la sociedad capitalista es algo evidente. La discusión surge entonces cuando nos preguntamos qué hacer "mientras tanto".

10.

Planteamientos banales como "reforma sí o no" impiden que pensemos en términos concretos y estratégicos. Las preguntas deben ser otras:

11.

¿Cuál es la correlación de fuerzas previa a iniciar la lucha por una reforma?, ¿cómo podría incrementar nuestra fuerza y capacidad de ofensiva?, ¿sirve de escuela de lucha?, ¿qué riesgos de desarticulación o neutralización entraña? Preguntas y respuestas concretas.

12.

Desde nuestro punto de vista, parece claro que durante el proceso de elaboración de esta Ley no existían las condiciones sociales y políticas para que se alcanzase una reforma que reforzara algún tipo de poder independiente en construcción.

13.

Esto se hace evidente tanto en el pobre contenido de la reforma como en la situación general del movimiento de vivienda. Nos guste más o menos, hemos sido la base social de los partidos que se dicen más "radicales" durante la negociación de la Ley.

14.

Por otra parte, sería absurdo plantear que no deberíamos luchar por mejoras concretas hasta que no seamos millones de revolucionarias. De hecho, lo segundo podría ser consecuencia de hacer bien lo primero.

15.

La cuestión aquí es cómo alimentar un proceso revolucionario desde la lucha por la vivienda, incluyendo la lucha por reformas concretas. Y la respuesta tampoco pasa (o no sólo) por tener organizaciones más grandes y fuertes en este ámbito de lucha.

16.

Tampoco por "coordinarnos" mejor con otros movimientos sociales, como si las problemáticas que aborda cada uno se relacionaran de manera externa. Si el capitalismo es una totalidad concreta, la lucha por su superación debe darse desde la unidad táctica y estratégica.

17.

Un último apunte: en el actual contexto de crisis crónica del capitalismo, el margen material para que la socialdemocracia pueda desplegar su programa es cada vez más reducido. Así se entiende mejor el contenido tan limitado de esta ley.

Read this thread on Twitter