a Twitter thread from @EdgarStraehle

1.

1. Hay un personaje histórico casi desconocido que podría merecer una novela, pese a que él mismo preferiría seguir en el olvido.

Me refiero a un tal Skuratov y cuya profesión era la de censor en la Rusia zarista.

Hilo.

2.

2. En unos años en que en la Rusia zarista se censuraban libros como el Leviatán u obras de Spencer, a él le tocó tener que leer y juzgar el primer volumen de la traducción al ruso de El Capital de Marx, impulsada por Poliakov (el editor), Danielson, Lopatin, Negreskul y Liubavin

3.

2b. Por la longitud del libro, Skuratov tuvo que realizar esa tarea junto a otro censor, A. De Roberti, quien en general siguió muchas de sus opiniones.

4.

3. Skuratov leyó el libro y observó pasajes objetables por su contenido socialista y antirreligioso. La cuestión, añadió, es que estos fragmentos estaban incrustados en una "colosal masa de argumentación político-económica abstrusa y algo oscura".

5.

4. Por eso, su conclusión fue que el libro en realidad era el mejor antídoto a la sedición. Al respecto se atrevió a señalar que "se puede afirmar con seguridad que en Rusia pocos lo leerán y aún menos lo entenderán".

6.

5. Por otro lado, también comentó que en verdad el libro no era muy ofensivo, pues no atacaba tanto personas como un sistema, razón por la que la familia real podía respirar tranquila. Además, consideró que las críticas de Marx se dirigían contra un sistema que no era el ruso.

7.

6. Así pues, la gran "gesta" de Skuratov, aquello por lo que pudo influir en la historia más que otros personajes mucho más conocidos, fue la de decidir no censurar la versión rusa de El Capital de Marx, que a partir del 27 de marzo de 1872 salió a la venta.

8.

7. ¿Problema? El libro tuvo mucho éxito. Con la excepción de una publicación conservadora (Syn otechestva), fue siempre reseñado de manera positiva y Marx juzgado como la gran autoridad en economía. Incluso fue elogiado por un órgano semioficial como Sanktpeterburgskie vedomos.

9.

8. Por cierto, en algunos casos fue alabado porque El Capital fue visto como un escrito populista (recordemos la importancia entonces del llamado populismo ruso) que se caracterizaba por ser antiburgués, anticapitalista... y antioccidental.

10.

9. Además, a nivel de público tuvo un gran éxito (llegué a leer que se vendieron 3.000 copias en el primer año, muchas más que en Alemania) y en 1880 Marx reconoció que su libro se leía más en Rusia que en cualquier otro sitio.

11.

10. Un año más tarde, en 1881, el zar Alejandro II fue asesinado y en 1882 un joven Plejanov destacó la influencia revolucionaria del libro en Rusia.

En 1905 estalló una nueva revolución y en 1917 otra que, entre otras cosas, se inspiró en Marx y acabó con el zarismo.

12.

11. Nunca sabremos qué efectos tuvo la decisión de un Skuratov que no pudo prever de nada de eso. Él solo era un burócrata de la censura, alguien que quizá pensó demasiado o que no pudo sospechar los extraños caminos que puede tomar una historia que a su manera él mismo alentó.

13.

Bibliografía. Aunque hay menciones al respecto en Bandera Roja de David Priestland o Los orígenes intelectuales del leninismo de Alain Besançon, el texto con más información que conozco sobre este tema es este artículo:

https://www.jstor.org/stable/2493377

Read this thread on Twitter