a Twitter thread from @AguirianoMario

1.

La normalización de la presencia policial en las universidades, el naturalizar que matones con placa pastoreen, vigilen, amenacen y, si se da el caso,repriman violentamente al movimiento estudiantil y a todo aquel que tenga la desgracia de pasar por allí cuando estas bestias

2.

Decidan o reciban la orden de cargar, no es un hecho fortuito, sino un ejemplo más de la ofensiva autoritaria de los estados, que se traduce diariamente en un ataque contra los derechos políticos.

3.

De hecho, que la policía no podía entrar en los campus sin la autorización del Rector (lo que tampoco sería hoy una panacea, porque es dudoso que estos burócratas dudaran a la hora de llamarlos) era un acuerdo informal más o menos vigente tras la Transición.

4.

Ante el ejemplo contrario del franquismo (que plantó, por ejemplo, un cuartel de la Guardia Civil junto al campus de Somosaguas, creado en 1968 y ya alejado de la ciudad por contener las carreras con mayor número potencial de "subversivos") esto se entendía como un consenso

5.

Democrático (que, como todos, podía ser eventualmente violado en nombre de la misma democracia, la seguridad o lo que fuera) pero que sin embargo establecía unos ciertos límites. Límites, insisto, informales, porque a pesar de que las Universidades poseen

6.

Una personalidad jurídica y autonomía propias (artículo 27.10 de la Constitución Española), el Estado se asegura de que en caso necesario sus matones con placa puedan sembrar el terror en la universidad si tener

7.

Que pedir perdón ni permiso al rector de turno (véase la Ley Orgánica 2/1986 sobre Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado). En 2003 el Tribunal Supremo dictaminó definitivamente que la entrada de la Policía en la universidad no vulnera el derecho a la autonomía universitaria.

8.

De hecho, según lo establecido en la famosa Ley Mordaza (preservada por la socialdemocracia en el poder), y como recoge este fragmento extraordinariamente facha, la policía bien podría campar a sus anchas por el campus para reprimir a aquellos que estén "fumándose un porro".

9.

La cuestión subyacente es la siguiente: la ofensiva autoritaria de los Estados no va a reducirse a la aprobación de nuevas leyes represivas. Este es un proceso que, sin embargo, avanza imparable a manos del "gobierno más progresista de la historia, lo que no se ve solo en el

10.

Rechazo a derogar la ley Mordaza, sino también en la propuesta de un cambio en la Ley de Enjuiciamiento Criminal que permitiría "desalojar okupas" en 48 horas, en la Ley que castigará con prisión los pequeños hurtos en caso de reincidencia, aprobada con el sí o la abstención

11.

De los partidos de izquierda, o en la reforma de la Ley de Seguridad Nacional, que permitirá al Gobierno movilizar forzosamente a los ciudadanos mayores de edad una vez declarado el "Estado de Crisis".

12.

Pero, como decía, la ofensiva represiva no se limitará a esto. Pasará, también, por el uso indiscriminado de las potestades que el Estado capitalista ya posee legalmente, pero que se veían limitadas por acuerdos informales. Convertir las universidades en un espacio "pacificado"

13.

Sometido al terror de las placas y las porras, con un moviento estudiantil crecientemente reprimido y enfrentado a la amenaza de ver cómo incluso sus espacios más "inocuos" de socialización se ven prohibidos, es parte del proyecto autoritario

14.

De unos Estados que solo pueden responder a la miseria sobre la que se sostienen sometiendo a la población a una opresión política cada vez más directa.

15.

Aprovecho para dejar aquí este excelente hilo del Pavel bueno (no confundir con el otro) https://twitter.com/izugorria/status/1627786171781681152?t=oo9b__zW1d9p7AZZIk7iKg&s=19

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Pavel Korchagin (@izugorria)

Ez dago historia osoan "protesta egiteagatik" zigortzen duen instituziorik. Juan Manuel Olarieta abokatuak gogorarazten duenez, frankismoan ez zegoen errepresaliatu politikorik, "bandidajea eta terrorismoa" egiten zutenak baizik.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Read this thread on Twitter