Zwei Niggas reißen eine Anwältin in einer Gefängniszelle ab
⚡ ALLE INFORMATIONEN KLICKEN HIER 👈🏻👈🏻👈🏻
Zwei Niggas reißen eine Anwältin in einer Gefängniszelle ab
Eingabe 0,30 € 0,50 € 1,- € 2,- € 5,- € oder €
Alle Rechte vorbehalten. Für Fragen zu Rechten oder Genehmigungen wenden Sie sich bitte an lizenzen@taz.de zur mobilen Ansicht wechseln
4205 Hakenkreuze und Parolen zählten Gefangene in einer Zelle. Häftlinge dürfen laut eines Karlsruher Urteils nicht in einer solchen Zelle untergebracht werden.
Widerliche Zustände hinter der Zellentür muss kein Insasse dulden. Bild: ap
FREIBURG taz | Strafgefangene, die in verdreckten Zellen voll rassistischer Schmierereien untergebracht wurden, können sich auch nachträglich vor Gericht dagegen wehren. Dies hat jetzt das Bundesverfassungsgericht entschieden.
Geklagt hatte ein niedersächsischer Häftling, der 2006 und 2008 im Zuge von Verlegungen und Zeugenaussagen jeweils für mehrere Tage in der Justizvollzugsanstalt (JVA) Hannover untergebracht war. In deren Transporthaus musste er in einer Zelle voll rechtsextremistischer Schmierereien einsitzen. "Deutsche reißt den Judenvotzen die Eierstöcke raus", habe dort etwa gestanden oder "Ihr gehört nicht auf diese Welt, Ihr Tiere. Tod den Sintis".
Der Gefangene zählte beim zweiten Mal 4.205 Hakenkreuze und Parolen. Außerdem habe sich Kot an den Wänden befunden. Anschließend klagte er beim Landgericht Hildesheim. Die Richter sollten feststellen, dass seine Unterbringung gegen die Menschenwürde verstößt. Doch diese lehnten den Antrag als unzulässig ab. Die Unterbringung in der verschmierten Zelle sei beendet, deshalb fehle das Rechtsschutzbedürfnis. Eine neue Verlegung nach Hannover sei nicht abzusehen. Auch das Oberlandesgericht Celle sah keinen Grund, aktiv zu werden. Der Mann, dessen Familie teilweise in Nationalsozialismus verfolgt und ins KZ gesteckt wurde, klagte daraufhin beim Bundesverfassungsgericht.
Die Tolerierung der Schmierereien belaste ihn sehr, sagt er. Nach der Argumentation des Landgerichts könne er auf den Transporten auch im Schweinestall untergebracht werden, vorausgesetzt, er komme danach wieder in ein normales Gefängnis. Der Anspruch auf effektiven Rechtsschutz sei in diesem Fall verletzt worden, urteilten die Karlsruher Richter. Wenn es um die Verletzung der Menschenwürde geht, bestehe auch nach Ende der Maßnahme ein Rechtsschutzinteresse.
Darüber hinaus dürften Gefangene nicht in "grob unhygienischen und widerlichen" Hafträumen untergebracht werden, so die Richter. Dies gelte auch für "mit physischem und verbalem Kot beschmierte Haftraumwände" - selbst wenn die Verschmutzungen von Mithäftlingen stammen. Eine JVA müsse "alle möglichen und zumutbaren Maßnahmen ergreifen", um solchen Verhältnissen entgegenzuwirken. Sie verletzten die Menschenwürde. Nun muss das Landgericht Hildesheim erneut über den Fall entscheiden. Ein Sprecher des niedersächsischen Justizministers Bernd Busemann (CDU) sagte, der Vorfall habe die JVA Hannover "sensibilisiert". Ein zweiter Hausmeister sei eingestellt worden, um Schmierereien entfernen zu können.
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein.
Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Mittlerweile sind schon über 34.100 Menschen dabei und ermöglichen damit den taz-Blick aufs Weltgeschehen, jeden Tag hier auf taz.de. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Wir möchten die 35.000 erreichen - und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei!
Wir freuen uns über eine
Mail an fehlerhinweis@taz.de !
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das
Kontaktformular .
Die Brüsseler Militärexpertin Florence Gaub erklärt in taz FUTURZWEI den Ukraine-Krieg.
Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette .
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de
Das Urteil des OLG und des Landgerichtes sind ein Hohn. Nicht nur ihr mangelndes Einfühlungsvermögen in das Grundgesetz sind einfach nur widerlich. Auch die Tatsache, dass man (scheinbar?) immer erst zum Obersten Deutschen Gericht klagen muss um das Grundgesetz bestätigt zu bekommen sind ein Schlag ins Gesicht für die, die sich so was nicht leisten können. Wer zahlt denn bitte die Anwälte bis zur endgültigen Rechtskräftigigkeit eines Urteils?
Ich finde die Rechtsauffassung des Landgerichts Hildesheim und des Oberlandesgerichts Celle gelinde gesagt originell. Angenommen, jemand traktiert mich mit Eisenstangen und ich klage auf Körperverletzung – würde man dann auch die Klage abweisen mit der Begründung, der Mann habe ja nun mittlerweile aufgehört zu schlagen?
Solche Verstöße gegen die Menschenwürde sind ja auch psychische Grausamkeit – ist so etwas denn vorbei in dem Moment, in dem es nicht mehr aktiv betrieben wird?
Die andere Frage ist, ob eine staatliche Institution nicht von sich aus ein – öffentliches, politisches – Interesse haben sollte, sich von nationalsozialistischen Inhalten zu distanzieren, zumal in ihren institutionellen Räumlichkeiten, und zwar unabhängig davon, ob sich jetzt jemand persönlich daran stört oder nicht. Offenbar ja nicht.
Gut, dass nun wenigstens das Bundesverfassungsgericht politische und historische Sensibilität gezeigt hat – offenbar musste der Fall aber erst dorthin gelangen. Von normalen Richtern kann man eine solches Bewusstsein offenbar immer noch nicht erwarten.
Warum mußte es dazu ein Gerichtsverfahren geben? War der Anstaltsleiter nicht in der Lage dem Häftling eine Farbrolle, Leiter, Eimer Farbe, Klebeband und Abdeckfolie zu geben?
"Menschenwürde" ist ein gern gebrauchter, wohlklingender, aber auch sehr schwammiger Begriff. Mit ihm *konkrete* Rechtsfragen zu beantworten, fällt schwer. Daher hätte ich mir von Herrn Rath noch einige wenige Worte dazu gewünscht, worin *genau* das Gericht eine Verletzung der Menschenwürde gesehen hat. "Alles eklig, alles pfui" ist mir da eigentlich ein bisschen zu wenig Info.
Wie wäre es, wenn das Gericht die Knastis, denen ihre Kemenate nicht paßt 'n Eimer Farbe und 'nen Farbroller in die Finger drückt und sagt:"Hao rayn!"
Sorry, dass dieser Kommentar sich nur mit der Form befasst … aber es muss heißen: »[..] laut einem Karlsruher Urteil [..]« … laut WEM ODER WAS, wenn man es so verwendet, fordert »laut« einen DATIV.
Altes Kriegsleiden, diese Korrektoritis. Und wenn bei der taz anscheinend beim Korrektorat gespart wird, dann bluten mir die Augen ;-)
Darf man sich auch gegen linke Schmierereien wehren?
Wirtschaftsminister Habeck erklärt Erdgas zu einem knappen Gut. Nun rächt sich, dass Kunden und Industrie nie ernsthaft Energie gespart haben.
Unterstützen Sie die taz jetzt freiwillig mit Ihrem Beitrag
’s Profil
Benutzerdaten
Newsletter
Mein ePaper
Mein Content
Abmelden
Personalisieren
Meine bevorzugte Region auswählen
Schließen
Gmünd
Horn
Krems
Waidhofen
Zwettl
Gänserndorf
Hollabrunn
Korneuburg
Mistelbach
Amstetten
Erlauftal
Haag
Melk
Ybbstal
Baden
Bruck
Mödling
Neunkirchen
Schwechat
Wr. Neustadt
Herzogenburg
Klosterneuburg
Lilienfeld
Neulengbach
Pielachtal
Purkersdorf
St. Pölten
Tulln
Zentralraum
Herzogenburg
Klosterneuburg
Lilienfeld
Neulengbach
Pielachtal
Purkersdorf
St. Pölten
Tulln
Mostviertel
Amstetten
Erlauftal
Haag
Melk
Ybbstal
Waldviertel
Gmünd
Horn
Krems
Waidhofen
Zwettl
Weinviertel
Gänserndorf
Hollabrunn
Korneuburg
Mistelbach
Industrieviertel
Baden
Bruck
Mödling
Neunkirchen
Schwechat
Wr. Neustadt
Erstellt
am 18. November 2014 | 16:17
„Es war eine heftige Beziehung, aber keine Vergewaltigung“, leugnet 26-Jähriger Sexattacken an Gattin. Schöffen glauben ihm nicht.
Mit dem NÖN-Newsletter bleibt ihr immer auf dem Laufenden und bekommt alle zwei Wochen die Top-Storys direkt in euer Postfach!
Schickt uns einen Leserbrief .
Alle Leserbriefe .
04.09.2012
Buslenker (50) leugnet Sexattacke an Fahrgast
01.06.2011
Sexattacken bringen Wirt in Knast
Stockerlplatz für Projekt „Bridges for Birth“
Stadthalle: Pächter ist wieder abgesprungen
Steine-Attacke auf Hühner: „Hoffentlich nur dummer Streich“
Bruck feiert den Geburtstag des Bundeslands
Zillenfahrer vom HSV Hainburg sind Staatsmeister
Eine Silbermedaille für Schwechat bei „Gewitterspielen“
Brauhaus Schwechat-Team erreicht Aufstiegsziel
Täter nach Überfall auf ADEG in Sommerein auf der Flucht
Prellenkirchen: Doppelschlag bei Flurbränden
Petronell-Carnuntum: Feld in Flammen
Vier Schwerverletzte nach Verkehrsunfall
Klimaschutz: Modellregion geht in die zweite Runde
Im Mai wieder mehr Migranten: Bevölkerung verunsichert
Stadtamtsdirektor: „Mittelalterfest hat uns viel gebracht“
Raffinerie-Unfall: OMV erwartet Vollbetrieb nach dem Sommer
Wegen Posting vor Gericht: „Ich hab das nicht überdacht“
Lichtermeer beim Familienfest: Der ganze Fluss war erleuchtet
Knalleffekt: Aus für Waldfriedhof am Bisamberg
Feuerwehr-Großeinsatz bei Wirtschaftspark
Seifenblasen statt Feuerwerk: Sommernachtsgala in Grafenegg
Abschied von Langzeit-Obmann Georg Uhl - mit Rekordbilanz
Jahr auswählen
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
Monat auswählen
Januar
Februar
März
April
Mai
Juni
Januar
Februar
März
April
Mai
Juni
Juli
August
September
Oktober
November
Dezember
Januar
Februar
Die Frau demütigt ihren Ehemann, indem sie vor seinen Freunden facettiert
Blonde mit dicken Titten Doggystyle gevögelt
Frau spritzt von Handjob Kitzler auf haarige Muschi, und Ehemann nimmt es aus