Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?
BEAUTIFULGREEN
«Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?»
Это философская загадка, касающаяся проблем наблюдения и реальности. Проблема заключается в определении термина «звук».
Что если бы вдруг на безлюдном острове вдруг упало бы дерево, раздался бы там звук или нет?
Ответ - нет.
Филосовский вопрос о природе звука
Вы можете объяснить это различными способами, такими как : «зависит от вашего определения звука», «зависит от вашего определения слуха», «философски нет» и т. Д., Но во многих из этих объяснений используются ложная логика. Настоящая причина, почему ответ «нет», несколько удивительна.👇🏻
Причина, по которой ответ отрицательный, заключается в том, что, на самом деле, ничто не издает ни звука, независимо от того, свидетели вы или нет. Звучит невероятно, но звук - это иллюзия. Концепция звука происходит только в вашем мозгу. Снаружи, в реальном мире, все на самом деле совершенно бесшумно.
❗Когда физические объекты взаимодействуют в реальном мире, они могут создавать волны энергии, которые, как нас учат, являются звуковыми волнами, но на самом деле это просто волны сжатия в атмосфере вокруг объектов. Эти энергетические волны несут информацию о тихой несущей волне, которая, только если она достигнет наших ушей, вызовет вибрацию барабанной перепонки, что приведет к движению крошечных костей, взвешенных в жидкости во внутреннем ухе, что приведет к срабатыванию нервных окончаний в улитковой системе =>электрические импульсы направятся в наш мозг, где мы и услышим звук. Сами первоначальные волны энергии, несущие звуковую информацию, невидимы и безмолвны.❗
Хорошим примером этого является помещение звонящего механического звонка в вакуумную камеру, заполненную воздухом, прослушивание звонка, затем удаление всего воздуха из камеры и наблюдение, как звук звонка внезапно прекращается, несмотря на то, что звонок все еще ударили вибрирующим молотком. Это не просто потому, что звук, производимый действием, не может достигнуть наших ушей из-за вакуума, это потому, что действие никогда не издавало звука - оно создавало только волны сжатия - и только в вакууме мы можем действительно оценить эту реальность.
Наш мозг и связанная с ним слуховая система достаточно сложны, чтобы собирать и интерпретировать широкий спектр деталей из информации, которую он получает через звуковые несущие волны. Например, мы обычно можем определить, откуда исходит звук, его высота и громкость. Наш мозг также синхронизирует наше восприятие звука с нашим восприятием зрения, что включает в себя некоторую хитрость, которую мы не осознаем из-за того факта, что мозг обрабатывает изображение за долю секунды дольше, чем обрабатывает звук. Когда все это соединено в нашем мозгу, это становится нашим чувством реальности, даже если это всего лишь уловка в наших головах.
Когда в лесу никого нет, чтобы увидеть падение дерева, оно определенно не издает ни звука, не только потому, что нет ушей, чтобы уловить этот звук, но и потому, что акт древопадения никогда не издавал ни звука.
Это не просто какая-то безумная теория - это факт. Изучите мозг или поговорите с кем-нибудь, кто изучает мозг.
Звук является воздушными вибрациями, передающимися к нашим органам чувств посредством ушной системы. Эти вибрации могут стать звуком только в нервных центрах человека. Любое механическое воздействие, такое, например, как падение дерева, производит лишь вибрацию воздуха. Если не будет средства для слушания, проще говоря, ушей, значит, не будет и никакого звука.
И тут в дело вступает метафизика.
Способно ли что-то существовать без возможности быть воспринятым?
Философская наука уже сама по себе касается загадки существования дерева, а также издаваемого им при падении звука безотносительно к восприятию человека. В том случае, если поблизости нет никого, кто мог бы услышать дерево, увидеть его, почувствовать его запах или дотронуться, что мы вообще можем сказать о его существовании? Естественно, с точки зрения науки, дерево существует, а человек является воспринимающим аппаратом.
Упомянутым нами выше Джорджем Беркли в XVIII веке был разработан имматериализм – особая метафизическая теория, которая отвечает на поднятые вопросы. Имматериализм говорит о том, что если нечто существует, значит, оно воспринимается. Но исследователи сегодня по-разному смотрят на это. Одни утверждают, что вещество и его свойства отличаются друг от друга, а другие уверены, что любой объект представляет собой нечто, что можно почувствовать. И если упростить, то звук – это слышимый шум, так что, падающее дерево в любом случае может быть услышано, даже если поблизости никого нет, мы же можем воспринять звук, значит субъект звук, хоть и в лично нашей, человеческой, интерпритации - существует.
Теперь другой вопрос: можно ли говорить о том, что мир, который не наблюдается, функционирует аналогично тому, как функционирует наблюдаемый мир?
Сказать о том, что ненаблюдаемое событие происходит так же, как наблюдаемое не представляется возможным. Согласно антропному принципу,❗ наблюдатель посредством своего существования может оказывать воздействие на обозримый мир.❗ Но большая часть людей, к которым относятся и учёные, полагают, что наблюдатель никак не воздействует на факт появления или отсутствия звука дерева при падении. Но привести какие-либо доказательства в пользу этого абсолютно невозможно.
Нельзя поспорить с тем, что сам факт изменения деревом своего положения с «вертикально» на «горизонтально» уже предполагает, что требуется наблюдатель для того, чтобы задать вопрос о звуке😏.
Исходя из этого, британский философ Рой Баскар, считающийся создателем критического реализма, ссылаясь на загадку о звуке дерева, говорит, что если бы даже человек прекратил своё существование, звук бы продолжил существовать, а объекты всё так же падали бы на землю, но подтвердить этого не мог бы никто.
Одной из неотъемлемых составляющих воззрений Баскара является существование ненаблюдаемой реальности. Он говорит, что настоящие структуры имеют место быть вне зависимости от общепринятых событийных моделей❗
Если дерево может существовать вне рамок восприятия, значит, человек не в состоянии знать, есть ли вообще это дерево. И тут нужно подумать над тем, чем нам представляется существование, какое различие между действительностью и тем, что мы воспринимаем?
Эта загадка, если вникать во все философские тонкости, способна заставить задуматься и застрять в этой задумчивости на довольно продолжительное время.
Человек способен воспринять далеко не всё – лишь крупицу бытия, а окружающая его реальность полна тайн и загадок. Наша задача состоит в том, чтобы хотя бы на шаг приблизиться тому, чтобы их разгадать. Есть много неизведанного, непознанного и непознаваемого. Мир пропитан уникальными феноменами, о которых нам только предстоит узнать.
Цитата дня: "Атеист - Бог играющий в прятки с самим собой."
