Злостное уклонение от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ - Государство и право реферат
Главная
Государство и право
Злостное уклонение от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ
Условия исполнения и отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, правовая регламентация ответственности за их невыполнение. Кратные пределы снижения наказания в виде обязательных работ в зависимости от тяжести совершенного преступления.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
обязательная работа уголовное наказание
4. Отсутствие законодательных пределов применения ст.64 УКРФ; их оценочный характер создают для правоприменителя комплекс проблем, решение которых зачастую носит излишне субъективный характер.
С целью анализа этих проблем и поиска путей их преодоления и предпринята настоящая работа.
Статья 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств, в качестве которых могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Однако совершенно очевидно, что не всякое смягчающее обстоятельство обладает свойством исключительности. Более того, сама по себе конструкция рассматриваемой нормы содержит в себе существенные противоречия. Буквальный анализ ч.1 ст.64 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что в качестве исключительного обстоятельства может выступать:
1) любое смягчающее наказание обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления;
2) единственное обстоятельство, которое характеризует общественную опасность личности виновного, - это активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников группового преступления.
Однако в ч.2 ст.64 УК РФ говорится, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. В этом случае законодатель не делает никаких различий между смягчающими обстоятельствами, характеризующими общественную опасность преступления и общественную опасность личности виновного. Суды признают в качестве исключительных любые смягчающие наказание обстоятельства, независимо от того, указаны они в законе или нет и общественную опасность какого объекта они характеризуют.
Вопрос о соответствии законоположений и практики их применения, к сожалению, не находит своего разрешения и в разъяснениях ВС РФ. Поэтому, на наш взгляд, было бы более логичным в ст.64 УК РФ после слова "преступления" указать "личность виновного" и тем самым легализовать существующую практику. По такому пути пошло, например, уголовное законодательство Белоруссии, Украины.
Анализ судебной практики показывает, что суды обычно не мотивируют принимаемое решение, не указывая, в чем нехарактерность совершенного преступления и личности виновного и почему личность виновного на момент осуждения не представляет высокой общественной опасности. Чаще встречаются краткие формулировки типа "суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств…", хотя ВС РФ в своих разъяснениях указывает, что суд должен обосновывать в описательно-мотивировочной части приговора свод решение. Мы полагаем, что данная формулировка текста постановления Пленума ВС РФ должна содержать четкую и недвусмысленную рекомендацию относительно правил и критериев признания тех или иных обстоятельств исключительными.
По материалам практики Ростовского областного суда и ВС РФ мы установили, что ст.64 УК РФ применяется в отношении тяжких и особо тяжких преступлений примерно в 90% -ных случаев и лишь в 10% -ных случаев - преступлений небольшой и средней тяжести. Полагаем, что необходимо четко обозначить категории преступлений, в случае совершения которых возможно применение данной статьи. Ведь становится непонятным: в чем заключается целесообразность и справедливость наказания, если за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления подсудимому может быть назначено 3 или 4 года лишения свободы, причем одновременно с применением ст.73 УК РФ, и при этом нарушений законности со стороны правоприменителя допущено не будет? При этом такое же наказание может быть назначено лицу и за совершение преступления средней тяжести.
Практика применения ст.64 УК РФ фактически представляет собой утверждение об отсутствии каких-либо правил и границ в компетенции суда при назначении наказания ниже низшего предела, в то время как необходим набор формальных условий, определяющих выбор решения о необходимости назначения наказания. В этом случае будет уместным вспомнить высказывание Ч. Беккариа: "Невыгоды от строгого соблюдения буквы закона незначительны по сравнению с невыгодами, порождаемыми его толкованием (судьей)". Такое толкование способно повлечь за собой значительно более серьезные последствия, нежели принятие необоснованных решений в отдельно взятых случаях! Следует отметить, что законодателем в ст.66, 68 УК РФ делаются попытки установления обязательных условий при решении судами вопросов, связанных с размером назначаемого наказания. В ст.64 УК РФ, напротив, ничего не говорится о каких-либо ограничениях, хотя, на наш взгляд, их установление целесообразно. Подобной практики придерживается уголовное законодательство ряда зарубежных стран, например УК Австрии, ФРГ и Японии. Подобное предложение было поддержано и респондентами проведенного нами анкетирования.
1. Шнитенков А. Ограниченность судейского усмотрения при применении условного осуждения // Рос. юстиция. 2008. № 4.2
2. Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал рос. права. 2007. №9; Дядькин Д. Указ. соч.
3. Дядькин Д. Правила уч?та исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Мировой судья. 2006. №7.
4. Боровиков С.А. Обеспечение контроля при исполнении обязательных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. №2.
5. Иванова С.И. Уклонение от отбывания уголовного наказания как преступление против правосудия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. №2.
6. Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. - 4-е изд. - М.: Норма, 2009.
7. Конституционное право: Учебник/под ред.А.Н. Кокотова и М.И. Кукушкина. - М.: Юрист, 2008.
8. Лучин В.О. Особенности конституционно-правовых отношений. // Правоведение. - 2007. № 1.
9. Ковачев Д.А. Ппредмет, способы и формы конституционного регулирования // Журнал рос. права. 2007. № 2.
10. Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. - Изд.4 - е., изм. и доп. - М.: Норма, 2004.
11. Смоленский М.Б. Конституционное право России: Учебник - Ростов н/Д: Феникс, 2009.
12. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России: курс лекций. - М., 2009.
Понятие обязательных работ. Правовая регламентация исполнения наказания в виде обязательных работ. Права и обязанности осужденных и администрации предприятия, где работают осужденные. Условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ. реферат [26,9 K], добавлен 11.06.2010
Обязательные работы: понятие и краткая характеристика, порядок и условия исполнения данного наказания. Обязанности администрации организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы. Злостное уклонение от отбывания обязательных работ. курсовая работа [32,2 K], добавлен 24.08.2009
История назначения наказания в виде обязательных работ. Понятие и уголовно-правовая характеристика уголовного наказания в виде обязательных работ. Правовое регулирование, назначение, а также условия и порядок исполнения такого вида уголовного наказания. дипломная работа [103,4 K], добавлен 17.11.2014
Определение обязательных работ. Порядок и условия отбывания наказания. Освобождение от уголовной ответственности. Наказания, назначаемые несовершеннолетним. Назначение наказания в виде исправительных работ. Ходатайство об отсрочке отбывания наказания. контрольная работа [20,1 K], добавлен 23.08.2013
Сущность и назначение наказания в виде обязательных работ, правовое регулирование его исполнения и отбывания. Наказание в виде исправительных работ, организация исполнения наказания. Анализ зарубежной практики применения наказаний без лишения свободы. контрольная работа [19,2 K], добавлен 23.11.2009
История становления законодательства о принудительных работах как вида уголовного наказания. Назначение и исполнение наказания в виде принудительных работ, правовой статус осужденного. Отграничение принудительных работ от обязательных и исправительных. дипломная работа [70,6 K], добавлен 29.04.2019
Правовые условия назначения наказания в виде исправительных работ. Обязанности администрации организаций, в которых исполняется наказание в виде исправительных работ. Юридическое последствие уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. курсовая работа [40,6 K], добавлен 28.07.2014
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .
© 2000 — 2021
Злостное уклонение от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ реферат. Государство и право.
Реферат: Синдром снижения яйценоскости-76
Курсовая Работа Особенности Организма И Их Процессы
Реферат: Личная жизнь Екатерины II. Скачать бесплатно и без регистрации
Критерии Оценивания Контрольной Работы 3 Класс
Реферат: Is Alcohol Harmful To Our Life Essay
Курсовая работа по теме Анализ систем автоматического регулирования
Реферат На Тему Біографія Котляревського І.П.
Учебное пособие: Разработка плана связи
Техническая Механика Практическая Работа
Курсовая работа по теме Анализ ликвидности и платежеспособности организации на примере организации ОАО 'Башнефтегеофизика'
Реферат: Разработка интегральных микросхем. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинение Описание Внешности Человека По Фото
Виды Сделок С Недвижимостью Реферат
Курсовая работа по теме Применение информационных технологий обработки экономических данных при анализе рынка товаров и услуг (на примере производства хлебобулочных изделий)
Сүйінбай Мен Қатаған Айтысы Эссе
Реферат: Теория иерархии потребностей А. Маслоу
Контрольная работа по теме Организация работы менеджера
Курсовая работа по теме Переход к рыночным отношениям в России (90-е гг. XX в.) и опыт западных и восточных стран
Как Сделать Приложение В Курсовой Работе Пример
Внимание Курсовая
Определение потенциальных ресурсов рек - Геология, гидрология и геодезия контрольная работа
Допрос обвиняемого как способ доказывания - Государство и право курсовая работа
Биосфера и ноосфера - Биология и естествознание контрольная работа