Земля плоская?

На видео молодая и симпатичная девушка говорит, что задалась 10 вопросами про плоскую Землю (хоть в названии видео речь идет всего про 9, но может быть оговорочка, поэтому пока опустим этот момент). Сначала разберем ее подводку к этим самым вопросам, а потом, и к ним перейдем.

Что ж, давайте посмотрим, что она там говорит:

1. В самом начале приводится цитата Эйнштейна: "Я пришел к выводу, что движение Земли не может быть обнаружено никаким оптическим экспериментом" - Непонятно правда, про какое движение идет речь? Если вокруг своей оси, то никаких проблем с наблюдениями нет и их провести сможет любой человек без какой либо спец. аппаратуры (об этом есть хорошее видео Андрея с канала "Космос просто"). Про движение вокруг Солнца поговорим чуть ниже.

К слову, сама цитата конечно вырвана из контекста, вот о чем говорил Эйнштейн:

Более семнадцати лет назад у меня впервые возникла идея разработать теорию относительности. Хотя я не могу точно сказать, откуда взялась эта мысль, я уверен, что она заключалась в проблеме оптических свойств движущихся тел. Свет распространяется через эфирное море, в котором движется Земля. Другими словами, эфир движется относительно Земли.  Я пытался найти четкие экспериментальные доказательства течения эфира в литературе по физике, но тщетно. Потом я сам захотел проверить течение эфира по отношению к Земле, иначе говоря, движение Земли. Когда я впервые задумался над этой проблемой, я не сомневался ни в существовании эфира, ни в движении Земли через него.

...

Вскоре я пришел к выводу, что наше представление о движении Земли относительно эфира неверно, если принять за факт нулевой результат Майкельсона. Это был первый путь, который привел меня к специальной теории относительности. С тех пор я пришел к выводу, что движение Земли невозможно обнаружить никаким оптическим экспериментом, хотя Земля вращается вокруг Солнца.
(Speech titled: “How I Created the Theory of Relativity,” delivered at Kyoto University, Japan, Dec. 14, 1922, as cited in Physics Today, August, 1982.)

Как видно, Эйнштейн говорит про движение земли сквозь эфир (вездесущее вещество, среда для распространения света) и учитывая, что никакого эфира нет, то и, собственно, наблюдать движение сквозь эфир трудновато.

2. Далее начинается конспирология: "официальная наука скрывает правду!" Якобы в учебниках скрывается эксперимент Майкельсона, который показал, что земля не движется сквозь космос и его скорость равна нулю (что?)

Идем в гугл и ищем что же это за такой эксперимент, о котором все молчат (вот ссылка на этот секретный эксперимент) И о чудо! видим, что эксперимент про обнаружение эфира (и как мы уже знаем - все эксперименты по его обнаружению были провалены), и про скорость Земли там не говорится. Как она сделала такой вывод, остается вопросом уровня Вассермана.

3. Оказывается: теория гравитации, теория большого взрыва, теория шарообразности земли и теория вращения земли - это лишь теория. Вот скажите мне, это когда-нибудь закончится, нет? (что такое Гипотеза и научная Теория) Далее она говорит, что современная наука исходит из того, что земля шар и под это уже подгоняет всё остальное (думаю, что тут и без комментария понятно, что это чистой воды выдумка)

4. Вот тут мое любимое:) Как говорит автор: "если земля шар, то как обойти фундаментально свойство воды приходить к одному уровню?"

Тут, во-первых, она противоречит сама себе. Если вся наука подогнана под то, что земля шар (как утверждает автор), то как законы физики могут противоречить шарообразной земле? Они же подогнаны под нее.

Во-вторых, а что мешает воде быть на одном уровне на шаре? На самом деле - ничего. Она скорее всего не знает, то что вода держится на одном уровне и это также связано с гравитацией, ведь в невесомости вода принимает форму шара)

Дальше она говорит, что теория гравитации требует существования необъяснимой темной материи, которая является "словесной подушкой" чтобы не использовать слово необъяснимо.

Справедливости ради, сущность темной материи (к слову, правильнее говорить темного вещества) и правда неизвестна. Но теория гравитации не требует наличия темной материи (теория тяготения Ньютона например, или современная теория модифицированной нютоновской механики, которая тоже обходится без привлечения темного вещества).

И никто не принимал гипотезу о темном веществе за чистую монету. Про то с чего мы взяли, что темная материя существует, я уже делал статью со всеми источниками и поэтому оставлю ссылку на нее.

5. Оказывается, что плоскоземельцы исходят из фундаментальных законов физики (угадайте из какого закона? - Да, да, всеми любимого второго начала термодинамики, при чем тут это, я понятия не имею) в частности, говорится, что скорость вращение Земли, если бы она была шаром, должна была снижаться, чего никогда не было, и тут, что интересно, - хитрый ход, то что земля должна замедлятся - это так, но прикол в том, что она и замедляется, то есть она просто врет)

Дальше идет интеграция с личным опытом, апелляция к чему является логической ошибкой)

И вот мы наконец дошли до вопросов:

1) Как выглядит плоская земля?

"Никто не знает как выглядит плоская земля, но азимутальная равнопропромежуточная проекция является картой плоской земли". 

То есть как это, никто не знает как она выглядит, но у нас есть карта?

• Даже название говорит, что это проекция шара на плоскость (но если что, вот ссылка на вики. Если кто-то скажет, что вики не уровень, то поверьте мне, для разбора такого бреда хватит и школьного учебника)

Ах да, если что, ООН использует эту проекцию разделенную 33 масонских сектора, как говорит автор (конспирология вошла в чат).

И наилучший аргумент, который идет следом: "все древние цивилизации придерживались геоцентрической космологии" - это я даже комментировать не буду. (Хотя нет, всё же вставлю реплику. А еще все древние цивилизации считали, что молнии метают разгневанные боги, шах и мат атеисты)

Её мысли касаемо священного писания и того какие должны быть верующие, я тоже предпочту пропустить)

Далее она выдает следующее: "лично я охотнее верю древним цивилизациям, чем современным астронавтам (и казалось бы, почему именно им, а не астрономам?), которые в 21 веке не летали на Луну, может потому что и в 20 не летели" - теперь понятно почему именно им. А то что летать на Луну - очень дорого и никому в принципе не нужно уже, она не подумала наверно..

2. Где край?

"А почему это у плоской Земли должен быть край, если у плоской вселенной нет края?"

Тут 2 момента:

• Может быть у вселенной и есть край, мы видим только наблюдаемую вселенную, а что за ним - лишь предполагаем.
• Вселенная расширяется и плоская она на больших масштабах, чего нельзя сказать о земле. И что еще очень важно, говоря: "вселенная плоская на больших масштабах" имеется ввиду, что к ней применима евклидова геометрия, то есть если в космосе лазерами образовать треугольник со стороной 10 миллионов световых лет, то сумма углов этого треугольника будет равна 180 градусам. И насколько я знаю, земля не расширяется, и довольно таки компактная, даже по масштабам солнечной системы (попробуйте на Земле провести такой же опыт с треугольником, результат бы удивил автора видео)

Дальше идет очевидный конспирологический бред: про Антарктиду, про стену и что там стоят ребята с ПК и сбивают всех, кто приближается без их ведома - я тоже комментировать не буду) (если что, она ссылается на вот этот договор).

Также она говорит про каких то моряков, которые чтобы обогнуть Антарктиду проходили свыше 100.000 км (это притом, что береговая линия не достигает и 40000км), что больше чем в 2 раза длиннее экватора, но откуда у нее такая информация, остается загадкой.

3. Где Солнце на плоской земле?

Тут она показывает иллюстрации, которые не выдерживают критики. Они не могут объяснить смену местоположения звезд на небе, а также смену дня и ночи, не говоря уже о затмениях. Также остается необъяснимым тот факт, что солнце и луна наблюдаются на небе одновременно (не всегда конечно), что нельзя объяснить с точки зрения плоской земли, а так же факт, что при закате диск солнца не уменьшается, по "теории" плоской Земли диск солнца отдаляется и поэтому наступает ночь, и, следовательно, размер диска должен изменится, чего мы не наблюдаем.

Насчет затмений она говорит, что "Птолемей предсказывал затмения, основываясь на гипотезе плоской Земли" (Птолемей в гробу перевернулся). В модели Птолемея земля является шаром, а не плоскостью, а так же предсказание затмений основываются наблюдениях.

4. А как же корабли уходящие за горизонт?

Тут она говорит, что "постепенное исчезновение является следствием закона перспективы для плоских поверхностей, и что угол обзора с расстоянием меняется".

• Только вот если земля плоская, то почему меняется угол обзора? Мы же не двигаемся и земля не двигается, но этот вопрос так же повиснет в немой тишине..

5. А как же кругосветные путешествия?

Здесь она сказала, что такое возможно и на плоской земле, правда не объясняя почему, так что и комментировать нечего. Но я всё же попробую.

• Суть кругосветных путешествий в том, что двигаясь в одну сторону (условно на запад) можно вернутся в исходную точку, на плоской земле такое возможно только при смене направления, в этом и отличие, а так да, в теории можно обойти и плоскую землю.

6. Что находится под землей?

• На этот вопрос ответа нет, автор просто сказал, что самая глубокая скважина имеет глубину 12 км и что глубже как бы хз.

Так как в скором времени у меня выйдет статья о том, как мы узнали внутреннее строение земли (да, я все еще помню про темы, которые вы выбрали в опросе), то об этом я поговорю там.

Но если в двух словах: это сейсмология, изучение сейсмических волн, использование радиоволн и многое другое. Так же хочется отметить, что строение земли - это приближение, а не 100% истина.

7. Плоская земля вращается? Движется?

• Ответа опять нет, лишь незнание астрономии и понятий линейной и угловой скорости. Да что там говорить, она даже школьную физику не знает. Скорость - понятие относительное и зависит от системы отсчета. И это очень важный аспект, о котором она забывает. Например она говорит: "если Земля движется, то почему на планете можно построить хрупкие конструкции и они не падают", - и опять таки, эти объекты покоятся относительно Земли. Такие объекты можно построить и в движущемся поезде.

8. А как же спутники и фото планеты из космоса?

Тут говорится, что всё фотошоп и нет долгих видео из космоса, а про трансляцию с МКС она, видимо, не курсе).

10. Нет, это не я ошибся, почему то у нее в видео после 8 пункта идет 10, наверное кроме своей космологии у нее еще и своя математика.

Звезды и открытый космос вообще существуют?

• И да и нет, как говорит автор, и опять пытается задавать "неудобные" вопросы, мол, почему звездное небо не меняется каждую ночь? И снова - незнание астрономии. Звезды, которые мы наблюдаем, находятся очень и очень далеко от нас и поэтому их положение не меняется за столь короткий срок, а в долгосрочной перспективе звездное небо меняется, так же в связи с суточным вращением круг делает и звездное небо, в чем любой может убедится сам, сделав фотографии ночного неба с интервалом час. Так же звезды меняют свое положение относительно друг друга в связи с вращением вокруг Солнца). Да что там говорить! она думает, что с южного полюса видна полярная звезда, тут как бы даже слов нет).

В целом, друзья, думаю, всем очевидно, что это полнейший бред. Я обратил внимание именно на этот ролик, потому что в описании полно источников, якобы подтверждающих ее точку зрения, и незнающий человек, может быть, и поверил бы.

Спасибо за внимание, и если вам интересен такой контент, то просьба написать об этом в комментариях, и тогда бы уже в следующий раз разобрали что-нибудь более правдоподобное и околонаучное, чем плоская земля. 

P.S. Если где-нибудь в тексте заметили ошибку, то скажите в комментариях - обязательно поправим.