«Зелёные» ценности

Сегодня в Spiegel удивительный по тональности комментарий репортёра Ральфа Нойкирха насчёт того, что принесла «зелёная» министерка Анналена Бербок в немецкую политику и почему это катастрофа. Называется колонка «Разве добро исходит только от добра?».

Это принципиальный труд, разбирающий несостоятельность сегодняшних лево-зелёных политиков, которые пытаются заниматься политикой, и особенно внешней, в рамках своих предвыборных мифов, основанных на понятии «наши ценности».

Причём речь идёт не о ценностях немецкого народа или государства, а о собственных ценностях «зелёных» и иже с ними.

То есть вопрос стоит так: внешняя политика страны должна быть основана на интересах страны или на ценностях некоей партии?

И Р. Нойкирх тщательно демонтирует всё, что предлагают радужные снежинки и единороги, показывая, что они несостоятельны и только наносят вред стране, Европе и миру.

«Одна из центральных проблем политики, основанной на ценностях, заключается в том, чтобы идти на сложные компромиссы. Интересы можно сбалансировать, но ценности?» И как пример — один из многих в статье — он приводит случай, когда в конце сентября Совет безопасности Германии одобрил поставку боеприпасов для истребителей Eurofighter в Саудовскую Аравию. Исходя из «ценностей» Бербок и ко этого нельзя было делать ни в коем случае: эта страна является религиозной автократией, она участвует в войне в Йемене и бомбит там гражданские объекты. Но… Саудовская Аравия — один из крупнейших в мире производителей энергии, а Германии срочно нужна энергия, потому что Владимир Путин перекрыл газовый кран. Более того, отказ Германии поставил бы под угрозу европейское сотрудничество в области вооружений. Стало быть, это не очень приятный выбор, но его можно оправдать. Однако не с политикой, основанной на ценностях, как её понимает министр иностранных дел. И Бербок могла заблокировать сделку, но не стала. Вроде бы «интересы» преодолели «ценности».

Но не тут-то было. Девушка открыла рот. «Бедные дети в Германии должны были бы страдать, если бы я заблокировала продажу оружия. Если Германия выйдет из совместных проектов вооружений, таких как Eurofighter, ей придётся тратить на вооружение больше денег, которых потом не хватит на базовую детскую безопасность», — сказала она на конференции партии «Зелёные» в выходные. Чувствуете уровень бреда? Страдающие дети — это самое малое, что можно привести в оправдание поставок оружия государствам-изгоям. Что? Какие бедные дети? Ты что несёшь?

Нойкирх абсолютно точно резюмирует: «Проблема в том, что мораль неделима. Её нельзя навязывать понемногу. Те, кто отказывается от ценностей, предают самих себя. Интересы можно обсуждать рационально. Там, где есть моральное принуждение к действию, дискуссия заканчивается. Морально аргументированная внешняя политика ограничивает рамки для мудрых действий. В худшем случае это приводит к неверным решениям или по крайней мере к интеллектуальной нечестности».

Конечно, мы же помним, как до 24 февраля Бербок отказывалась вооружать Украину, мотивируя это тем, что «у Германии историческая ответственность». Теперь она самый крупный ястреб и поклонник поставок вооружений на Украину. И знаете, чем мотивирует? Правильно: «У Германии историческая ответственность». Как пишет Ральф Нойкирх, «если прошлое сначала используется как аргумент против, а затем, чуть позже, как аргумент в пользу поставок оружия, значит, с аргументацией что-то не так».

Конечно, а главное, что даже в среднесрочной перспективе уничтожается доверие к политику, партии, правительству и стране как таковым.

Или, скажем, прекрасное: «Зелёные» включили в коалиционное соглашение (условия вхождения в правительство. — И. М.) цель создания мира, свободного от ядерного оружия. «А вместе с ним, — говорится в нём, — Германия, свободная от ядерного оружия». Требование, чтобы США вывели своё ядерное оружие из Германии, является частью мирного фольклора «зелёных». И они так боролись, так боролись с проклятыми милитаристами США, что, войдя в правительство, тут же объявили о покупке американских истребителей F-35, которые способны нести ядерные заряды.

А потом Бербок с тем же честным лицом отправилась на Конференцию по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). «Если бы мы сегодня сняли флаг ядерного разоружения, то ДНЯО и всё, за что он выступает, потерпели бы крах», — заявила она на Генеральной Ассамблее ООН. Она ни словом не упомянула о самолётах F-35. Вообще.

И так во всём. Она же ещё знамя «феминистской внешней политики». Но тут с феминизмом опять нехорошо получилось — из-за Ирана, который сейчас раскачивают из-за проклятых мулл, насаждающих религиозные платки — символ подавления и унижения женщин. Этот пункт понятен. Но эти же люди раскачивают Германию, которая подавляет и унижает приехавших женщин, не разрешая им носить религиозные платки в школах, судах и университетах. Упс, вы уж разберитесь, кто кого тут подавляет и унижает. Но дальше — больше: сторонники Бербок были весьма удивлены, как сдержанно она отреагировала, когда в конце сентября первые женщины в Иране вышли на улицы против режима муллы — и были избиты. Прошло 20 дней, прежде чем министр иностранных дел вызвал иранского посла.

По идее, феминистская внешняя политика должна была бы задаться вопросом, как наиболее эффективно поддержать протестующих женщин. Но есть нюансы: граждане Германии содержатся в тюрьме в Иране и находятся во власти режима. Более того, правительство Германии ещё не потеряло надежду, что Иран одобрит соглашение, которое предотвратит рост ядерной мощи страны. Врач и автор Гильда Сахеби написала в газете TAZ, что, если протесты за права женщин в Иране «не являются доводом в пользу феминистской внешней политики, значит, феминистской внешней политики не существует». И никакой внешней политики, основанной на ценностях, достойной такого названия, тоже нет. Конечно. Потому что всё это — болтовня лево-зелёных, которые своей демагогией о «ценностях» внушают другим странам надежды и потом их безжалостно топчут.

Самый яркий пример: когда А. Бербок решила, что она теперь будет посредником между странами НАТО — Грецией и Турцией, — дабы разрешить их конфликт, первое, что она сделала, прибыв в Афины, — публично встала на сторону Греции в островном споре двух стран. Тем самым она сформулировала морально и юридически безупречную позицию, но после этого она могла бы отказаться от визита в Турцию. Она поспорила со своим коллегой Мевлютом Чавушоглу перед прессой в Анкаре. Было ясно, что Бербок больше не является посредником. Да, в общем, давно пора понять, что она и министром иностранных дел не является, чего уж там.

Spiegel приводит цитату: «Макс Вебер назвал наивной веру в то, что в политике «из добра может произойти только добро, из зла — только зло». Но внешняя политика, основанная на ценностях, утверждает именно это: «Только добро исходит от добра». Но это не просто выгодная мистификация — только те, кто чётко заявляет о своих интересах, могут затем также обсудить, как они намерены их защищать — и готовы ли они при необходимости применить силу, если другие угрожают этим интересам насилием. Может быть, «ценности» и важны зелёной части внутреннего немецкого общества, но в мире это приводит только к катастрофам и разочарованиям.

Но мадам Бербок плевать. Она же собралась идти в канцлеры. А за это и Европы не жалко. И всех остальных.