Заявление о преступлении
Игорь НагавкинПредседателю СК России
Бастрыкину А.И.
Нагавкина Игоря Борисовича,
заявление о преступлении
Я, Нагавкин Игорь Борисович, являюсь подсудимым по уголовному делу № 1-1/2023 и обвиняюсь по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое рассматривается в Быковском районном суде Волгоградской области у судьи Романовой Ю.А. По уголовному делу проходят 4 подсудимых: Нагавкин И.Б., Вобленко С.Т., Пономарев Р.В. и Медведев А.Ф.
Убедительно прошу Вас взять моё заявление на личный контроль и организовать проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по результатам которой привлечь к уголовной ответственности следователя 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Безнощенко Д.С. по факту фальсификации материалов уголовного дела №803330 (судебный №1-1/2023) и утраты вещественных доказательств по уголовному делу в количестве более 90 предметов стоимостью более 10000 (десяти тысяч) евро в здании ГСУ расположенного по адресу ул. Голубинская д.5 г.Волгограда.
Моё опасение о том, что моё заявление о преступлении поданное на личном приеме руководителю СУ СК по Центральному району г.Волгограда 03.02.2023( вх.ГРСО329-23) не будет рассмотрено должным образом является обоснованным, так как ГСУ расположено в Центральном районе г.Волгограда, где заместителем руководителя СУ СК по Центральному району г.Волгограда работает друг и бывший коллега следователя Безнощенко Д.С. – Быков Ф.О., которому было отписано моё заявление о преступлении не в порядке ст.144-145 УПК РФ, а в порядке обращения граждан. Быков Ф.О. со мной не связался по настоящее время, чтобы хотя бы опросить меня по моему заявлению.
Обстоятельства дела
Данное уголовное дело возбуждено 16.09.2016 г.
В сентябре 2020 расследование уголовного дела №803330 было поручено следователю Безнощенко Д.С., который 22.06.2021 направил данное уголовное дело в суд.
- 13.10.2020 следователем Безнощенко Д.С. была дополнительно допрошена потерпевшая Аншакова Н.С., которая просила приобщить к материалам уголовного дела №803330 Акт ревизии №4 от 16.09.2016, Акт ревизии №5 от 07.05.2018 (копию прилагаю на 27 листах), Акт ревизии №6 от 07.05.2018 и Сводный акт ревизии от 07.05.2018 состоящий из счет-фактур, товарных и расходных накладных (Т-28 л.д.131-245 и Т-29 л.д.1-222), которыми она обосновывала причиненный ей ущерб при хищении у нее имущества 16.09.2016. Следователь Безнощенко подал рапорт на имя начальника 3 отдела ГСУ Ушакову С.А., которую просил разрешить ему приобщить данные Акты к материалам уголовного дела, и Ушакова С.А. его согласовала. Безнощенко не осмотрел и не заверил данные Акты должным образом, не проверил их на законность и достоверность, но при этом положил в основу обвинения, не признав их вещественными доказательствами по уголовному делу №803330.
Прошу обратить внимание, что ранее на протяжении более 4 лет потерпевшая Аншакова Н.В. не приобщала к материалам уголовного дела данные счет-фактуры, товарные и расходные накладные, а приобщила их лишь 13.10.2020. Предоставленные счет-фактуры и товарные накладные на приобретение ювелирных изделий из золота принадлежат исключительно двум поставщикам ИП Ивушкина С.В. г.Москва и ТД «Камея Со» г.Волгоград, которые были ликвидированы еще в 2018 году.
При сличении Акта ревизии №5 и постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого от 17.05.2021, которые вмещали в себя наименования похищенных предметов из золота в количестве 651 предмета на сумму 2402054,56, где к каждому предмету указан артикул и согласно какой счет-фактуре он был приобретен, со сводным Актом ревизии, а именно с счет-фактурами и товарными накладными, то было обнаружено следующее: указанные в Акте ревизии №5 похищенные предметы не закупались потерпевшей Аншаковой Н.В., что подтверждается материалами уголовного дела, так как потерпевшая указывает, что приобрела товар согласно счет-фактуре Ц-498 от 07.04.2016 (Т-28 л.д.205-207) и другие, но данные предметы отсутствуют в этой счет-фактуре, счет-фактура Ц-757 от 15.03.2016 (Т-28 л.д.220) продавец ИП Ивушкина г.Москва, а печать заверяющая факт продажи ювелирных изделий принадлежит ТД «Камея» Волгоград, который никакого отношения к Ивушкиной не имеет, и т.д. Следователь Безнощенко Д.С. сфальсифицировал материалы уголовного дела на сумму свыше 2000000.00 (двух миллионов) рублей и незаконно привлек меня к уголовной ответственности, вменив мне хищение ювелирных изделий, которые вообще не приобретались потерпевшей Аншаковой Н.В.
При изучении Акта ревизии, обвинительного заключения и Сводного Акта ревизии было установлено, что в обвинительном заключении указаны похищенные предметы в количестве 182 шт. вообще не приобретались потерпевшей Аншаковой Н.В., что подтверждается материалами уголовного дела.
Единственная товарная накладная, которая была подтверждена следствием - №В27/1 от 14.07.2016 года она показывает, что потерпевшая Аншакова Н.В. приобрела у ИП Веремеева О.В. 211 предметов (Т-28 л.д.228-237)!
Акт ревизии №5 от 07.05.2018 представленный потерпевшей Аншаковой Н.В. с указанием счет-фактур, товарных и расходных накладных, как на подтверждение приобретения ею ювелирных изделий из золота, расположенных на следующих листах дела:
Т-28
Л.д. 136 – 17 предметов; Л.д. 137 – 12 предметов; Л.д. 147 – 10 предметов;
Л.д. 148 – 26 предметов; .д. 149 – 26 предметов; Л.д. 150- 26 предметов;
л.д. 151 – 26 предметов; л.д. 152 – 26 предметов; л.д. 153 – 25 предметов; л.д. 154 – 18 предмета;
- ИТОГО: 212 предметов было приобретено потерпевшей Аншаковой Н.В. по товарной накладной №В27/1 от 14.07.2016 согласно Акту ревизии №5, хотя товарная накладная №В27/1 от 14.07.2016 на 211 предметов !
Лишний предмет - л.д.150 порядковый номер 372; код - 12021753; наименование товара - кольцо 19 размер; артикул – ОБР 40; проба – 585; количество – 1; вес – 2,51 гр.; цена – 1500 рублей; сумма – 3765 рублей; №, дата счет-фактуры, накладной – В27/1 от 14.07.2016???
При этом, согласно протокола допроса потерпевшей Аншаковой Н.В. от 22.09.2016 (т-4 л.д.32-35), на стеллажах остались не тронутыми 3 латка с ювелирными изделиями из золота, то есть более 60 предметов. Кроме того, в судебном заседании была допрошена потерпевшая Аншакова Н.В., которая подтвердила ранее данные ею показания и заявила о том, что она регулярно продавала ювелирные изделия из золота, которые ей приносили основную прибыль. Данные предметы не были никак отражены следователем Безнощенко Д.С., а наоборот он увеличил объем похищенных предметов.
При осмотре и изучении сводного Акта от 07.05.2018, который включает в себя счет-фактуры, товарные и расходные накладные, корешки квитанций было обнаружено следующее:
- т-28 л.д.182-183 счет-фактура №Ц-245 от 01.03.2016 ИП Ивушкина С.В. Москва при помощи технических средств была скопирована со счет-фактуры №Ц-248 от 01.03.2016 ТД «Камея Со» г.Волгоград;
- т-28 л.д.199-200 счет-фактура №Ц-390 от 15.03.2016 ТД «Камея Со», с которой при помощи технических средств была скопирована счет-фактура №Ц-391 от 15.03.2016 л.д.203 ИП Ивушкина на которой стоит печать принадлежащая ТД «Камея Со» Волгоград;
- т-28 л.д. 205-207счет-фактура №Ц-498 от 07.04.2016 ИП Ивушкина С.В., которая была скопирована при помощи технических средств со счет-фактуры №Ц-499 от 15.03.2016 л.л.209-210 ТД «Камея Со»;
- т-28 л.д.215 счет-фактура №Ц-646 от 17.05.2015 ИП Ивушкина С.В. была скопирована со счет-фактуры №Ц-645 от 17.05.2015 ТД «Камея Со» л.д. 212-213 (копию прилагаю на листах);
- т-28 л.д.220 счет-фактура №Ц-757 от 15.06.2016 ИП Ивушкина С.В. стоит печать ТД «Камея Со» была скопирована со счет-фактуры №Ц-755 от 15.06.2016 л.д.217-218 ТД «Камея Со»;
- т-28 л.д.225-226 счет-фактура №Ц-842 от 30.06.2016 включает в себя 13 предметов, а расходная накладная к этой же счет-фактуре уже включает в себя 17 предметов!? Л.д.227;
- т-28 л.д. 228 товарная накладная №5751 от 28.07.2016 ИП Ивушкина С.В. и т-28 л.д.229 товарная накладная №5751 от 28.07.2016 ИП Ивушкина С.В., при их сличении видно ярко выраженные отличия - печатный текст идентичный, но отличается по месту расположений подписей, как предполагаемого продавца, так и покупателя, угол и место печати, отсутствует печать продавца ИП Ивушкина С.В., что не возможно сослаться на отсутствие печати у ИП, так как на товарной накладной указаны банковские реквизиты, а иметь счет в банке без печати организации не возможно! Также возникает вопрос откуда две разные копии у Аншаковой?;
- т-28 л.д.240-241 товарная накладная №5753 от 28.07.2016 ИП Ивушкина С.В. и т-28 л.д.242-243 товарная накладная №5753 от 28.07.2016 ИП Ивушкина С.В. при их сличении видно ярко выраженные отличия - печатный текст идентичный, но отличается по месту расположений подписей, как предполагаемого продавца, так и покупателя, угол и место печати, отсутствует печать продавца ИП Ивушкина С.В., что не возможно сослаться на отсутствие печати у ИП, так как на товарной накладной указаны банковские реквизиты, а иметь счет в банке без печати организации не возможно! Также возникает вопрос откуда две разные копии у Аншаковой?;
- т-28 л.д.244 товарная накладная №5752 от 28.07.2016 ТД «Камея Со» и 28 л.д.245 товарная накладная №5752 от 28.07.2016 ТД «Камея Со», при их сличении видно ярко выраженные отличия - печатный текст идентичный, но отличается по месту расположений подписей, как предполагаемого продавца, так и покупателя, угол и место печати.
При сопоставлении товарных накладных №5751, 5753 и 5752 мы видим, что данные товарные накладные имеют порядковую нумерацию последующую друг за другом датированные одной и той же датой. Такие обстоятельства не возможны без фальсификации, так как ИП Ивушкина С.В. расположена в г.Москве, а ТД «Камея Со» в Волгограде и они между собой не имеют никакого отношения!
- т-29 л.д.2-3 товарная накладная №6660 от 12.08.2016 ИП Ивушкина С.В. и т-29 л.д.4-5 товарная накладная №6660 от 12.08.2016 ИП Ивушкина С.В. при их сличении видно ярко выраженные отличия - печатный текст идентичный, но отличается по месту расположений подписей, как предполагаемого продавца, так и покупателя, угол и место печати. При сравнении л.д.2 и л.д.4 видна фальсификация, так как на л.д.2 стоит надпись получено и роспись Аншаковой Н.В., а на л.д.4 стоит надпись продан и роспись Аншаковой Н.В.!?
- т-29 л.д.6 счет-фактура №Ц-6661 от 12.08.2016 ТД «Камея Со» и т-29 л.д.7 счет-фактура №Ц-6661 от 12.08.2016 ТД «Камея Со» при их сличении видно ярко выраженные отличия - печатный текст идентичный, но отличается по месту расположений подписей, как предполагаемого продавца, так и покупателя, угол и место печати.
При сопоставлении товарной накладной №6660 от 12.08.2016 ИП Ивушкина С.В. и счет-фактуры №Ц-6661от 12.08.2016 ТД «Камея Со» мы видим, что товарная накладная и счет-фактура имеют порядковую нумерацию последующую друг за другом датированные одной и той же датой. Такие обстоятельства не возможны без фальсификации, так как ИП Ивушкина С.В. расположена в г.Москве, а ТД «Камея Со» в Волгограде и они между собой не имеют никакого отношения!
Считаю, что выше перечисленные обстоятельства подтверждают факт фальсификации материалов уголовного дела следователем ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Безнощенко Д.С., который во время предварительного следствия по уголовному делу №803330, которое находилось у него в производстве, вступил в единый преступный умысел с потерпевшей Аншаковой Н.В. для достижения ими преступной цели по незаконному обогащению. Так Аншаковой Н.В. при заявленном ею завышенном ущербе при хищении имущества 16.09.2016, что ей дает законное право при вынесении приговора заявить иск о возмещении ущерба, который они намеревались поделить между собой. Следователь Безнощенко Д.С., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий вступил в преступный сговор с потерпевшей Аншаковой Н.В. направленный на незаконное привлечение к уголовной ответственности Нагавкина И.Б., Пономарева Р.В., Вобленко С.Т. и Медведева А.Ф. при помощи своего должностного положения решил сфальсифицировать материалы уголовного дела №803330, для дальнейшего своего и потерпевшей Аншаковой Н.В. незаконного обогащения, привлек к уголовной ответственности выше перечисленных лиц, вменив им хищение не существующего имущества у потерпевшей Аншаковой Н.В., что подтверждается материалами уголовного дела.
- Аналогичная ситуация и по факту покушения на хищение у ИП Агаркова В.С., который в октябре 2020(Т-28 л.д.117-130 и марте 2021 (Т-36 л.д.229-242) предоставил следствию две инвентаризации товара на складе под №2 от 29.09.2016 отличающиеся по содержанию, но при этом не предоставил ни одного документа подтверждающего факт приобретения им товара. Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.09.2016 на торговой точке «Скупка» ИП Агаркова В.С. ювелирные изделия из золота и серебра вообще отсутствовали на данной «Скупке» (Т- Т-8 л.д.94-98).
Также следователь Безнощенко Д.С. сфальсифицировал протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от в ИВС г.Волгограда от 03.06.2021 начат в 17 часов 30 минут окончен в 17 часов 40 минут (Т-39 л.д.41-48 (копию прилагаю на 12 листах)), согласно которого следователь Безнощенко Д.С. ознакомил обвиняемого Медведева А.Ф. и его защитника адвоката Нигибину О.В. со всеми вещественными доказательствами по уголовному делу (пистолет Оса ПБ-4, сотовые телефоны, металлические отмычки, канцелярский нож, отвертки и т.д.) за исключением тех, которые были отданы потерпевшим под сохранную расписку. На листах дела №47 и 48 находится рукописный текст обвиняемого Медведева А.Ф. и предположительно его защитника адвоката Нагибиной О.В., при этом на оригинале данного протокола четко видно, что подписи адвоката отличаются, а также видно, подпись и текст написанные предположительно Нагибиной О.В. выполнены разными пастами и разными людьми! Более того, данный протокол подлежит сомнению по следующим основаниям:
- согласно ответа на запрос сделанный адвокатом Говорухиным И.С. в ИВС г.Волгограда за подписью начальника полиции УМВД России по г.Волгограду А.В. Климова от 31.01.2023 №3/236100386281 следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Безнощенко Д.С. с разрешением на пронос в ИВС вещественных доказательств, в период с 17 мая 2021 года по 17 июня 2021года не обращался;
- физически не возможно напечатать текст с описью тех предметов, с которыми следователь Безнощекно Д.С. якобы ознакамливает Медведва А.Ф и Нагибину О.В.;
- на территорию ИВС запрещены к проносу пистолеты, ножи и т.д.
04.06.2021 года в порядке ст.216-218 УПК РФ с 13ч 10 минут по 13ч. 30 минут следователь Безнощенко Д.С. ознакомил меня с Т-28 с 1 по 298 лист и с 13ч. 31 минуты по 13ч. 36 минут с Т-27 с 1 по 417 лист, что подтверждается графиком ознакомления меня с материалами уголовного дела №803330 от 04.06.2021 за подписью следователя Безнощенко Д.С., а в настоящее время в суд предоставлены материалы уголовного дела Т-28 на 245 листах и Т-27 на 245 листах.
Чтобы подтвердить факт фальсификации материалов уголовного дела, прошу: истребовать копии материалов уголовного дела из Быковского районного суда Волгоградской области у судьи Романовой Ю.А. дело №1-1/2023 в части обвинительного заключения, привлечения в качестве обвиняемого Нагавкина И.Б. (данный документ имеет раскрытый перечень похищенных предметов с указанием счет-фактур, так как в обвинительном заключении вообще никак не отражена принадлежность к какому-либо драг металлу предметов), истребовать материалы по ходатайству следователя Махмутовой М.В. о производстве обыска в жилище Пономарева Р.В., Качанова А.Ю. и Вобленко С.Т. от 23.09.2016 года в полном объеме (судья Демьянова С.Н.), инвентаризацию товара на складе №2 от 29.09.2016 ИП Агарков В.С. (т-28 л.д.117-130), Акт ревизии №5 уточненный от 07.05.2018 ИП Аншакова Н.В. (т-28 л.д.136-162 похищенные ювелирные изделия из золота), Акт ревизии №6 от 29.12.2016 ИП Аншакова Н.В. (т-28 л.д.163-181 похищенные ювелирные изделия из серебра), Сводный Акт ревизии от 07.05.2018 ИП Анашкова Н.В.(т-28 л.д.182-245 и т-29 л.д.1-222 предоставлены потерпевшей Аншаковой Н.В. счет-фактуры, товарные и расходные накладные), инвентаризацию товара на складе №2 от 29.09.2016 ИП Агарков В.С. (т-36 л.д.234-242) и протокол допроса в суде потерпевшего Агаркова В.С., протокол ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Медведева А.Ф. и его защитника (Т-39 л.д.41-48), протокол аудио записи судебного заседания от 17.01.2023 (ознакомление с вещественными доказательствами по делу и выявление их утраты), первый протокол допроса в суде потерпевшей Аншаковой Н.В. и аудио запись к нему, объяснение потерпевшей Аншаковой Н.В. от 16.09.2016 (т-4 л.д.22), протокол допроса потерпевшей Аншаковой Н.В. от 22.09.2016 (т-4 л.д.32-35) – все указанные мною материала уголовного дела подтверждают заявленные мною преступления совершенные следователем Безнощенко Д.С.
На основании изложенного прошу Вас взять на личный контроль моё заявление, провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ по моему заявлению о преступлении совершенное действующим сотрудником полиции и привлечь к уголовной ответственности следователя ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Безнощенко Д.С. за фальсификацию материалов уголовного дела №803330.
Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.
И.Б. Нагавкин