"Завод" Юрия Быкова. Классовая рецензия на фильм и творчество.

«У кого правда, тот и сильней». Эта, ставшая крылатой, фраза из культового фильма, увы, не может описать основной морали новой картины режиссера Юрия Быкова – «Завод». Напротив, нам внушают обратное.

Фильмы Юрия Быкова значительно выделяются на фоне широкого разнообразия «кинопродуктов» современного российского кинематографа, прежде всего тем, что ставят во главу угла остросоциальные вопросы и проблемы, которые знакомы многим российским трудящимся не понаслышке. Автор показывает нам жестокость, несправедливость, глупость, противоречивость современного общества, его наиболее острые социально-экономические проблемы, в концентрированном и, отчасти, идеализированном виде. Но самое главное, автор демонстрирует нам безнадежность и безвыходность, белыми нитками прошивающие киноленты Быкова.

«Жить», «Майор», «Дурак» и «Завод» от начала и до конца держат в напряжении эмоционально, при этом транслируя мысль о безнадеге и отсутствии выхода из системно сложившейся ситуации. Запомним эту мысль, она нам еще понадобится: Быков, через призму борьбы за жизнь / выживание / интересы / права, показывает нам бессмысленность какой бы то ни было борьбы.

Вернемся к «Заводу». Юрий Быков в своей пятой полнометражной работе выступил не только режиссером, но и автором сценария. Надо сказать, картина поставлена, сыграна и снята качественно и хорошо (может быть, кинокритики найдут важные огрехи). В конце фильма разворачивается полноценный боевик – элемент экшена присутствует, зритель будет вовлечен. Основную часть фильма снимали на действующем заводе ЖБИ в Москве, около ст. м. «Бульвар Рокоссовского». Не вдаваясь в подробности фильма, приведем его краткий анонс из пресс-релиза киноленты:

«Прямо посреди дня и посреди дороги из своего «мерса» похищен местный олигарх Калугин. Неизвестные в балаклавах потребовали за него большой выкуп. Отвезти деньги берётся глава личной охраны бизнесмена по кличке Туман. Его вооружённые до зубов «спецы» приезжают ночью на завод Калугина, где теперь босса держат в заложниках.

Они пока не знают, что те, другие, забаррикадировавшиеся в цехе, – это местные рабочие во главе с бывшим спецназовцем по прозвищу Седой. Полгода без зарплаты и предстоящее банкротство завода толкнули их на отчаянный шаг. Чтобы вытащить своего хозяина, «спецы» не остановятся ни перед чем. Но в отличие от них «работягам» больше нечего терять...».

А теперь приведем и разберем некоторые высказывания Быкова о проекте фильма.

«– После «Дурака» я огляделся и понял, что следующей темой, которая будет на пике, станет серьезное расслоение классов. Было ясно, что санкции, кризис повлекут за собой разделение на бедных и богатых и породят конфликт» - говорит Быков.

И, надо сказать, тему автор определил верно – актуальную и остросоциальную. Вот только не кризис и санкции влекут за собой разделение общества на богатых и бедных, а сама система капиталистического устройства, в рамках которой, в том числе, существуют экономические кризисы, методы давления на конкурентов на «свободном рынке» планеты Земля, в виде санкций и многое другое. Кроме того, сами по себе кризисы и санкции не влекут за собой разделение на богатых и бедных, оно уже существует в обществе, чей экономический базис и характер отношений производства, подразумевает наличие неравенства в любом случае. Кризисы и санкции лишь усиливают это расслоение, ибо бьют они по «слабозащищенным слоям населения», а правильнее говоря, по трудящимся, наемным работникам, не имеющим в сущности ничего, кроме способностей к труду. Тогда как богатые, напротив, становятся лишь богаче, о чем нам ясно свидетельствуют различные оценки Forbes и международных рейтинговых и аналитических агентств. Но Быкову мы такую мысль простим.

Усиление внутренних экономических проблем РФ и давления «партнеров» извне за последний год лишь усилили существующие противоречия. Целый ряд антисоциальных реформ на фоне продолжающегося падения уровня жизни трудящихся масс, поддержки государством попавших под санкции отдельных олигархов и их компаний, лишь увеличили социальную напряженность в обществе. Помимо этого, на фоне усиления эксплуатаци и ограбления наемных работников частными собственниками – капиталистами, стали учащаться случаи трудовых конфликтов и забастовочной борьбы рабочих за свои права против гнета капитала.

«Итак, согласно официальной статистике, в России за почти год произошло всего 2 забастовки. Это очень мало для капиталистической страны с населением 144,5 млн. чел., 1,578 трлн. долл. ВВП (за 2017 год) и 1114 городами (по состоянию на 28 июня 2018 года), разбросанными по территории 17,1 млн. кв. км. Две забастовки за год означает одно из двух: либо у нас рабочие живут хорошо и их всё устраивает, либо они задавлены так, что бояться даже дернуться. Поскольку оба варианта довольно сомнительны, невольно закрадывается подозрение, что Росстат «что-то» не договаривает…

Есть и другая статистика, составленная общественным проектом «Забастком». Они занимаются агрегацией новостей о забастовках и трудовых конфликтах в России. Согласно этой статистике, только за период с марта по ноябрь 2018 в России произошло 42 забастовки, что подтверждается 76 информационными сводками, подкреплёнными ссылками.» – Политштурм (Забастовки в 2018 и манипуляции Росстата).

Как видим, классовая борьба в РФ имеет место быть, равно как и ущемление прав трудящихся, периодическое попадание в публичное поле новостей о многомесячных невыплатах зарплаты промышленным рабочим и строителям (взять хотя бы ситуацию с космодромом Восточный) и т.д. Но вернемся к Быкову.

«Для меня этот фильм об отрицании насилия и о тех, кто его провоцирует, – говорит режиссер Юрий Быков. – Об отрицании радикализма. О том, что правда в сочувствии, в милосердии и в понимании, а не в желании добиться справедливости любым способом…»

То есть, автор отрицает насилие как форму борьбы, но, вместе с тем, он не дает моральную оценку «провокаторам» такого насилия. Быков показывает отрицание радикальных форм борьбы. Если рассматривать данную мысль в контексте изображаемой в фильме ситуации (!), то нельзя не согласиться – такие методы борьбы имеют слабый и, как правило, негативный результат для борющихся. Существует масса других, более эффективных способов коллективной борьбы трудящихся за свои права. Да и коллектив в фильме изображен ничтожно маленький – шестеро рабочих из трех сотен заводского штата. Которые даже не пытаются поднять товарищей по трудовому коллективу на совместную борьбу за общие интересы, отказываются от забастовки, как формы борьбы за свои права, только лишь потому, что владелец завода капиталист Калугин говорит работягам, что забастовки не боится (ведь он вполне может блефовать, но рабочие и не пытаются это проверить).

Естественно, что такой художественный фильм, в котором рабочие на протяжении двух часов хронометража бастуют, а потом все заканчивается "хэппи-эндом" с выплатой зарплаты и выдачей пряников от раскаявшегося частного собственника, не привлек бы внимания широкой публики. Тогда как интереснее настоящий боевик, где рабочие, простые трудящиеся мужики с завода ЖБИ в серой провинции, берутся за оружие в попытке вернуть долги по зарплате у банкротящего завод олигарха.

Вернемся к цитате. Быков говорит, что «правда в сочувствии, в милосердии и в понимании, а не в желании добиться справедливости любым способом». Но в фильме справедливости пытаются добиться ущемленные в правах и условиях труда рабочие, которых вот-вот выставят за порог завода, с полугодовой невыплатой зарплаты. А значит, по логике режиссера, рабочие должны смириться с таким положением дел, ведь нужно быть милосердными, сочувствующими, понимающими. Нужно понимать и сочувствовать проблемам «бедного» частного собственника-олигарха Калугина, который несет убытки из-за нерентабельного в текущих рыночных отношениях завода ЖБИ, чья продукция не востребована от отсутствия стройки в городе, где не строят, потому что некому продать. Потому что бывшие советские промышленные предприятия в городе давно закрыты, люди без работы. А те, кто при работе, трудятся за гроши на таких вот оставшихся «Калугинских» заводах, да еще и месяцами не получают заработанное потом и кровью. Быков предлагает нам как бы отнестись с пониманием и к чужим проблемам, ведь радикализм никому не нужен, он вреден и деструктивен. В контексте данной киноленты – да. Но что, если бороться другими способами просто невозможно? Видимо, нужно смириться и терпеть...

Быков: «Сейчас страна в равной пропорции разделяется на тех, кто хочет перемен, и тех, кто не хочет. На самом деле перемены нужны, но не радикальные, все должно делаться в балансе. И то, что кто-то отчаянно сдерживает развитие, и то, что кто-то отчаянно пытается форсировать это, в одинаковой степени не продуктивно и нездорово».

То есть, автор сознательно, через призму своих работ, транслирует мысль – бороться нужно плавно, не торопясь, без резких движений, идти по пути реформизма. Однако реальность демонстрирует нам обратное и нынешние «реформаторы», стоящие у руля капиталистической России уже 28-й год, ясно показывают, что реформы проводятся исключительно в их интересах, права трудящихся урезаются и ущемляются, сами трудящиеся подвергаются экономическому ограблению и эксплуатации. И выходом из ситуации может быть только организованная классовая борьба за свои интересы, интересы большинства общества - наемных работников. Борьба осмысленная, осознанная, с пониманием ее целей и задач.

«Первое слово которое вылетело из моих уст после прочтения сценария – это безысходка, – признается Андрей Смоляков, исполнитель роли владельца завода Калугина. – Это фильм об определенной безысходности. Есть вопрос, есть конфликт, но выхода из него нет. Потому что все возможные выходы, которые может предложить человек (один из них в фильме), не решают проблему. А безысходность потому, что, конечно, человечество может решать эти проблемы, преломляя какие-то морально-нравственные аспекты, но либо не созрело для этого, либо сильно бежит от этого. И в этом большая беда».

Вот только дело не в морально-нравственных аспектах современного общества, а в его экономическом базисе, сама суть которого и порождает такие противоречия и конфликты, что демонстрируются в «Заводе» и других фильмах Быкова.

Смоляков верно определил – именно безысходность показана в картинах Быкова. «Завод» исключением не стал. Через развитие сюжета и героев, автор очередной раз говорит нам – бороться бессмысленно, особенно радикальными методами, борьба ничего не решит и сделает только хуже. Однако автор в чем-то прав, ведь в его картинах индивид или несколько индивидов всегда борются против «системы» (власти, экономики, общества и т.п.), но, находясь в меньшинстве и будучи слабыми, они непременно проиграют. С этим трудно поспорить, борьба может быть эффективной только когда она коллективная и осознанная, классовая.

Завершает мысль Быкова о безнадеге и безысходности фраза героя Калугина, владельца завода: «…справедливость? А нет ее, справедливости» - говорит рабочему олигарх.

Фильмы Быкова подкупают прямолинейностью в демонстрации беспредела чиновников, криминала, капиталистов, беззаконья, подчинения власти капиталу и т.д. Но они также доносят до зрителя идеи автора и его видение мира. Российский зритель, преимущественно, трудящийся, достоин кино, в котором есть постановка реальных социально-экономических проблем современного российского общества. Однако он не достоин подобных субъективных и ложных выводов автора о безвыходных ситуациях и плачевных результатах любой борьбы угнетенных и ущемленных за свои права и интересы.

Смотря на творчество Быкова через призму интересов рабочего класса, понимаешь – Юрий Быков методически пропагандирует буржуазные и деморализующие социальный протест идеи. Делает ли автор это специально или просто «он так видит» - сказать трудно. Однако авторская мысль Быкова, очищенная от экшена и лишних эмоций, представляет собой ни что иное как вредную для трудящихся масс идею бесполезности борьбы, отсутствия выхода, поражения слабых и тотальной безнадежности, конца которой нет.