Заслуживает ли Горбачев похвалы?

By Nicholas Baum

В то время как многие на Западе считают Горбачева великим реформатором и провидцем, осознавшим важность свободы и либеральной демократии, многие в бывшем Советском Союзе признают его еще одним безжалостным диктатором, который пытался — но потерпел неудачу — спасти тоталитарную структуру империи и плановую экономику. Многим, кто пережил его правление, Горбачев запомнился как ярый коммунист, который роковым образом пытался спасти Советский Союз, а не как гений и тайный капиталист, спланировавший его крах.

«С того дня, как он пришел к власти, — пишет д-р Юрий Мальцев, экономист и бывший член Коммунистической партии, работавший над реформами Горбачева, — он позиционировал себя как противник свободы и рынка». 

В частности, Горбачев считал, что «социалистическая система находится в рабочем состоянии», но граждане «склонны к лени, пьянству и накоплению «нечестных доходов» в нарушение социалистической этики».

Мнение Горбачева о том, что проблема была не в кровожадной и изначально недееспособной коммунистической системе, а в неуправляемых советских гражданах, побудило его провести реформы, которые еще больше лишили граждан их свобод.

В мае 1985 года, всего через шесть недель после прихода к власти, Горбачев начал «тотальную войну с алкоголем», диктуя поставки и часы работы винных магазинов по всей стране, а также привлекая к ответственности тысячи крестьян и рабочих, подозреваемых в пьянстве.

Однако, учитывая, что продажа алкоголя составляла четверть всей розничной торговли в Советском Союзе, кампания вызвала стремительный рост дефицита государственного бюджета, что привело к сильной инфляции, которая еще больше нанесла ущерб советской экономике.

Кроме того, причиной безудержного бюджетного дефицита и гиперинфляции в то время была вторая попытка Горбачева возродить социализм: перестройка. 

Советский лидер прибегал к кейнсианской «логике», полагая, что увеличение государственных инвестиций в советские технологии ускорит экономику и выведет ее из стагнации. Вместо этого такие расходы только способствовали гиперинфляции в последние годы существования империи.

Чего Горбачев, по-видимому, не понял, так это того, что фундаментальная проблема экономики заключалась не в недостатке инвестиций и уж тем более в трезвости, а в недостатке защиты прав личности.

Поддерживая отсталую систему централизованного планирования в Советском Союзе, печатая деньги и ограничивая производство основных потребительских товаров, он растоптал то, что уроженка России писательница и философ Айн Рэнд считала «незаменимой основой» процветания.

Среди наиболее разрушительных нарушений прав Горбачевым была его кампания против «недобросовестных доходов», которая, по словам Мальцева, включала «все источники дохода, кроме официальной зарплаты». Любые другие заработки считались «злом, которое нужно искоренить». Это нападение на остатки свободного рынка оказалось катастрофическим. После горбачевских репрессий советское общество сразу же испытало «увеличение взяточничества и перераспределение власти в пользу бюрократической мафии», вспоминает Мальцев. Заподозрив, что крестьяне продают доморощенные продукты на советском черном рынке, «партийные бюрократы снесли бульдозерами тысячи огородов на задних дворах крестьянских домов». По оценкам Мальцева, только в первый год кампании около 150 000 граждан, большинство из которых были крестьянами или малообеспеченными рабочими, были заключены в тюрьму за «нечестный доход». 

Кроме того, безрассудное обращение Горбачева с чернобыльской ядерной катастрофой в 1986 году поставило под угрозу жизни сотен тысяч советских граждан в этом регионе. Его администрация ждала три дня, чтобы публично признать аварию, и сделала это только после того, как правительство Швеции пригрозило сообщить Международному агентству по атомной энергии, что они обнаружили высокие уровни радиации более чем в тысяче километров от станции. 

Несмотря на эту беспрецедентную утечку, Горбачев настоял на том, чтобы Киев провел свой ежегодный первомайский парад всего в 93 километрах от места аварии, и даже потребовал вывести детей на улицы, чтобы показать, что это безопасно.

Массовые аресты, серьезные ограничения на торговлю, безудержный дефицит расходов и инфляция, сокрытие ядерной катастрофы и рост бюрократической коррупции вряд ли можно назвать дальновидными реформами, автором которых, по утверждению западных лидеров, является Горбачев. 

Даже когда советское правительство и экономика начали либерализацию в ходе его кампаний за перестройку и гласность в конце 1980-х годов, Горбачев всегда намеревался сохранить коммунистическое правление в стране. 

Том Николс из The Atlantic отмечает :

Жители Запада теперь хвалят горбачевскую политику гласности и перестройки, но опять же, изначально это не было демократическими реформами. Да, гласность позволяла советским гражданам выпустить пар, но главная цель заключалась в том, чтобы улучшить коммуникацию в советской экономике. 

Перестройка была направлена на то, чтобы избавиться от кумовства и ярлыков брежневской эпохи и дать толчок застывшим советским институтам.

Даже в последние месяцы Советского Союза Горбачев продолжал транслировать свои истинные намерения, объясняя репортеру, что «социализм — это мое глубокое убеждение, и я буду продвигать его, пока могу говорить или работать». 

Однако к этому моменту он уже знал судьбу своей страны. Мало того, он принял ее. Вместо того чтобы продолжать править железной рукой, Горбачев понял, что Советский Союз уже не спасти, приняв взвешенное решение смириться с его неизбежной кончиной и в конечном итоге позволив большинству советских республик мирным путем заявить о своем суверенитете от империи. 

Горбачев пришел к такому же выводу относительно холодной войны. Хотя советский лидер получил Нобелевскую премию мира за свою политику разрядки, которая привела к улучшению американо-советских отношений и демонтажу военного и ядерного потенциала империи, Горбачев сделал это только для того, чтобы спасти свой политический капитал. 

Как пишет Томас Грэм из Совета по международным отношениям, «Горбачев понимал, что ему нужно снизить напряженность времен холодной войны с Соединенными Штатами, чтобы его страна могла сосредоточиться на внутренней реконструкции, включая реформирование раздутого военно-промышленного комплекса, который давил на экономику».

Хотя он предвидел и избежал смертоносных последствий в виде вооруженного конфликта в советских республиках, так и продолжения боевых действий времен холодной войны, наследие Горбачева далеко не соответствует возложенным на него похвалам. 

Напротив, наследие последнего советского лидера должно более широко освещать пороки коммунизма и коллективизма. Как сказала Айн Рэнд: «Права личности — это средство подчинения общества моральному закону». Правление Горбачева продемонстрировало террор и разрушение, которые следуют из подчинения прав личности государству, урок, который восхвалявшим его западным лидерам следовало бы усвоить.

Оригинал: https://theobjectivestandard.com/2022/09/does-gorbachev-deserve-all-the-praise/