Защита авторского права в сети Интернет - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Защита авторского права в сети Интернет

История возникновения и этапы развития, современное состояние отношений, связанных с авторским правом в сети интернет. Способы и методы защиты, охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере, нормативно-правовое обоснование данного процесса.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


1.1 Понятие защиты авторского права в сети Интернет
Защита авторского права - это важный аспект деятельности современного общества. Понятием «защита авторских прав» охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике.
Развитие информационных сетей постепенно превращает мир в единое информационное и коммуникационное пространство. Проблемы, возникающие в связи с защитой авторских прав в сети Интернет, прежде всего обусловлены самими свойствами всемирной сети, такими как: глобальность, экстерриториальность, общедоступность, интерактивность, анонимность. Информационные ресурсы Интернета очень разнообразны. Они включают в себя тексты, изображения, анимацию, видео- и аудиоинформацию, программное обеспечение.
Именно сеть Интернет дает фактическую возможность бесконтрольного использования авторских материалов и проследить дальнейшее использование скопированного материала бывает очень сложно. Впоследствии этот же самый материал может появиться на другом сайте без указания имени автора, или в искаженном виде, что провоцирует массу конфликтов именно относительно авторства контента сайта.
Существует мнение, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений на свободное копирование и сложности ведения контроля за копированием и использованием произведений. Однако все элементы интернет-сайтов, которые в соответствии с законом признаются объектами авторских прав, можно и, самое главное, необходимо защищать.
Сущность нарушений авторского права в Интернете такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовного разбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в Интернете не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права.
В настоящее время в законодательстве РФ нет нормативно-правовых актов, которые были бы способны разрешить конфликты, связанные с проблемой нарушения авторских прав и использованием нелицензионного контента в Российском секторе Интернет (кроме ситуаций, подпадающих под предмет регулирования часть 4 Гражданского кодекса РФ). В то время как в США и Западной Европе законодательная база по данному вопросу существует с 90 ых годов прошлого века. За 20 лет существования сети Интернет в ней размещены самые разнообразные данные - от глобальных мировых событий до личных сведений отдельных физических лиц. С одной стороны создание и развитие сети Интернет стало началом новой эпохой информационного обмена, но с другой стороны - представленная в Интернете информация стала доступным объектом для различного рода злоупотреблений.
Незаконные действия в Сети наносят большой моральный и экономический ущерб авторам и правообладателям. В настоящее время возможно установление на электронном документе специальных приспособлений, которые будут мешать копированию, или подчинять копирование установленному режиму оплаты.
При размещении своих материалов в Интернете сами авторы произведений и их правообладатели должны подготовиться к ситуациям незаконного использования их материалов заранее. Тем более, что информация на серверах может меняться и доказать впоследствии нарушение прав будет сложно. При возникновении спора автор должен будет доказать, что именно он является автором произведения. Подтверждением этому могут служить заверенные нотариусом копии произведения, различные варианты произведения и другое.
Некоторыми авторами, предлагаются следующие способы защиты прав авторов и правообладателей. Перед размещением произведения в сети, зафиксировать его на бумажном носителе. В последующем, если возникнет спор, сопоставление материалов на бумажном носителе и в электронном виде позволит определить настоящего автора произведения. Или же, засвидетельствовать дату создания произведения автором у нотариуса, путем нотариального заверения распечатки.
Правообладатель для оповещения своих прав использует знак охраны авторского права, состоящий из трех информативных элементов: знака ©, наименования правообладателя, года первого выпуска. Но такой знак несет чисто декларативную функцию, поэтому его содержание должно отражать ряд обязательных информационных реквизитов и объективно фиксировать юридические действия автора.
В состав этих реквизитов, должны входить:
1. полное имя автора, имя или наименование правообладателя (его ИНН);
2. вид произведения (объект авторского права);
5. дата создания или опубликования произведения;
7. дата размещения произведения на веб-сайте сети «Интернет»;
8. IP адрес домена хост-сервера Интернет, на которое отправлено для размещения и размещено авторское произведение.
Юридические действия автора должны быть следующими: автор или правообладатель лично и самостоятельно запускает процедуру установки знака копирайта, заполняет формы реквизитов копирайта, подписывает авторский электронный документ электронно-цифровой подписью и желательно, чтобы он лично отправлял для размещения электронные авторские документы на хост-сервер Интернета.
Таким образом, защита прав интеллектуальной собственности на информационные технологии имеет важное значение для продвижения нововведений, связанных с информационно-коммуникационными технологиями, развития конкуренции и широкого внедрения новых технологий. Определение того, что является объектом авторского права в Интернете, а также определение правового режима информации, размещаемой и передаваемой через Интернет, имеет сегодня первостепенное значение.
При создании отечественной законодательной базы в области Интернет необходимо учитывать практику принятия соответствующих законодательных актов в других государствах для обеспечения унификации действующих нормативных актов и практику правоприменения.
Усилия по преодолению международной разобщенности в решающей степени зависят от эффективного сотрудничества между всеми участниками. Для создания рамочных условий для развития Интернета важную роль и в дальнейшем будут играть двустороннее и многостороннее сотрудничество. А российское законодательство в области охраны объектов авторского права должно соответствовать мировым стандартам и современным тенденциям, позволять авторам и правообладателям защищать свои права. И хотя вопросы по совершенствованию законодательства продолжают оставаться актуальными, основные проблемы обычно связаны с применением законов. Поэтому важно не только принять новые законы или усовершенствовать старые, но и обеспечить их соблюдение на практике.
1.2 Способы защиты и охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере сети интернет
На сегодняшний день авторы, размещающие свои произведения в сети Интернет, сталкиваются с отсутствием надлежаще разработанных и реально действующих средств технической защиты, а также с отсутствием правового механизма защиты авторских прав.
Необходимо разграничивать понятия «охрана» и «защита» авторских прав. Охрана - понятие правовое, включает в себя весь комплекс норм, направленных на обеспечение соблюдения прав авторов. В то время как защита - это совокупность любых возможных мер, приемов и способов, направленных на сохранение, восстановление и признание авторских прав.
Способы защиты и охраны авторских прав в сети Интернет условно можно разделить на следующие виды.
Техническая защита (самозащита) - позволяет предотвратить нарушения авторского права в сети Интернет с использованием технологических и технических устройств.
Общественное и государственное регулирование устанавливает определенный набор правил и / или законодательных актов, регулирующих правоотношения в сети Интернет.
Гражданско-правовая защита сводится к восстановлению нарушенных авторских прав, выплате компенсации и возмещению убытков.
Техническая защита используется, как правило, в момент размещения объекта авторского права в инфосфере сети Интернет и является первичным средством защиты размещаемого объекта. Техническую защиту используют, как правило, либо по инициативе самого автора (правообладателя), либо по договоренности с провайдером, предоставляющим такую услугу.
Существует несколько направлений технической защиты объектов авторского права в сети Интернет.
1. Технические средства, позволяющие ограничивать и отслеживать использование произведений в сети Интернет.
2. Технологии, которые могут позволять ограниченное копирование или налагающие другие ограничения, такие, как ограничение срока, в течение которого возможен просмотр или воспроизведение защищаемого произведения.
3. Программные или программно-аппаратные средства, которые затрудняют создание копий защищаемых произведений (распространяемых в электронной форме) либо позволяют отследить создание таких копий.
Важную роль в комплексной защите и охране объектов авторского права, размещаемых в сети Интернет, играет государственное регулирование. Государственное регулирование осуществляется как через принятие соответствующих нормативно-правовых актов, так и через уполномоченные государственные органы, контролирующие порядок создания, размещения и использования объектов авторского права в инфосфере сети Интернет.
Одним из наиболее эффективных методов регулирования сети Интернет является механизм информационного сотрудничества. Предполагается организация международного сотрудничества в целях разработки правил профессиональной этики, а также решения различных проблем, возникающих в сети Интернет, например, проблемы применимого права, проблемы юрисдикции и пр.
Таким образом, общая гармонизация и выработка единого подхода к проблемам, возникающим при использовании объектов авторского права в сети Интернет, могла бы гарантировать определенную защиту и охрану авторских прав.
Вышеуказанные способы и механизмы защиты и охраны авторских прав являются универсальными и должны соблюдаться всеми участниками информационного обмена.
Вместе с тем существует ряд дополнительных возможностей защиты авторских прав.
Для того чтобы автор мог разместить результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в сети Интернет, требуется обеспечить соединение его компьютера с сетью, имеющей выход в Интернет. Услуги, связанные с доступом в Интернет, представляются организациями, которые называются сервис-провайдерами, провайдерами, операторами интернет-услуг, информационными посредниками и пр. В настоящее время на законодательном уровне определение, устанавливающее статус и ответственность информационного посредника (провайдера), отсутствует, что существенно затрудняет установление правонарушителя авторских прав, прекращение нарушения авторских прав и предотвращение нарушений. Так как полноценная защита и охрана авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные в сети Интернет, невозможна без участия информационного посредника (провайдера).
Провайдер располагает компьютерной сетью, имеющей постоянное соединение с Интернетом и включающей компьютеры (серверы доступа), через которые осуществляется подключение клиентов. При этом правоотношения, возникающие между провайдером и клиентом по поводу предоставления и оплаты провайдерских услуг, регулируются соответствующим гражданско-правовым договором. То есть автор (либо уполномоченное им лицо) должен заключить договор об оказании услуг абоненту сети Интернет.
Как правило, договор на оказание услуг абоненту сети Интернет носит общий характер, т.е. по большому счету представляет собой публичную оферту.
Такой подход представляется неверным в связи с тем, что абонентами являются совершенно разные пользователи с совершенно разными потребностями в сфере оказания услуг при подключении к сети Интернет.
Указанный договор заключается с информационным посредником - провайдером (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), оказывающим на основании выданного уполномоченным государственным органом разрешительного документа (лицензии) услуги по доступу, предоставлению и распространению информации в отношении объекта авторского права в сети Интернет и обеспечивающим открытый доступ к объекту авторского права как на территории России, так и за ее пределами.
Глава 39 ГК РФ, регулирующая возмездное оказание услуг, не содержит специального параграфа, посвященного договору оказания провайдерских услуг, следовательно, к данному виду договора применимы общие положения, установленные для договоров о возмездном оказании услуг.
Учитывая, что ГК РФ определена свобода волеизъявления сторон при заключении договора, на провайдера могут быть возложены самые разнообразные функции, от информирования пользователя о несанкционированных доступах к объекту авторского права, до блокирования информационного обмена.
В частности, в случае, если к сети Интернет подключается субъект авторского права, планирующий размещать РИД в инфосфере сети Интернет, договор на оказание услуг такому абоненту должен быть существенно изменен. Договор необходимо дополнить, обязанностью интернет-провайдера обеспечивать сохранность размещаемого объекта авторского права, способы рассмотрения жалоб автора (правообладателя) на несанкционированный доступ к размещенному объекту, способы устранения нарушения прав автора при его обращении к интернет-провайдеру, сроки устранения нарушения прав автора и иные дополнительные права и обязанности сторон договора.
Таким образом, уже на этапе заключения договора на оказание услуг абоненту сети Интернет между автором (правообладателем) и интернет-провайдером можно обеспечить определенный уровень защиты размещаемого в сети Интернет объекта авторского права.
Провайдер может нести ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей, связанных с передачей и хранением размещенного материала в инфосфере сети Интернет РИД. Провайдер должен обеспечивать санкционированный доступ к таким объектам, соблюдая сохранность и конфиденциальность, а также поступление информации к надлежащему адресату. За исполнение обязанностей, связанных с реализацией указанных задач, и должны нести ответственность информационные посредники.
В случае если провайдером нарушены обязательства по договору оказания услуг абоненту сети Интернет и урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным, автор (правообладатель), являющийся заказчиком по договору оказания услуг, может обратиться в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав с интернет-провайдера.
Вместе с тем необходимо ограничить ответственность провайдеров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оказанию услуги связи суммой реального ущерба, причиненного автору (правообладателю) по следующим причинам:
- невозможность предвидения в полном объеме всех возможных последствий неисполнения обязательства по оказанию услуг;
- потенциальная возможность взыскания упущенной выгоды, увеличенной на количество абонентов, может привести к банкротству провайдера или к повышению тарифов на оказываемые услуги;
- возможность взыскания реального ущерба с провайдера в подавляющем большинстве покрывает все разумные расходы пользователей, вызванные нарушением обязательств, провайдера.
В случае нарушения авторских прав в отношении объекта, размещенного в инфосфере сети Интернет, автор (правообладатель) может обратиться за защитой своих прав в суд. В данном случае исковые требования могут быть обращены к правонарушителю и провайдеру либо только к правонарушителю с привлечением провайдера, в качестве третьего лица к участию в процессе.
Первое, что необходимо будет доказать автору при обращении в суд, - это право авторства.
Для доказывания авторства, т.е. факта создания произведения именно данным лицом - автором, сам автор, его наследники или иные заинтересованные лица при рассмотрении спора в суде могут использовать абсолютно любые допускаемые российским законодательством доказательства: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и пр.
Презумпция авторства закреплена в ст. 1257 ГК РФ: «…лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное». Это означает, что в случае возникновения любого спора автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в тексте произведения.
Разумеется, презумпция авторства является опровержимой, однако на практике авторам в случае плагиата (присвоения авторства другими лицами) зачастую, оказывается, очень трудно представить бесспорные доказательства создания ими произведения. Если в отношении опубликованного произведения для доказательства авторства достаточно представить любой наиболее ранний экземпляр произведения, то в отношении неопубликованных произведений защита прав авторов во многих случаях бывает чрезвычайно затруднена и даже невозможна, если сам автор заранее не позаботился об обеспечении необходимых доказательств.
Такие доказательства могут быть обеспечены, в частности, путем нотариального удостоверения экземпляра произведения или депонирования экземпляра произведения в одной из организаций, предлагающих такую услугу, например в Российском авторском обществе (www.rao.ru).
При депонировании (регистрации) экземпляра произведения в РАО появляется независимый посредник, у которого хранится экземпляр произведения и который может в случае возникновения судебного спора подтвердить дату его депонирования. Кроме того, обратившемуся лицу выдается свидетельство, которое подтверждает факт депонирования.
Вторым моментом доказывания нарушения авторского права в сети Интернет является доказывание самого факта нарушения.
При обращении в суд за защитой нарушенного авторского права необходимо определить территорию правонарушения - от этого будет зависеть, суду какого государства будет подсуден спор.
Так, следует полагать, что автор имеет право обратиться за защитой нарушенного права на объект РИД, размещенный в сети Интернет, в суд, находящийся на территории Российской Федерации, и спор будет рассмотрен по законодательству Российской Федерации в случае, если:
- провайдер находится (зарегистрирован) на территории Российской Федерации;
- правонарушитель (пользователь) находится на территории Российской Федерации.
В случаях, если провайдер и правонарушитель (пользователь) находятся на территории иностранного государства, применению подлежит право иностранного государства.
Нарушение авторских прав в информационной сфере сети Интернет представляет собой противоправные, виновные действия лица, направленные на объект авторского права, расположенный в информационной сфере сети Интернет и влекущие за собой нарушение имущественных и личных неимущественных прав автора.
На основании изложенного можно выделить следующие пути решения проблем защиты и охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере сети Интернет:
1. Необходимо закрепление правового статуса информационного посредника - провайдера при заключении договора на оказание услуг абоненту сети Интернет. Предлагается внести изменения в стандартную форму договора на оказание услуг абоненту сети Интернет, планирующему размещать объект авторского права в сети Интернет. А именно расширить предметно-объектную составляющую договора, ввести дополнительные обязанности сторон, установить сроки рассмотрения претензий автора (правообладателя), определить ответственность провайдера. Получив закрепление указанных условий в договоре на оказание услуг, объект авторского права, размещаемый в сети Интернет, получает определенную степень защиты уже на этапе размещения, а автор (правообладатель) обладает определенностью и некоторой степенью упрощенности в случае нарушения авторских прав. То есть автор (правообладатель) будет информирован о том, к кому и каким образом обратиться в случае фиксации нарушения авторских прав, в какие сроки будут рассмотрены и устранены нарушения, а также при необходимости получить дополнительную информацию от провайдера о правонарушителе.
2. Полагается разумным ввести досудебный порядок урегулирования споров о нарушении авторских прав в инфосфере сети Интернет. Субъектами такого досудебного порядка должны являться автор (правообладатель), потребитель (правонарушитель) и информационный посредник - провайдер.
3. Установить, что материальная ответственность провайдера в рамках заключенного договора не может превышать сумму реального ущерба, причиненного автору (правообладателю). То есть в случае возникновения судебного спора автор (правообладатель) должен обосновать заявленные к провайдеру материальные требования. Материальные требования должны быть разумными и соразмерными.
4. Дополнить ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующей категорией дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства: дела о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, размещенные в инфосфере сети Интернет.
Из всего вышеперечисленного в этой главе можно сделать вывод: полностью искоренить Интернет правонарушения пока не нельзя, современные технологии и отечественное законодательство делают все возможное для защиты и регулирования прав авторов, выкладывающих свои произведения и достижения в Интернет. Однако и при помощи уже имеющихся средств автор и его представители могут достаточно серьезно отстаивать свои права. Исходя из понятия защиты авторского права в сети Интернет, можно понять, что нужно обладать достаточно серьезными знаниями и иметь представление, как более точно обезопасить свой продукт интеллектуальной деятельности.
Важнейшей проблемой выступает незаконное размещение произведений в сетях Интернета. Частым явлением стало то, что произведение, размещенное автором или по договору с ним на одном сайте Интернета, незаконно вдруг появляется на другом сайте или в печатном издании. При этом право авторства случается непременно нарушенным, ибо публикуется произведение под чужим именем, псевдонимом, а то и вовсе без указания чьего-либо имени. В этом случае автор, в соответствии с ГК РФ может использовать законодательно-закрепленные способы защиты или потребовать выплаты компенсации (ст. 1301 ГК РФ).
Но при этом первостепенной проблемой становится доказывание авторства. Рекомендуется предпринимать некоторые шаги заранее, перед обнародованием через сети Интернета. В частности: публиковать статьи в печатном варианте; нотариально засвидетельствовать дату создания произведения; использовать программно-техническую защиту, что, как правило, производится с помощью технических средств, которыми «признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения».
Программно-техническая защита подразумевает запрет, действующий автоматически при попытке скопировать произведение с компьютера, то перекрытие самой возможности копирования. Подобное положение закреплено и Договоре ВОИС, к которому Российская Федерация присоединилась только в прошлом году. Ст. 11 Договора ВОИС гласит: «Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующую правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав по настоящему Договору или по Бернской конвенции и ограничивающих действия в отношении их произведений, которые не разрешены авторами или не допускаются законом».
Специальный порядок защиты авторских прав, разновидность юрисдикционной формы защиты, называемый также административным, применяется только в строго установленных законом случаях. К сожалению, в сфере авторского права таких случаев законодательством не предусмотрено. В литературе относительно такого порядка защиты отмечается, что обладатель нарушенного права может обратиться за защитой своих прав в вышестоящий орган нарушителя, в общественную организацию или антимонопольных орган.
Неюрисдикционная форма защиты представляет собой действия граждан и организаций по защите авторских прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. В правоведческой литературе отмечается, что меры, которые могут быть приняты в неюрисдикционной форме, сводятся лишь к возможности отказа совершить те или иные действия, например, отказаться от внесения в произведение изменений, не предусмотренных авторским договором, либо исполнить договор в целом. Таким образом, названные меры являются единственно-возможными для автора (обладателя авторских прав), которые можно позволить себе, не нарушая закона.
Можно сделать вывод - в нашем законодательстве в сфере авторского права есть множество форм защиты, которые являются для авторов важными инструментами. Они помогают более точно организовать сам процесс защиты и проанализировать дальнейшие действия в сфере размещения своих работ в сети Интернет.
Защита интеллектуальной собственности в Интернете, в том числе сайтов, представляет собой комплексный процесс: техническую защиту от вирусов, хакерских атак, взлома программ; защиту от недобросовестных маркетинговых технологий; правовую защиту.
Практически весь Интернет представляет собой совокупность результатов интеллектуальной деятельности или другими словами совокупность интеллектуальной собственности. Эти результаты интеллектуальной деятельности выражаются в форме текста, графики, фото, видеоматериалов или аудиозаписей. Объектами размещения этих материалов выступают сайты, блоги, форумы, каталоги и другие совокупности электронных данных. Наиболее характерными представителями таких объектов являются сайты. Поэтому справедливо рассмотреть вопросы защиты интеллектуальной собственности в Интернете на примерах сайтов.  Согласно ст. 1240 ГК РФ сайт следует отнести к сложному объекту, включающему несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Действительно, даже простейшие сайты содержат программные коды, тексты, фото и графику. А для современных сайтов нормой стало также наличие специальных сервисных программ, видио- и аудиоматериалов, блогов, каталогов, специальных баз данных. Многие сайты содержат также различные средства индивидуализации. Всё это подтверждает справедливость отнесение сайта к сложным объектам прав на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость комплексного и системного подхода в вопросах защиты его интеллектуальной собствености. Открыв любой сайт, мы в первую очередь увидим тексты, графику, фотографии. Многие сайты содержат видео- и аудиоматериалы. Все эти объекты следует рассматривать как произведения литературы, искусства и науки, которые защищаются нормами авторского права. Эти произведения могут быть выражены в различной форме, например, в форме письменного текста, изображения, звуко- и видеозаписи и именно в этой форме и подлежат правовой охране. Суть произведений нормами авторского права не охраняется. Однако, как известно форма неотрывна от содержания (и наоборот), они взаимосвязаны и найти границу между ними порой бывает непросто. Поэтому, например, в случаях доказательства авторских прав на персонаж следует придерживаться тактики подтверждения определённой формы выражения её содержанием. Следует принимать во внимание, что авторские права распространяются не только на всё произведение, но и на его отдельные части, которые могут иметь самостоятельное значение, в частности на название и персонаж. Для подтверждения и осуществления авторских / исключительных прав на эти произведения необходимы объективные данные о существовании данного произведения на определённый момент времени за именем конкретного автора (авторов). Существует целый ряд возможностей такого подтверждения. Однако наиболее применяемым и удобным методом являются различные методы регистрации, хотя они и не предусмотрены законодательством, но принимаются судами в качестве доказательств. В частности такую регистрацию можно осуществить на данном сайте. По своей сути сайты представляют собой определённый набор кодов на языках HTML или PHP, иначе говоря, представляют собой программы ЭВМ. Помимо этого они в большинстве случаев содержат ещё и другие специальные компьютерные программы, а также базы данных. Последние представляют собой определённый набор данных, организованных специальным образом для обработки на компьютере. По закону программы ЭВМ и базы данных также относятся к объектам авторского права и соответственно защищаются. Правда для них, по желанию правообладателей, предусматривается государственная регистрация (для других объектов авторского права такая регистрация не предусмотрена). Такие возможности позволяют сразу защитить весь сайт или его основную часть - достаточно только осуществить регистрацию в Роспатенте. Это очень заманчиво - зарегистрировал и сразу защитил. Беда только в том, что такая регистрация практически ничего не даёт. Малейшие изменения в коде и это уже другая программа. А доказать, что это переработанное произведение не так-то просто - при доказательстве всплывёт множество других проблем.
Но последние достижения мысли патентоведов позволяют во многих случаях патентовать способы обработки данных, осуществляемых этими программами. Это уже совсем другой, конкретный, более высокий уровень защиты. При такой защите возможно также патентовать не весь способ обработки данных, а только ключевые моменты. Однако при патентовании способов обработки данных вскрывается большая опасность - многие оптимальные алгоритмы обработки данных уже хорошо известны и соответствующие способы запатентованы. При этом этих способов достаточно много, и многие запатентованы в России. По
Защита авторского права в сети Интернет курсовая работа. Государство и право.
Реферат На Тему Жизненный И Творческий Путь Ф.М. Достоевского
Реферат: Анализ результативности труда руководителя, специалистов и служащих
Сочинение Егэ Паустовский Проблема Влияния Знания
Какого Объема Должна Быть Курсовая Работа
Реферат по теме Развитие и распространение электронного правительства и электронной демократии: глобальная перспектива
Сочинение по теме Лирический пейзаж Жуковского
Порядок Разработки Стандартов Реферат
Сочинение Характеристика Андрия
Курсовая Работа На Тему Основные Средства Предприятия Рк
Эссе По Латинскому Языку
Реферат по теме Прикладные схемы определения метрологических характеристик ядерно-геофизических методов исследования скважин
Реферат На Тему Игра В Дошкольном Возрасте
Регион Уфа Заказать Дипломную Работу
Вкусы Эссе
Курсовая работа по теме Развитие речи у детей старшего дошкольного возраста в организованном педагогическом процессе
Отзыв Каминский Сочинение 3 Класс
Реферат: Franklin D Roosevelt Essay Research Paper On
Математика 6 Дорофеева Контрольные Работы
Моря Индийского Океана Реферат
Курсовая работа: Политические аспекты казахстанско-турецких отношений на современном этапе. Скачать бесплатно и без регистрации
Гены в нашей жизни - Биология и естествознание научная работа
Акустический каротаж - Геология, гидрология и геодезия контрольная работа
Действие норм права - Государство и право контрольная работа