Защита Докторской Диссертации По Совокупности Работ
Защита Докторской Диссертации По Совокупности Работ
Коллеги, может ли кто-нибудь на личном опыте рассказать о защите докторской по совокупности печатных работ. Слышал, что ВАК относится к этому способу достаточно негативно, и все-таки хочется попробовать.
А Вы изучили требования ВАК к такому виду защит? Мне кажется, они не подъемны.
Добавлено через 12 минут 46 секунд
Впрочем, если 50 ВАКовских публикаций - не проблема, то, конечно, почему бы и не попорбовать....
Впрочем, если 50 ВАКовских публикаций - не проблема, то, конечно, почему бы и не попорбовать....
для технарей вполне, можно сделать за года полтора
10 патентов на полезную модель, 10 на промобразец, 10 на компьютерную программу, 10 коллективных монографий, пока 40))))))
не получилось)))
Значит за 2 года точно получится!
Добавлено через 1 час 48 минут 26 секунд
Про депонированные точно не помню, может их еще добавить десяток для ровного счета?
для технарей вполне, можно сделать за года полтора
10 патентов на полезную модель, 10 на промобразец, 10 на компьютерную программу, 10 коллективных монографий, пока 40))))))
не получилось)))
Значит за 2 года точно получится!
Добавлено через 1 час 48 минут 26 секунд
Про депонированные точно не помню, может их еще добавить десяток для ровного счета?
50 ВАК статей. А не 10 патентов. Патенты не относятся к ВАК статьям. Коллективную монографию никто не отнесет к ВАК статьям, акакой бы она ни была. Возможно отнесут индивидуальную, и ту под вопросом. И уж тем более депонированные статьи не относятся к статьям ВАК.
50 ВАК статей. А не 10 патентов. Патенты не относятся к ВАК статьям.
Патенты безусловно относятся, монографии могут относиться:
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1145&from4=3&afrom=01.03.2008&ato=31.03.2009
Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
Патенты безусловно относятся, монографии могут относиться:
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1145&from4=3&afrom=01.03.2008&ato=31.03.2009
Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
1. Из списка, приведенного deimos , нужно сразу исключить патенты на компьютерные программы - они не относятся к дипломам на открытия, ни к авторским свидетельствам на изобретение. Это авторские свидетельства на компьютерную программу, не более того. У меня таких много, это вовсе не свидетельство об изобретении, хотя и РОСПАТЕНТ.
2. Коллективные монографии нельзя отнести к тем, что на оригинальных исследованиях автора, так как кроме него , там еще много других с оригинальными исследованиями.
3. В отношении пром образца и полезная. модели .. ничего не могу сказать.
1. Из списка, приведенного deimos , нужно сразу исключить патенты на компьютерные программы - они не относятся к дипломам на открытия, ни к авторским свидетельствам на изобретение.
Я Вам даже больше скажу - это вообще не патенты. Судя по тому, что лежит передо мной - это "Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ".
Патенты безусловно относятся
Не безусловно. Могут быть отнесены.
Диссовет, где я защищался, например, не приравнивает патенты к ВАКовским статьям.
Не безусловно. Могут быть отнесены.
Диссовет, где я защищался, например, не приравнивает патенты к ВАКовским статьям.
Читаем внимательно выше цитату из документа ВАК. Не знаю, когда Вы защищались - документ сравнительно свежий. Совет хочет схлопотать замечание Президиума ВАК - его право не признавать патенты.
Четко написано - решение принимает ЭС, а не ДС.
kravets, ну, давайте почитаем:
к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения
А могут и не быть отнесены. Кто это решает? Даже если ЭС, то наш ДС просто не хочет лишний раз с ним связываться на этот счёт. Страхуется и не приравнивает патенты к ВАКовским статьям.
Я защищался ещё до внедрения ВАКовского списка, в начале 2006 года. Но в курсе всех вестей из нашего диссовета.
Четко написано - решение принимает ЭС, а не ДС.
Потому-то диссертационные советы и перестраховываются из опасения того, что экспертный совет может патент не засчитать, и не признают их.
Но я так понимаю, что алгоритм следующий:
- монография и патент могут быть признаны ваковской публикацией, а могут быть и не признаны, но просто публикацией они в любом случае являются;
- кандидатская диссертация, в которой журнальных ваковских публикаций нет, а есть только патент, с высокой степенью вероятности будет завернута, а вот докторская, в которой шесть ваковских статей и патент - с высокой степенью вероятности проскочит
7 статей для докторской маловато, неужели так сложно хотя бы 20-30 статей написать. Смотришь работы, 7 ВАКовских статей и не понимаешь, почему так мало, остальное конференции, при списке в 50-60 публикаций. В год можно без напряга выдавать 7 публикаций по линии ВАК. На уровень доктора за три года при подготовке рукописи, хотя бы 20 публикаций. Оформление кирпича можно совмещать с написанием статей, в принципе такая же система подходит и для кандидатской, но из-за отсутствия опыта, для кандидатской достаточно 2 статьи в год, итого 4 при полноценном обзорном первом году. Я защищаюсь по техническим наукам и в прошлом году опубликовал три ВАКовских статьи, по гуманитарным, можно в 1,5-2 раза больше публикаций иметь, поэтому надо просто себя заставлять работать и 50 публикаций проблемой не будет. Мой Н.Р. с учетом соавторства с аспирантами, за прошлый год опубликовал 15 ВАКовских статей из них моно 4. Что касается патентов на изобретения, то лучше иметь к ним статьи, т.к. патент это только описание в большинстве случаев без доказательств (в цифрах).
З.Ы. к печатным работам помимо их наличия необходима научная новизна и для докторской степени достаточно серьезная, так что порой вопрос встает не в количестве, а в качестве публикаций, хотя для подтверждения квалификации 7 маловато для докторской.
7 статей для докторской маловато, неужели так сложно хотя бы 20-30 статей написать. Смотришь работы, 7 ВАКовских статей и не понимаешь, почему так мало, остальное конференции, при списке в 50-60 публикаций. В год можно без напряга выдавать 7 публикаций по линии ВАК. На уровень доктора за три года при подготовке рукописи, хотя бы 20 публикаций. Оформление кирпича можно совмещать с написанием статей, в принципе такая же система подходит и для кандидатской, но из-за отсутствия опыта, для кандидатской достаточно 2 статьи в год, итого 4 при полноценном обзорном первом году. Я защищаюсь по техническим наукам и в прошлом году опубликовал три ВАКовских статьи, по гуманитарным, можно в 1,5-2 раза больше публикаций иметь, поэтому надо просто себя заставлять работать и 50 публикаций проблемой не будет. Мой Н.Р. с учетом соавторства с аспирантами, за прошлый год опубликовал 15 ВАКовских статей из них моно 4. Что касается патентов на изобретения, то лучше иметь к ним статьи, т.к. патент это только описание в большинстве случаев без доказательств (в цифрах).
З.Ы. к печатным работам помимо их наличия необходима научная новизна и для докторской степени достаточно серьезная, так что порой вопрос встает не в количестве, а в качестве публикаций, хотя для подтверждения квалификации 7 маловато для докторской.
Ссылка на то, как ваш НР пишет те самые 15 статей http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=78729#post78729
как я понимаю, так, действительно, не сложно и 20 написать .. узнавая о статье в конце года.
Гм.. а нормально написать 50 статей самому, а не силами других, вполне возможно, но это как раз эксклюзив, который впрлне достоит докторской по совокупности.
И в целом, очень забавно слышать от тех, кто писали целых 3 статьи! что делать нечего написать 50. Дык , напишите! А вот потом расскажите.
pavel86, а ссылочки на свои статьи не разместите? Просто три ваковских статьи на первом году обучения - это либо признак таланта, либо графоманства:rolleyes:
Посмотрел ссылку на алгоритм работы Вашего научника. Ну, больше и комментировать не за чем. Халтурщик
7 статей для докторской маловато, неужели так сложно хотя бы 20-30 статей написать.
7 статй для докторской - в самый раз. :)
Написать можно и больше, но публикация именно в ВАКовских журналах по нынешнм временам ничего общего с научной деятельностью не имеет.
Написать можно и больше, но публикация именно в ВАКовских журналах по нынешнм временам ничего общего с научной деятельностью не имеет.
Совершенно согласна. И смысл писать 50 статей только для числа. Я думаю, что люди, которые защищаются по совокупности работ, к этому шли долгие годы, поэтому их не так уж и много.
А вак-статьи - это всего лишь бизнес. Настоящие работы и без них доходят до научной общественности. А халтурные все равно никто не читает, где бы они не были напечатаны (и за сколько).
Имея чистый доход в несколько сот тысяч можно хоть 50 статей в год печатать, только кому это надо, и кто это будет читать? Это разве наука?
А поступать как НР pavel86 все горазды - дешево и сердито, а сам попробуй написать и опубликовать!
Вот и получается, что каждый совет ВЫДУМЫВАЕТ свои правила. Не соответствующие рекомендациям ВАК.
То заседания проходят в "закрытом" режиме, в объявлении один адрес, а заседание проходит в другом месте, да и "гостевых" мест в аудитории может не быть. То могут принять публикацию, могут не принять. Хотя перечень существует.
Могут заметить, что в диссертации две специальности, а могут и четыре не увидеть.
И все молчат. Потому что степень-звание-должность-гранты-договора-взятки-откаты.
Потом удивляемся тому, что тысячи специалистов в год "расползаются" по другим странам...
а что у нас с 2014 года по данной теме слышно?
а что у нас с 2014 года по данной теме слышно?
Совокупность накопилась?
Лучник, я - женщина любознательная, скажем так... Пока запишем в раздел: для общего развития:))
Пока ждем форирования списков ВУЗов к осени 2014 года, которые смогут выдавать докторские сами без ВАКа, там кстати и будет вариант защиты по совокупности работ, без написания кирпича.
intell, солнце мое куаевое куаишное аэрокосмовое, что вся страна ждет - оно понятно, тут вопрос в другом - мож, кто что прослышал из пока официально не озвученного?))
можно на уровне баек из склепа)
Пока ждем форирования списков ВУЗов к осени 2014 года, которые смогут выдавать докторские сами без ВАКа, там кстати и будет вариант защиты по совокупности работ, без написания кирпича
Как же людям хочется хоть как-то, хоть любым способом - но получить степень, и при этом ничего не делать:D
Сегодня читал новости о программе 5/100 - там было сказано, что в ближайшем будущем часть вузов из этой программы может вылететь, а их деньги попилят между остальными. И как-то вот есть у меня сомнения, что упомянутый Vica3 вуз в этой программе удержится:)
Как же людям хочется хоть как-то, хоть любым способом - но получить степень, и при этом ничего не делать
Не знаю, как будет выглядеть защита по совокупности теперь, но на мой вкус, чем по старым требованиям защищать в форме доклада (со всеми вытекающими в виде проволочек и т.п.), лучше уж 5 кирпичей написать:)
Как же людям хочется хоть как-то, хоть любым способом - но получить степень, и при этом ничего не делать:D
Вань, пятнадцать ВАКовских статей — это «ничего не делать»? При таком раскладе «кирпич» получается тупой ксерокопией этих статей.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Защита докторской по совокупности работ [Архив] - Портал...
Председатель ВАК Владимир Филиппов отказался защищать ...
Требования ВАК к докторской диссертации 2020
Условия защиты докторских диссертаций могут изменить
Мнение экспертов о присуждении степеней по совокупности заслуг
Рухани Жаңғыру Реферат Қазақша
Этические Проблемы В Здравоохранении Реферат
Как Прошить Реферат Образец
Сочинение О Добре
Эссе Про Науку По Обществознанию