Запад продолжает готовить общественное мнение к «худому миру»?
#МОНТЯН!
Украине следует воздержаться от постановки слишком амбициозных целей в войне на фоне больших потерь в людской силе и технике. Такой совет, по данным издания «Политико», получили зелебобики из Белого дома. 😳
По данным издания, ВСУ столкнулись с колоссальными потерями в живой силе (которые издание оценивает в 100 тыс. чел.) и технике, причем последние настолько велики, что даже западные поставки не могут их перекрыть. В этой ситуации шансы на крупный успех контрнаступления в Белом доме оценивают скептически: под вопросом даже является перспектива перекрытия российского сухопутного коридора в Крым (т. е. занятия контролируемой Россией части Херсонской области), уж не говоря о самом Крыме или Донбассе. В Вашингтоне опасаются, что неудача контрнаступления может сильно разочаровать союзников в Европе, которые «зададутся вопросом о том, как много они готовы потратить в условиях, когда победа Киева выглядит все дальше и дальше». 😒
Однако, если верить «Политико», не меньше в США обеспокоены и тем, как ситуацией воспользуется внутренняя оппозиция. Если наступление «принесет ограниченные успехи» (проще говоря, провалится), то администрация Байдена может столкнуться «с двухголовым монстром, атакующим их с ястребиной и голубиной сторон спектра»: сторонники продолжения войны до победы Салорейха будут упрекать Белый дом в том, что он не предоставил Киеву достаточное количество оружия, тогда как сторонники мира обвинять администрацию Байдена в бессмысленном затягивании конфликта.
Примечательно, что «Политико» проводит аналогии между ситуацией в Украине и событями 2021 года в Афганистане: дескать, там Белый дом также делал аналогичные предупреждения афганскому президенту Ашрафу Гани. Чем все закончилось в Афганистане — мы все видели. 😏
Интересно и показательно и то, как в «Политико» озвучивают сценарий возможных переговоров с Россией: даже небольшие успехи можно попытаться преподнести как победу, после чего воспользоваться китайским планом и все-таки усадить стороны за стол переговоров. Украинскому народу потенциальное соглашение (в рамках которого, похоже, Киеву придется смириться с потерей еще части территорий) будет преподнесено как «прекращение огня» с прицелом на возобновление военных действий и достижение бо́льших военных успехов когда-нибудь в будущем. В качестве ложки меда в бочке дегтя могут выступать формальные гарантии безопасности от НАТО (которые, добавлю от себя, будут исполнены, только если НАТО это будет выгодно), а также экономическая поддержка от Евросоюза на восстановление страны. Примечательно, что от ЕС, а не от США — сами американцы на восстановление Украины тратиться, похоже, не планируют. 😜
Как и во всех случаях, публикации в западных СМИ следует воспринимать, в первую очередь, не с позиции, что там написано, а с позиции, зачем это написано. И в данном случае цель, по-моему, очевидна. Общественное мнение, прежде всего западное, все активнее готовят к мысли о том, что никакой «победы над Россией» может и не случиться, и войну придется заканчивать ориентировочно после летне-осенней кампании на весьма болезненных условиях — чтобы не заканчивать ее на еще более болезненных: аналогию с Афганистаном «Политико» вряд ли проводит просто ради красного словца.
Однако не стоит этот сценарий воспринимать как основной. Это не так. Просто на Западе готовятся к разным вариантам, и на случай негативного для салорейховцев исхода контрнаступления заморозка конфликта станет оптимальным решением. Ну а согласится ли Россия на заморозку с оставлением под контролем салорейховцев части уже конституционно включенных в ее состав территории, — вопрос открытый. 🤷♀️