Заметка о "Сто лет тому вперёд", или как правильно переосмыслять советскую фантастику

Побывал на фильме, уже собравшем более 1 миллиарда рублей в прокате. Перед просмотром относился очень скептически к картине. Причины следующие: 

1️⃣Малоизвестный режиссёр, в карьере которого только один фильм (да и то проходной)

2️⃣На первых ролях Александр Петров, который демонстрирует филигранную стабильность и не меняется от фильма к фильму

3️⃣Обложка и трейлер намекали на очередной квазиблокбастер, ворующий тропы у западных коллег

Однако вожделенным плодом оказался Юра Борисов, которого я считаю абсолютно лучшим российским актёром на данный момент. Да и рейтинг на КиноПоиске у фильма был достаточно высоким. Принял решение провести два часа своей жизни в кинозале.

В условиях конца мета-нарративов любой разговор об конечном пункте развития истории выглядит сомнительно. Опоры в будущем нет: ни от "кислотного" коммунизма, ни от абсолютного духа мы никак не можем дождаться того самого "Прекрасного далёко". Во многом поэтому сегодня фундамент ищут в прошлом - в традиции. А даже если и нет никакой традиции, то её всегда можно изобрести. В последние годы на российском кинорынке образовалась особая ниша из военных и "патриотических" фильмов, изредко выстреливающие чем-то качественным. Концептуальный вектор таких картин был направлен именно в прошлое, фабула наполняется историческими событиями.

Советская фантастика всё ещё заигрывала с сюжетами модерна и тема будущего вспыхивала концептуальным огоньком то в романах братьев Стругацких, то в повестях Кира Булычёва. Да и кинематограф не стеснялся работать с соответствующими сюжетами, вспомнить тот же "Солярис" А. Тарковского. Постсоветский кинематограф избрал особую магистральную линию: жёсткий экзистенциальный реализм с социальным подтекстом. Через А. Балабанова к Ю. Быкову и Б. Хлебникову.

"Сто лет тому вперёд" выпадает из этой магистральной линии, претендуя на свежий взгляд. В фильме представлено целых два образа будущего. Один представляет собой экологический рай без бизнес-высоток и автомобилей. Люди едят не мясо, а синтетический заменитель. Такой eco-friendly мирок. 

Второй - тоталитарный мир, где все находятся под слежкой. Что интересно, там отсутствуют магазины и всякая сфера услуг. Такой паноптикум мирок.

Фильм стоит похвалить за качественную работу с мультивселенной (передаём привет семи золотым статуэткам у "Всё везде и сразу") и за попытку в условиях конца истории представить в художественной оболочке особый эко-коммунизм (финансовый вопрос вообще не затрагивается в будущем мире). И во многом продолжить сюжеты советской фантастики. "Прекрасное далёко" оказывается не статичным, а подвижным, ищущим новые пути для своего становления. Что если покрасить утопический проект в зелёный цвет? Для такого фильма скорей Б. Латур и Т. Мортон могут стать идейными вдохновителями, а не К. Маркс или В. Ленин. Может не стоит хоронить коммунизм раньше времени? Может его стоит пересобрать?