Закулисье STRIFE
Итак, все мы знаем, для чего мы тут собрались.
Риэль, владелец WELTRAUM и STRIFE.
Жалкий лжец или же бедняжка, на которую набросился весь рпкм?
Бывшие админы и друзья этой личности собрались вместе, чтобы опровергнуть и/или доказать его виновность в некоторых случаях.
────────────────────────────────────
1. бграм и его использование в проекте.
3. бессмысленные каллы в админ чате.
1. неуважение к администрации.
1. Отсутствие работы в проекте.
2. Союзы ради пиара.
3. Враньё Риэля.
3.1. Враньё Риэля: Денки.
3.2. Враньё Риэля: состояние.
3.3. Враньё Риэля: личности.
4. Открытие набора ради «дружков».
5. Дизайнер проекта.
6. Местоимения.
1. Деанон Флёра.
2. Умение держать язык за зубами.
3. Риденки.
4. Основа Оливьера.
2. Почему фраза «ну он же извинился» не работает
1. Набор админов.
3. Исход событий.
1. Анонимные админы.
1. Впечатления.
────────────────────────────────────

Патернализм Ри
Опираясь на все слова Ри в чате, могу предположить, что именно из-за патернализма он не обсуждал ничего со своими работниками, а просто ставил перед фактом. Не прислушивался он даже к уже расписанным планам работы, когда единственной его задачей было прочитать и понять, чего от него просят.
Ситуация №1

«Вам нужно научиться доверять мне» было сказано после добавления Димы в админку, когда никто из 10+ админов не успел одобрить/отклонить его кандидатуру, хотя буквально до этого были диалоги о том, что надо обсуждать добавление новых людей в чат. Да, я был тем кто привел Диму в пример как человека с часовым поясом, который может закрыть ночные часы, но это было высказано как идея, которую еще стоит обсудить с другими. То, что Дэйв в своем тексте в страйфе написал «ну Кастиэль предложил, а я добавил» не оправдание, это всё ещё стоило обсудить с другими, и я четко дал ему знать, что не понимаю этого поступка. Даже если Риэль поручается за Диму и говорит, что доверяет ему – это еще не означает, что те же чувства разделяют другие работники. Для нас Дима не является таким близким человеком, чтобы безоговорочно ему доверять и принимать без обсуждения. Слушать про отказы Риэль даже не собирался, сразу закрывая тему, будто это решит вопрос и все просто молча это проглотят.

Далее он пытался оправдаться тем, что мы всё равно были бы недовольны, даже если бы он обсудил это с нами. Прямая манипуляция, осознанная или нет – попытка навязать нам какую-то реакцию, словно он может предугадать, что будут испытывать все 10+ людей. Это не является весомой причиной, чтобы не вводить нас в курс дела, и если он думает, что во время обсуждения никому не понравится идея, то с чего он взял, что тогда её реализация без обсуждения всем понравится? «Я знаю, что вам не понравится обсуждение этой темы, поэтому я просто сделаю что хочу без комментариев, а потом закрою разговор и попрошу недовольных выйти» – это «отличное» лидерское решение.

В принципе, тут всё и так понятно – в его голове нет даже банальной мысли, что думать о своих работниках и о их мнении это что-то нормальное. А попытка объяснить ему это называется «вбиванием».
Ситуация номер №2
Вновь посчитав, что он знает админов лучше чем мы знаем сами себя, он утверждал, что анонимные админы стали заложниками каких-то масок и образов, и теперь не могут их снять. Буквально никто из анонимных админов не говорил, что является анонимным по этой причине – у всех были свои мотивы. Для кого-то это было делом комфорта, для кого-то безопасности, и мы повторяли это довольно часто. В этой ситуации уже ярко выражено то, что мнение других людей он не воспринимает и не усваивает, ведь в его голове отложилась только какая-то маска, которую он сам и придумал – но никак не причины, которые мы называли.

Сначала я даже не понял, о какой маске идет речь, и только через минуту до меня дошло, что именно Риэль пытается сказать (заложник образа moment, простите). Мое мнение насчет анонимности вы можете наблюдать на скрине. Забавный факт – но какого-то образа Кастиэля я даже не строил. Я изменил буквально несколько деталей, но 90% времени Лавкрафт и Кастиэль были одним человеком – перед незнакомыми людьми я веду себя также, как вел себя Кастиэль на публике. Люди, знакомые со мной, сказали что догадывались о том что я Кастиэль из-за манеры общения/другого. Это тот самый образ, от которого тяжело избавиться? Ну, конечно, Дэйву знать лучше.
И так, представим, что до того момента как Дэйв написал в админ чате сообщение про маски, он не знал, почему люди работают анонимно. Тяжело в это поверить, ведь эта тема время от времени поднималась, но чтобы пожалеть бедняжку рассмотрим и такой вариант.
После сообщения со скрина 4 было множество мнений, включая и мое, и не заметить уже такое было просто невозможно – он их явно прочитал. Но что мы видим в постах страйфа 04.07, уже после диалога в чате? Дэйв буквально снова пишет про маски. Он просто упорно игнорирует те слова, которые ему уже не то что озвучили, а прокричали в уши ранее.

Вариантов 2: он в наглую, простите за мой французский, пиздит чтобы обелить себя, или же искренне игнорирует наши слова и считает что единственное верное мнение – это его мнение. Повторюсь ещё раз: НИКТО из анонимных админов не говорил что им, цитирую, «маску анонимности снимать всё тяжелее». Я блять первый раз такое слышу и реально не представляю, как он заспавнил у себя в голове такой фанфик. Чел, ты не в эдите, поменьше пафоса, пожалуйста, и побольше логики.
Ситуация буквально:
– Мы работаем анонимно, потому что таким образом чувствуем себя в комфорте и безопасности. Также кому-то может быть удобнее писать незнакомому боту – люди бывают разные, это только на пользу анонимному проекту, если больше людей смогут писать анонки.
– Ага... Заложники масок... Вам тяжело срывать с себя образ перед новыми админами, именно поэтому вы их не хотите... Я понял... Дело не в том, что я даже не распределил вашу работу, и нью админы не изменят ситуации с отсутствием актива ночью, а именно в образах... (#хех #манипулятор #пешки #всеносятмаски #обществолицемеров)
Учитывая то, как сильно он наврал в этом пункте с «объяснением» произошедшего в страйфе, можете себе представить, сколько ещё информации там перекручено? Вы правда будете поддерживать то, что Дэйв может знать нас и произошедшую ситуацию лучше, чем мы? Меня, просто как человека, возмущает то, как сильно на мои слова и объяснения забили болт и продолжили гнуть свою ветку событий, делая из меня абсолютно другую личность – могу представить, что испытывают другие админы, которые тоже пытались объяснить что-то Риэлю. Очередная ирония, но сейчас именно Дэйв повесил на нас какой-то перекрученный образ. Это ещё одно подтверждение тому, что Дэйв не изменится – он обещал прислушиваться к нашим словам ещё до 04.07, но в своем посте снова нас проигнорировал, вот умора. Дэйв абсолютно не понимает, что значит прислушиваться к кому-то, да и вряд ли поймет.
Почему фраза «ну он же извинился» не работает.
Люди забывают, что извинения могут быть не приняты, и это абсолютно нормальная реакция, у человека может быть на это право. Извинение не является волшебным словом, которое может решить проблемы и вычеркнуть плохие проступки из биографии человека, особенно если на деле он так ничего и не усвоил, и извиняется по инерции.
Простили ли все прошлые админы страйфа поступки Дэйва? Определенно нет. Но в глазах общественности он всё равно остаётся любимчиком, потому что попросил прощения. Но является ли это справедливым?
Просили ли админы, чтобы он извинялся? Единственное, о чем мы просили – нормальный график работы, предупреждение о каких-либо действиях, решать всё командой, а не в одиночку. Получили ли мы что-нибудь из этого? Нет. Зато получили сухое «Извините, с новыми админами попытаюсь исправиться.» и увольнение (без предупреждения, да, хотя буквально на днях он обещал обо всем предупреждать). Что не так со старыми админами? Наверное то, что они уже не первый раз наблюдают, как Дэйв не соблюдает обещания и всё равно поступает по своему. А вот новых админов будет проще переубедить в том, что он может поменяться, и таким образом можно быстрее вырастить новых подсосов, которые будут самоанониться, чтобы защитить своего вожака. И отсюда мы перетекаем к более важной теме.
Почему считать, что если Дэйв извинился и теперь всё в порядке, является ошибочным мнением и может быть небезопасным.
Распри в админ чате это конечно до жути интересно, но ведь на саму работу и выкладывание анонок это не влияет, верно? Верно же?...
Дэйв также вмешивается в публикацию анонимных сообщений и манипулирует общественным мнением. Написать в админ чат «Не публикуйте анонки на тему ХХХ» для него обыденность, особенно, если тема касается его. Но кажется мы начали забывать, для чего был создан страйф – обсудить все недосказанности, услышать все стороны конфликта и оставаться в анонимности и некой безопасности. Но можно ли выражать свое мнение свободно, если Дэйву оно не является выгодным? Нет. Поэтому в страйфе всегда процветает культ любви к нему – да, оскорбления в его сторону всё ещё прилетают, но всегда это заканчивается на ноте того, что Дэйв самый лучший. И всегда на постах с его поддержкой куча позитивных реакций, но как можно было узнать ранее в этой статье, реакции накручены с помощью каллов в админ чате. Не имеет значения, есть у вас аргументы или нет – если ваша позиция не совпадает с позицией Дэйва, она будет заглушена, и основная цель страйфа снова будет забыта. На деле страйф буквально выполняет функцию пиара Дэйва и его ролевого проекта, не более.
Также молчу про безопасность. Если вы написали что-то неприятное в его сторону – как уже было сказано, он пользуется бграмом и попытается вас задеанонить. Финита ля комедия, ни безопасности, ни свободного выражения мыслей, ни анонимности в (не)анонимном проекте.
Да, конечно, Дэйв может говорить что это неправда и больше такого не будет, но он говорил то же самое и раньше. Единственное, что изменилось в Ри – его имя, но никак не методы работы. Никаких реальных гарантий и доказательств нет и не будет, как минимум для простого люда, а его друзья в админ чате и так поверят ему во всём.
Поэтому по моему мнению, извинениями тут не отвертеться. Он может творить буквально что угодно, а на публику продолжать строить из себя жертву. Самым лучшим решением было бы либо закрыть настрадавшийся страйф, либо передать его другому человеку, который сможет восстановить первоначальную цель проекта.
Доверять Дэйву после всего этого и жалеть его – означает закрыть глаза на все вышеперечисленные факты, почему он не подходит на роль владельца подобного проекта. Не пытайтесь замять эту тему фразой «он уже извинился», поскольку сама проблема не будет решена, покуда Дэйв владелец.