Закономерности эволюции законодательства в эпоху революционных потрясений - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Закономерности эволюции законодательства в эпоху революционных потрясений

Политическое и социально-экономическое развитие России в начале XX века. Гражданское, семейное и уголовное право. Польза революционных потрясений. Совершенствование юридической техники подготовки законодательных актов. Особенности кодификации права.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Если исходить из того, что право - универсальный феномен, атрибут общественного развития и способ регулирования общественных отношений, то, как представляется, можно также ожидать, что существуют некие общие закономерности в историческом развитии правовых культур. По мнению видного русского ученого-юриста Н.М.Коркунова «основа действия права вообще лежит в жизненных условиях общежития». И далее: «Необходимость юридического порядка есть общий закон для всякого общежития людей в известной степени его развития. Но этот непреложный закон сказывается на деле в самых разнообразных формах... свойственных именно этому обществу. Право, как порядок общественной жизни, находится по необходимости в постоянном взаимодействии с временными и местными условиями, и потому, чтобы удовлетворить своему назначению, не остаться мертвою буквою и действительно дать подходящую форму чередующимся явлениям общественной жизни, оно должно принять соответствующую форму».
Однако следует помнить, что понятия «право» и «законодательство» не тождественны.
Специфика «права» выражается в том, что это особое, обладающее объективными свойствами социальное явление. «Право» рассматривается как более широкая категория по отношению к «законодательству». Такой подход обусловлен несколькими причинами.
Во-первых, процесс формирования права предполагает наличие у него нескольких источников: правовой обычай; нормотворчество самого государства; международные и внутригосударственные договоры, носящие нормативный характер; судебные или административные прецеденты.
Во-вторых, законодательство создается только самим государством, выражая волю законодателя. В свою очередь право носит более естественный характер. Основное его содержание, направленное на объективное регулирование общественных отношений, формируется еще до принятия нормативных актов.
При этом рассматривать данные понятия следует в неразрывной взаимосвязи.
О связи понятий «право» и «законодательство», а также об эволюции указанный явлений говорит и английский юрист Р.Дж. Филлимор, по мнению которого, если «праву в стране позволено прогрессировать обычным своим и естественным путем, оно обычно проходит три периода развития, каждый из которых характеризуется своими отличительными признаками и спецификой». Первый период в естественной эволюции права, согласно концепции исследователя, период обычая. Право на этом этапе «грубо и просто, как и сами представления людей, между которыми оно существует». Это - стадия «младенчества» права. На смену «младенческой» стадии приходит более сложное и разнообразное право. С определенного момента его развития правовой массив начинает хаотично наращиваться и выходит из-под контроля. Появляется риск, что, если не будут предприняты меры, направленные на сохранение единства и связности права, оно не сможет выполнять функции, для которых предназначено, утратит всякую связь со своей сущностью, т.е. перестанет существовать вовсе. Первым шагом здесь выступает развитие прецедентного подхода. Вершиной эволюции права в концепции Р.Дж. Филлимора является кодификация, одновременно возводящая право в ранг подлинной науки или, по крайней мере, препятствующая произволу и узурпации полномочий выражать общую волю отдельными лицами.
Глава 1. Политическое и социально-экономическое развитие России в начале XX века
1.1 Политическая обстановка в России в начале XX века
9 января 1905 года в России началась революция. На «кровавое воскресенье», устроенное самодержавием, народ отреагировал волной забастовок и демонстраций по всей стране, а также вооруженными выступлениями в отдельных районах. Наивысшего подъема революция достигла в конце 1905 года. В октябре всеобщая политическая стачка на время парализовала деятельность государственных органов и частных предприятий. В декабре 1905 года в Москве и некоторых других городах вспыхнули вооруженные восстания трудящихся масс.
В ходе революции 1905 - 1907 гг. возникла принципиально новая форма организации трудящихся - Советы. Зародившись как органы руководства стачкой, Советы рабочих депутатов переросли в штабы вооруженного восстания. Они стали своего рода фундаментом новой власти. Советы ввели восьмичасовой рабочий день на предприятиях, провели изъятия денежных средств на нужды революции, решали различные государственные и хозяйственные вопросы в пределах той территории, которую они контролировали, создавали отряды рабочей милиции, обеспечивавшие революционный порядок.
Важное место в первой российской революции занимал крестьянский вопрос, вопрос о земле, борьба крестьянства за уничтожение помещичьего землевладения и остатков крепостничества. Эта борьба существенно помогала пролетариату, раскачивая самодержавное государство.
В результате революции 1905 - 1907 годов Россия сделала еще один шаг по пути превращения из феодальной монархии в буржуазную. Важнейшим событием в этом плане явилось создание всероссийского представительного органа - Государственной Думы.
Революция, кроме того, остро поставила перед царем вопрос о допуске части населения страны к управлению государством. Следствием найденного из этой ситуации компромисса явилась подготовка министром внутренних дел Булыгиным проекта Закона о создании Государственной Думы. 6 августа 1905 года царь подписал Манифест об ее учреждении.
В Законе о Государственной Думе указывалось, что она создается для предварительной разработки и обсуждения законопроектов, которые затем должны поступать в Государственный совет. Таким образом, предполагалось создание законосовещательного органа дополнительно к Государственному совету. Отличие Государственной Думы от Государственного совета было в том, что в ней должны были участвовать не назначаемые, а избираемые населением лица.
В избирательном законе, подписанном в тот же день, предусматривались выборы по трем куриям - от землевладельцев, городских жителей и крестьян. Рабочие вообще лишались избирательных прав. Явное преимущество предоставлялось помещикам и крупной буржуазии.
Однако, выборы в булыгинскую Думу не состоялись. Ее бойкотировало подавляющее большинство населения страны. Народ уступку царя не принял.
Неработоспособными оказались и второй и третий созыв Государственной Думы.
Продолжавшееся революционное и демократическое движение в стране исключало для царизма возможность отказа от Думы, при помощи которой создавалась видимость участия народа в государственной жизни страны.
Под давлением революционеров царское правительство внесло некоторые изменения в судебную систему. В 1912 году был восстановлен институт мировых судей, земские начальники лишились права выполнять судебные функции.
1.2 Состояние экономики России в начале XX века
В конце XIX - начале XX веков Россия одновременно с передовыми странами вступила в новую стадию развития, что явилось следствием бурного капиталистического роста, проходившего в стране в пореформенный период. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочее силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией.
Заводов-гигантов с числом рабочих свыше 5000 насчитывалось в Германии в 1907 году всего 12, тогда как в России в одном Петербурге их было больше, чем во всей Германии (14 заводов). По всей же России заводов-гигантов насчитывалось 35.
За первое десятилетие царствования Николая II государственный бюджет России увеличился с 965 до 1 947 млн. руб., то есть более чем в 2 раза. В 1902 году он в полтора раза и более превосходил госбюджеты Англии, Франции, Германии, являясь первым по своим размерам. Примерно половину доходов бюджета составляли косвенные налоги и около четверти -- доходы государственного хозяйства (государственных заводов, фабрик, железных дорог и т. п.). Причем доходы государственных хозяйств выросли за десятилетия в 3,5 раза. Это означало, что сосредоточение народных ресурсов происходило не только за счёт усиления налогообложения, но и путём развития государственного хозяйства.
В 1895 году Россия перешла на систему золотого обращения, были установлены чрезвычайно строгие условия для выпуска в обращение кредитных билетов, которые должны были обязательно обеспечиваться золотом. Положительный торговый баланс страны и твердая обеспеченность российской валюты придавали уверенность потенциальным иностранным инвесторам, способствуя привлечению иностранных капиталов в страну.
Для России, как и большинства других стран, была характерна цикличность экономического развития. За промышленным подъемом 90-х годов XIX века последовал мировой кризис начала XX века. В России он проявился наиболее остро. Кризис 1900-1903 годов выразился в падении цен на основные виды продукции, резком сокращении производства, массовой безработице. Государственная поддержка производителей оказалась недостаточной. Большое количество промышленных предприятий разорились. Кризис затронул не только промышленность, но и сельское хозяйство. Он также усложнил и социальную обстановку в стране, вызвал глубокие политические противоречия.
Именно в этих условиях усиливался процесс монополизации. Продолжали создаваться картели, которые начали появляться в России еще в конце XIX века. Участники подобных объединений договаривались об условиях сбыта продукции и найма рабочей силы. Появилась новая форма объединения - синдикаты. Эти организации регулировали получение заказов, закупку сырья, вели централизованный сбыт продукции по согласованным ценам. В производственном отношении предприятия, входившие в синдикат, оставались самостоятельными.
В 1909-1913 годах Россия пережила промышленный подъем, явившийся следствием увеличения покупательской способности населения после отмены выкупных платежей (1906 год) и проведения аграрной реформы (1906-1910 годы). Рост военных заказов в связи с обострением международной ситуации также способствовали промышленному подъему.
Несмотря на это, аграрный сектор оставался ведущим по удельному весу в экономике страны. По сбору зерновых Россия стояла на первом месте в мире, возросло производство технических культур, увеличилось поголовье крупного рогатого скота.
Многие годы царствования Николая II характеризовались бездефицитным госбюджетом, то есть государственные доходы превышали госрасходы. Именно за счёт этого были отменены выкупные платежи крестьян, понижены железнодорожные тарифы, ликвидированы некоторые виды налогов.
Экономическое развитие страны было, однако, противоречивым. Наряду с достаточно высоким уровнем капитализма в промышленности существовали значительные пережитки феодализма в сельском хозяйстве.
1.2 Социальное развитие России в начале XX века
В социальном строе России на рубеже веков переплетались старые и новые черты общества. Сохранялись сословная градация общества и привилегированное положение отдельных социальных слоев. Отсутствовали демократические свободы, до 1905 года запрещалась деятельность политических партий и профессиональных союзов. Законодательная и исполнительная власть находились в руках самодержца.
Кроме того, еще более остро проявилось классовое расслоение в обществе. Помимо существовавшего противостояния «дворянство - крестьянство» под влиянием внешних причин проявилось расслоение внутри этих крупных групп. Так, 3% крестьян превратилось в сельскую буржуазию (кулаки), 15% - стали зажиточными, остальные вели полупатриархальное натуральное хозяйство и служили источником наемной рабочей силы.
Несмотря на это, серьезные изменения коснулись системы образования. За годы царствования Николая II общие расходы на дело народного образования и культуру выросли в 8 раз и более чем в два раза опережали затраты на образование во Франции и в полтора раза -- в Англии. За 1894--1914 годы бюджет Министерства народного просвещения вырос в 6 раз, число учащихся в высших и средних учебных заведениях увеличилось в 3 раза, а в начальных -- в два раза. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в Европе. С 1908 года в России вводится обязательное бесплатное начальное обучение. Для этого каждый год открывалось дополнительно более 10 тысяч государственных школ, число которых к 1913 году достигло 130 тысяч.
Нельзя не отметить и тот факт, что в первую половину царствования Николая II сократилось потребление спиртных напитков на душу населения. За 1894--1904 годы оно снизилось с 7,4 литра до 7 литров -- один из самых низких показателей потребления алкоголя в мире. В это время в России пили в 6 раз меньше, чем во Франции, в 5 раз меньше, чем в Италии, в 3 раза меньше, чем в Англии, в два раза меньше, чем в Германии.
Появились политические партии, как реформаторские (кадеты), так и революционные (эсеры, большевики).
Глава 2. Законодательство России в начале XX века
На рубеже XIX - XX веков в важнейшей отрасли права - гражданском праве не произошло принципиальных преобразований, хотя они очень требовались. Гражданское право страны не было единым для всех подданных. Сложившееся ранее в процессе присоединения новых территорий правило оставлять там старые законы сохранялось и в XX веке. Поэтому в Финляндии продолжало действовать Шведское уложение 1734 года, в Царстве Польском применялся Французский гражданский кодекс, конечно, с дополнениями и изменениями. В Бессарабии тоже действовали национальные источники права (Шестикнижие Арменопуло, собрание законов Донича, Соборная грамота Маврокордата), общеимперские гражданские законы носили здесь характер дополнительного источника права. В Прибалтийских губерниях также продолжал действовать Свод законов губерний Отсзейских (т. 3). Кочевые и полукочевые народы, населявшие азиатскую часть Российской империи (так называемые бродячие инородцы), жили по своим национальным обычаям, действие российского гражданского законодательства на них не распространялось.
Нормы гражданского права содержались в Своде законов гражданских. Принятый в первой половине XIX века Свод законов гражданских во многом не удовлетворял требованиям развивающегося буржуазного общества. Он не был доработан с точки зрения юридической техники, охватывал не все сферы применения гражданского права, кроме того, содержавшиеся в нем положения распространялись не на всех подданных страны. Были в нем и социальные изъятия. Так, и после отмены крепостного права земельно-правовые отношения крестьян регулировались не Сводом законов гражданских, а законом о состояниях. В значительной степени правоотношения крестьян регулировались обычным правом. Обычай применялся по делам о наследстве и опеке, а также при решении мелких гражданско-правовых споров.
Обычай как источник права широко использовался не только при регулировании указанных выше правоотношений. По судебной реформе 1864 года мировым судьям было разрешено применение норм обычного права безотносительно к сословию спорящих, если в праве существовал пробел и хотя бы одна из сторон ссылалась на обычай. Законом от 15 июня 1912 года это правило было распространено на окружные суды. Торговые споры все суды при неполноте закона должны были решать на основании обычного права. В делах же о торговой поклаже и при толковании договоров нормы обычного права имели преобладающее значение по сравнению с нормативными актами.
В связи с этим, профессор Г.Ф. Шершеневич в 1910 году отмечал: «В России... сфера применения правовых обычаев к гражданским отношениям весьма обширна. Крестьянская масса и до сих пор, несмотря на разрушение обособлявших ее общинных начал, продолжает оставаться под действием обычного права в делах, подлежащих ведомству волостных судов, - по всем предметам, а в делах, подведомственным другим судам, - в порядке наследования. Правовые обычаи по торговым делам имеют применение во всех судах. Наконец, в делах, подлежащих ведомству мировых судей, городских судей и земских начальников, дозволяется руководствоваться правовыми обычаями, впрочем, не иначе как по ссылке сторон и в случаях: а) положительно законами не разрешаемых и b) когда применение обычаев дозволяется именно законом».
Отсталость Свода законов гражданских, разнообразие источников права, отсутствие какого-либо единства требовали новой кодификации гражданского права. Однако работа над проектом Гражданского уложения затягивалась, а жизненная необходимость развития гражданского права ощущалась очень остро. В связи с этим большую роль в приспособлении гражданского права к жизненным реалиям начинает играть Сенат. Роль Сената как толкователя закона и создателя новых правовых норм увеличивалась в связи с тем, что нормы Свода законов действовали не на всей территории Российской империи. Правотворческая деятельность Сената проявлялась прежде всего через деятельность его департаментов, хотя и Общее собрание Сената при решении вопросов руководства судами и толкования норм права касалось гражданского права. Юридическое значение сенатских кассационных решений оценивалось неоднозначно. Сенат заявляло том, что его решения обязательны для всех судов. Однако в науке сложилась иная точка зрения. На основании норм Устава гражданского судопроизводства большинство ученых признавало обязательными решения Сената только для конкретного суда, решение которого рассматривалось в кассационном порядке. Однако на практике все суды признавали решения Сената обязательными наравне с законом.
Благодаря деятельности Сената получили развитие и возможность преобразования институты гражданского права, а, кроме того, были созданы, опиравшиеся на «общее разумение законов». Таким образом, появились, например, институт неосновательного обогащения, договор в пользу третьего лица, различие аванса и задатка.
Часть I т. X Свода законов не имела раздела «лица», традиционно открывающего гражданские кодексы государств. Различное правовое положение граждан России не позволяло свести в один раздел все нормы, посвященные гражданской правоспособности. После отмены крепостного права на крестьян были распространены не все нормы гражданского права (в частности, в отношении землевладения). Предусмотренное столыпинским законом запрещение крестьянам скупки общинных земель тоже противоречило нормам гражданского права.
При этом сама затеянная Столыпином реформа, имела целью существенно расширить круг земельных собственников. По Закону 1910 года крестьяне получали хутора и отруба в полную собственность.
Серьезные ограничения продолжали сохраняться для евреев (вернее, лиц иудейского вероисповедания): они могли (за отдельными исключениями) постоянно проживать лишь в определенной местности, были ограничены в праве приобретения в собственность недвижимости.
Существенно различалась правоспособность мужчин и женщин. Особенно ущемлялись права женщин в области наследования по закону. Попытка изменить это положение была предпринята в законе от 3 июня 1912 года. Он уравнял дочерей и сыновей в праве наследования движимого имущества после их родителей, но в отношении наследования земельной собственности определенное неравенство сохранялось.
Гражданское право особо пристальное внимание обращало на вещное право. Значительное число норм и хорошая разработанность институтов вещного права по сравнению с нормами обязательственного отражали отсталость российского гражданского права от требований буржуазного хозяйства. Отсталость гражданского права проявлялась и в сохранении в нем таких чисто феодальных институтов, как заповедные и родовые имущества (имения).
В вещном праве выделялись институты права владения (независимо от основания), права собственности, права на чужие вещи (сервитуты). Для защиты интересов других членов общества были выработаны ограничения в пользовании собственником недвижимостью, прежде всего землей. Это выражалось в праве общественного пользования дорогами и реками, проходящими через земли собственника, запрещении затоплять плотинами земли других собственников и пр. Российское гражданское право ограничивало собственника и в области распоряжения своим имуществом, если это была родовая недвижимость. Родовые имения нельзя было подарить, ограничена была и свобода завещания. Проданное родовое имение могло быть выкуплено родственниками продавца в течение трех лет.
К правам на чужие вещи относились право пользования вещью и ее плодами, право использования угодий в чужих землях. С 1912 года к ним присоединяется и право застройки, в соответствии с которым лицу предоставлялось право пользоваться землей сроком от 36 до 99 лет для постройки здания. Застройщик мог по истечении срока застройки или снести здание, или оставить его собственнику земли, возможно было заключить на этот счет особое соглашение.
Обязательственному праву были известны договоры мены, купли-продажи, запродажи (т.е. договор о будущей продаже), поставки, дарения, имущественного найма или проката (в отношении недвижимости употреблялся термин «аренда»). Максимальный срок аренды был, за редким исключением, 36 лет. Известен был и договор безвозмездного пользования, именуемый ссудой. Достаточно подробно регулировался договор займа, закон ограничивал максимальный размер процентов - 12. Содержались в ч. I т. X Свода законов и нормы, регулировавшие отношения, получившие особое распространение в эпоху капитализма: договоры подряда, личного найма, товарищества, страхования.
Гражданское право, помимо обязательств из договоров, знало, конечно, и обязательства из причинения вреда. Судебная практика выработала новый институт: признала иски из неосновательного обогащения.
Особое место в гражданском праве занимало авторское и промышленное право. Объектом авторского права являлся продукт духовного творчества, выраженный во внешней форме (книги, речи, лекции и т.п.). Автору принадлежало исключительное право всеми возможными способами воспроизводить, опубликовывать и распространять свое произведение. После смерти автора его права переходили к наследникам на 50-летний срок. К промышленным правам относились права изобретателя, право на фирму и товарный знак. Закон от 28 июня 1912 года установил, что, несмотря на право изобретателя в течение 15 лет пользоваться своим изобретением, в случае государственной необходимости право на изобретение или усовершенствование могло быть принудительно отчуждено.
Некоторые изменения произошли в наследственном праве. Законом 1912 года были расширены права женщин - наследниц по закону. Как известно, по русскому праву наследники призывались по очереди. В первую очередь призывались наследники по прямой нисходящей. До 1912 года, если среди наследников были и сыновья и дочери, наследство делилось таким образом, чтобы сыновьям досталась большая часть. Новый закон отменил это правило, уравняв дочерей с сыновьями в наследовании движимого имущества и недвижимости в городах. При наследовании недвижимого имущества за городской чертой доля дочерей была увеличена до 1/7. Внебрачные дети могли по Закону 1902 года наследовать только благоприобретенное (т.е. неродовое) имущество матери. Во вторую очередь к наследованию призывались боковые родственники, но минуя восходящих. По Закону, действовавшему до 1912 года, сестра при братьях не наследовала. Закон 1912 года установил порядок наследования сестер при братьях аналогично наследованию дочери при сыновьях.
Основные институты семейного права, сложившиеся еще в XVIII - XIX веках, продолжали действовать и в начале XX века, но некоторые изменения произошли и в этой отрасли права. Так, изменилось правило о местожительстве супругов. Местожительство семьи определялось местожительством мужа. Закон от 14 марта 1914 года установил возможность раздельного проживания, если для одного из супругов совместная жизнь представлялась невыносимой. До этого существовал порядок принудительного возвращения.
Закон 1902 года предоставил некоторые права внебрачным детям, но существа их положения этот Закон не изменил. Внебрачный ребенок мог требовать от отца пропитания, получал некоторые права на наследование после матери. Этот Закон допускал усыновление внебрачных детей.
В начале столетия развитие получил и институт приемной семьи, который вышел за рамки «обеих столиц» и распространился практически во всех губернских и уездных центрах. Однако в данном направлении семейного права появился ряд ухудшений, а именно: в стране перестал существовать единый централизованный орган, регулирующий вопросы, связанные с устройством детей в приемную семью (ранее эти функции выполнял Опекунский совет); различия в финансовых возможностях земств привели к тому, что заработная плата приемных родителей в каждой губернии различалась (порой весьма существенно); был сокращен срок пребывания ребенка в приемной семье (в разных губерниях от 8 до 13 лет), по истечении которого дети возвращались на воспитание в приют или другое учебное заведение; таким образом, приемная семья вновь стала рассматриваться как элемент воспитания ребенка в специализированном учреждении, что было, безусловно, «шагом назад».
Пожалуй, лишь в одной отрасли российского права, а именно в уголовном праве, официально не допускалось применение правовых обычаев. Но при этом действие обычно-уголовного права сохранялось в отношении многочисленных инородцев - коренных малочисленных народов (якутов, бурятов, нанайцев, ульчей, нивхов и др.). Для иных слоев населения уголовные обычаи допускались лишь в волостных судах.
В начале XX века в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 года, в редакции 1885 года), Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 года), и Уголовное уложение, утвержденное 22 марта 1903 года. Уложение о наказаниях содержало нормы о тяжких преступлениях, подлежащих рассмотрению общими судебными местами. Устав, напротив, должен был применяться единолично мировыми судьями. Уголовное уложение было введено в действие не полностью: действовали общие постановления о преступлениях и наказаниях, статьи о религиозных и государственных преступлениях, о противодействии правосудию и некоторые другие.
Помимо этих законов, применялись Воинский устав о наказаниях, Устав о ссыльных, Собрание церковных законов и др. Такая множественность создавала известные неудобства.
Законом преступление определялось с формальной точки зрения как совершение или несовершение действия, которое запрещено или предписано под страхом уголовной кары. Уложение о наказаниях не знало никакого формального деления преступных деяний, свойственного западноевропейскому уголовному праву. Уголовное уложение 1903 года выделяет три группы преступлений: 1) тяжкие преступления, за совершение которых в законе предусматривалась смертная казнь, каторга или ссылка на поселение; 2) преступления, за которые как высшее наказание определялось заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме; 3) проступки, за которые высшим наказанием являлся арест или денежный штраф.
Если Уложение о наказаниях говорило об обстоятельствах, исключавших вменяемость, то Уголовное уложение давало определение невменяемости как состояния, исключающего уголовную ответственность. Согласно Уголовному уложению, вменяемость предполагает способность сознавать свои поступки и действовать осознанно. Уложение о наказаниях рассматривало как состояние невменяемости малолетство, глухонемоту, душевную болезнь, а также необходимую оборону и крайнюю необходимость.
Малолетство разбивалось на три периода: 1) возраст безусловной невменяемости; 2) период условной вменяемости и 3) возраст смягчения наказания. Безусловно невменяемым признавался ребенок до 10 лет. Подростки в возрасте от 10 до 17 лет подлежали наказанию лишь в случае признания их действовавшими с "разумением". Наказания, применяемые к ним, должны были быть значительно мягче наказаний, применяемых к взрослым. Совершившим преступление в возрасте от 17 до 21 года наказание должно было смягчаться: уменьшались сроки наказаний, смертная казнь по Уголовному уложению заменялась бессрочной каторгой.
Необходимая оборона и крайняя необходимость по Уголовному уложению возможны были при защите всех прав, как своих, так и чужих, тем самым значительно расширялись рамки применения этих институтов по сравнению с Уложением о наказаниях. Крайней необходимостью признавалось и состояние голода, в связи с чем в случае кражи для утоления голода допускалась ссылка на крайнюю необходимость.
Уголовное право в России обусловливало применение наказания и его тяжесть виновностью правонарушителя. Закон, говоря о виновности, рассматривал случайность, умысел и неосторожность.
Уголовное право из стадий преступной деятельности - обнаружения умысла, приготовления, покушения и оконченного преступления - видело опасность во всех, кроме обнаружения умысла. Приготовление наказывалось лишь по наиболее тяжким преступлениям. Покушение наказывалось мягче, чем оконченное преступление.
Самым тяжким наказанием по-прежнему являлась смертная казнь, хотя она в России и применялась по ограниченному числу статей уголовных законов. Однако назначение ее по ст. 18 Положения о мерах по охране государственного порядка значительно увеличивало число лиц, подвергнутых этому наказанию. При подавлении революции 1905 - 1907 годы, в годы столыпинской реакции, смертная казнь применялась в массовых размерах. В 900-е годы в России разворачивается движение за отмену смертной казни, тем более что в ряде стран Европы (Румынии, Португалии, Голландии, Италии, Норвегии) она была уже отменена. Нельзя назвать ни одного крупного ученого, криминалиста-теоретика в России этого периода, который бы защищал существование смертной казни.
Одним из позорных пережитков феодализма в уголовном праве было сохранение телесных наказаний. Закон постепенно сужал круг лиц, к которым они применялись, и основания применения.
Ссылка на каторжные работы являлась следующим по тяжести наказанием после смертной казни. С 1906 года в связи с отменой отбывания каторги на о. Сахалин в пределах европейской части России организуются каторжные тюрьмы.
В 1909 года был принят закон о досрочном освобождении, которое мог
Закономерности эволюции законодательства в эпоху революционных потрясений курсовая работа. Государство и право.
Понятие Убийства Курсовая Работа
Реферат Кредитная Политика Государственного Банка
Сочинение На Тему Противоречивость Прогресса
Курсовая работа: Тактика реалізації захисту на досудовому слідстві
Реферат По Физре На Тему Гимнастика Кратко
Курсовая работа по теме Разработка и адаптация сайта рекламного агентства ООО 'Рона'
Реферат: Family Essay Research Paper There we stand
Курсовая работа: Биохимия сахарного диабета. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная Работа 1 По Химии 8 Класс
Какой План Эссе
Реферат: Methods of Lexicological Analysis
Реферат: Этические принципы работы практического психолога
Реферат по теме Международно-правовое признание государств и правительств
Реферат: Строительство Мацестинского тоннеля
Бунин Аргументы К Сочинению
Курсовая работа по теме Разрешение земельных споров
Реферат по теме Герои Достоевского в зеркале гуманистической психологии
Презентация На Тему France
Курсовая работа по теме Модернизация дробилки однороторной крупного дробления
Реферат по теме Аллергия. Препараты для ее лечения
Географические открытия - География и экономическая география реферат
Методика аудиту вибуття та ліквідації основних засобів - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Заключение кредитных договоров - Государство и право курсовая работа