Заключение под стражу понятие
Заключение под стражу понятиеЗаключение под стражу
=== Скачать файл ===
Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения. Поэтому она во всех случаях может быть применена только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Помимо общих оснований применения, установленных ст. Во-первых , данная мера пресечения может быть применена лишь к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, предусматривающего в виде наказания лишение свободы на срок свыше трех лет. В виде исключения заключение под стражу может быть также избрано в случае совершения преступления, предусматривающего лишение свободы на срок до трех лет, но только при наличии одного из следующих обстоятельств: Применение заключения под стражу за иные менее опасные преступления, не наказуемые лишением свободы, при любых обстоятельствах является непропорциональным и поэтому категорически исключено. Во-вторых , при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан не только сослаться на одно из оснований, предусмотренных ст. При этом такими обстоятельствами не могут быть данные, не проверенные с участием сторон в ходе судебного заседания, где рассматривается ходатайство о заключении под стражу, и не получившие статус уголовно-процессуальных доказательств. В этом смысле данные оперативно-розыскной деятельности сами по себе не могут служить основанием для заключения под стражу, если они не получили соответствующий процессуальный статус. Помимо двух специальных условий, существуют также три ограничения применения заключения под стражу в отношении отдельных категорий обвиняемых подозреваемых. Во-первых , заключение под стражу не может применяться к лицам, обвиняемым подозреваемым в совершении примерно двух десятков экономических и налоговых преступлений, перечень которых установлен ч. Кроме того, заключение под стражу не может применяться к лицам, обвиняемым подозреваемым в совершении разного вида мошенничеств ст. Оба данных запрета теряют силу, если соответствующий обвиняемый подозреваемый не имеет в России постоянного места жительства, скрылся от органов расследования суда , нарушил ранее избранную меру пресечения или если не установлена его личность. В целом речь идет о так называемом запрете заключать под стражу предпринимателей, который появился законы от 29 декабря г. Впрочем, есть и иная точка зрения, в соответствии с которой подобные нормы являются скорее свидетельством успешных лоббистских усилий бизнес-сообщества, многие представители которого стремятся создать себе определенные гарантии безопасности даже в случае ведения деятельности, балансирующей на уровне допустимого а иногда и за его гранью с точки зрения уголовного закона. Как бы то ни было, но соответствующие ограничения применения заключения под стражу действительно вызывают вопросы с позиции принципа равенства граждан перед законом и судом, поскольку создают специальные ограничения заключения под стражу лишь для определенных профессиональных групп, что выглядит особенно спорным в случае с совершением мошенничества, присвоения или растраты и др. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря г. Однако даже с учетом данного разъяснения вопросов осталось немало. Следует ли считать, допустим, совершенной в сфере предпринимательской деятельности присвоение или растрату ст. Можно ли его при наличии оснований заключить под стражу? Однозначно ответить на данный вопрос непросто. Это скорее свидетельствует о недостатке избранного законодателем подхода и отсутствии здесь правовой определенности, что только подтверждается колебаниями судебной практики. Во-вторых , заключение под стражу может применяться к несовершеннолетним обвиняемым подозреваемым только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также в исключительных случаях, наличие которых требует специального обоснования исходя из обстоятельств дела, - по делам о преступлениях средней тяжести. Применение данной меры пресечения к несовершеннолетним по делам о преступлениях небольшой тяжести в любом случае исключено. В-третьих , после принятия Федерального закона от 29 декабря г. При этом наличие у обвиняемого подозреваемого такого заболевания должно быть установлено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, на которое обвиняемого подозреваемого направляет по его письменному заявлению о наличии у него такого заболевания лицо, ведущее производство по делу. К письменному заявлению обвиняемого подозреваемого должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у него подобного заболевания. При отсутствии таких документов, т е. При наличии необходимых документов, прилагаемых к письменному заявление, решение о направлении обвиняемого подозреваемого на медицинское освидетельствование должно быть принято в течение рабочего дня, следующего заднем получения соответствующего письменного заявления. Все детали, касающиеся правил медицинского освидетельствования и формы медицинского заключения, регулируются Постановлением Правительства РФ от 14 января г. К этому же Постановлению приложен перечень тяжелых заболеваний, исключающих заключение страдающих ими лиц под стражу. Как уже отмечалось выше, в отличие от кратковременного задержания заключение под стражу имеет не полицейскую, а судебную природу, что вытекает из Конституции РФ, согласно которой заключение и содержание под стражей допускаются только по судебному решению ч. Поэтому в любом случае решение об избрании данной меры пресечения вправе принять только суд. В судебных стадиях уголовного процесса, когда уголовное дело находится в производстве суда, он сам вправе принять соответствующее решение, действуя как на основании ходатайства стороны обвинения прокурора или потерпевшего , так и в случае необходимости по собственной инициативе ч. В досудебных стадиях уголовного процесса дело находится еще в производстве органов расследования, что исключает возможность заключения под стражу по инициативе самого суда. Поэтому основанием рассмотрения судом вопроса о заключении под стражу служит соответствующее ходатайство следователя, направляемое в суд с согласия руководителя следственного органа, или дознавателя, направляемое с согласия прокурора. Иначе говоря, для заключения обвиняемого подозреваемого под стражу в досудебных стадиях уголовного процесса требуется, чтобы к выводу о необходимости этого пришли как минимум три участвующих в уголовном процессе должностных лица органа: Ходатайство следователя дознавателя оформляется специальным постановлением о возбуждении ходатайства, где указываются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении под стражу и невозможность избрать иную меру пресечения ч. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. При этом, как указал в Постановлении Пленума от 19 декабря г. Рассмотрение ходатайства органов расследования о заключении под стражу производится единолично одним из судей районного суда по месту производства предварительного расследования или задержания подозреваемого, причем в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. В заседании суда обязательно участие прокурора, обвиняемого подозреваемого и его защитника, если последний участвует в уголовном деле. Заочное рассмотрение вопроса о заключении под стражу, то есть в отсутствие обвиняемого подозреваемого , которого оно касается, допускается лишь в случае объявления данного лица в международный розыск. Это объясняется своеобразным прочтением законодателем некоторых международно-правовых актов, когда он увидел некую мнимую коллизию между Конвенцией о защите прав человека и основных свобод г. На самом деле никакой коллизии нет. Конвенция обязывает только заслушать обвиняемого в том случае, когда он на этом настаивает и является в суд. Но если обвиняемый скрывается или не является, то никакого запрета рассматривать вопрос о заключении под стражу Конвенция не содержит. Заслушав стороны, судья принимает одно из следующих решений: Надо отметить, что на протяжении многих лет, по данным статистики, судебная практика достаточно стабильна: В целом похожее соотношение наблюдается и во многих других уголовно-процессуальных системах. Любое из названных судебных решений подлежит обжалованию в инстанционном порядке: Апелляционное решение в свою очередь может быть обжаловано по общим правилам в кассационном порядке. При отказе судьи заключить обвиняемого подозреваемого под стражу повторное обращение с соответствующим ходатайством допускается только при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения под стражу, то есть когда в рамках производства по уголовному делу меняется следственная ситуация. Подход к регламентации сроков содержания под стражей в качестве меры пресечения концептуально различается в зависимости от того, вдет ли речь о досудебных или о судебных стадиях уголовного процесса. Поэтому в исторической перспективе континентальные уголовно-процессуальные системы вовсе не знали предельных сроков содержания под стражей в судебных стадиях процесса. Сейчас такие сроки появляются, дабы исключить многолетнее и бесконтрольное содержание обвиняемого под стражей в ходе судебных производств, однако они все равно, как правило, имеют много более гибкий характер, нежели в досудебном производстве. Российский институт сроков содержания под стражей в целом соответствует обозначенной континентальной логике, по-разному регулируя сроки содержания под стражей в ходе предварительного расследования и после поступления уголовного дела в суд. В досудебных стадиях первоначальный срок заключения под стражу не может превышать двух месяцев но может быть и меньше. Если завершить расследование в этот срок не удается и нет оснований для отмены изменения меры пресечения, судья районного суда вправе по ходатайству органов расследования продлить срок содержания под стражей до шести месяцев. При расследовании дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также при производстве дознания по общему правилу этот срок является предельным. При производстве предварительного следствия, а также дознания, связанного с необходимостью направления иностранному государству запроса о правовой помощи ч. Дальнейшее продление срока содержания под стражей до 18 месяцев допускается лишь в исключительных случаях и только при производстве предварительного следствия при наличии следующих условий: Содержание в ходе досудебного производства под стражей свыше 18 месяцев по общему правилу не допускается и может иметь место лишь в трех случаях: Что касается процедуры продления судом сроков содержания под стражей в досудебном производстве, то она в целом соответствует процедуре избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения. Можно отметить лишь, что здесь также обязательно участие обвиняемого. Отсутствие последнего допускается только в случае нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд ч 13 ст. В судебных стадиях уголовного процесса срок содержания под стражей по общему правилу не должен превышать шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора. По делам о преступлениях небольшой и средней тяжести данный срок продлению не подлежит: Иная ситуация имеет место по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Однако суд каждый раз рассматривает вопрос о продлении содержания под стражу в автономном режиме, с участием сторон, представляющих свои доводы, и выносит мотивированное решение, где должны указываться причины, вызывающие необходимость продления и невозможность завершения судебного разбирательства. Данное судебное решение к тому же подлежит обжалованию в апелляционном порядке, что позволяет осуществлять контроль за действиями суда первой инстанции в части содержания обвиняемого под стражей. Понятие и сущность уголовного процесса Уголовный процесс и уголовное судопроизводство: Виды жалоб в уголовном процессе. Пределы производства по уголовному делу и их формирование Уголовно-процессуальные функции Уголовно-процессуальные правоотношения Уголовное преследование Альтернативы уголовному преследованию Исторические формы модели уголовного процесса Теоретическое значение и критерии выделения исторических форм моделей уголовного процесса Обвинительно-состязательный процесс Инквизиционный процесс Смешанный процесс Развитие отечественного уголовного процесса Дореволюционный этап развития уголовного процесса Советский этап развития уголовного процесса Современный этап развития уголовного процесса Основные модели уголовного процесса и современная уголовно-процессуальная карта мира Современное развитие уголовного процесса в Западной Европе и США Современное развитие уголовного процесса в странах бывшего СССР на постсоветском пространстве Современное развитие уголовного процесса в других странах и регионах мира Источники уголовно-процессуального права Понятие источника уголовно-процессуального права Конституция РФ как источник уголовно-процессуального права Нормы международного права и их роль в регулировании уголовного процесса Законодательство, регламентирующее уголовно-процессуальные отношения Пределы действия уголовно-процессуального закона Иные источники уголовно-процессуального права Толкование уголовно-процессуального права Принципы уголовного процесса Понятие и юридическое значение принципов уголовного процесса Принцип законности Обеспечение права на судебную защиту в уголовном процессе Равенство всех перед законом и судом в уголовном процессе Неприкосновенность личности и права человека в уголовном процессе Неприкосновенность частной жизни человека в уголовном процессе Осуществление правосудия только судом Принцип государственного языка уголовного судопроизводства Принцип публичности уголовного процесса Виды уголовного преследования Основные принципы уголовно-процессуального доказывания Принципы состязательности сторон и обеспечения права на отстаивание своей позиции Разумный срок уголовного судопроизводства Принцип справедливости уголовного судопроизводства Участники уголовного судопроизводства Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства Государственные органы и должностные лица, осуществляющие в уголовном процессе властные полномочия Прокурор как участник уголовного процесса Следователь и руководитель следственного органа как участник уголовного процесса Орган дознания, дознаватель и начальник подразделения дознания Участники уголовного судопроизводства, отстаивающие интересы обвинения Частный обвинитель в уголовном судопроизводстве Гражданский истец в уголовном судопроизводстве Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Участники уголовного судопроизводства, отстаивающие интересы защиты Подозреваемый в уголовном судопроизводстве Обвиняемый по смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод г. Защитник в уголовном судопроизводстве Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства Международно-правовые основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства Российские конституционные основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства Гражданский иск в уголовном процессе Понятие и юридическая природа гражданского иска в уголовном процессе: Теория доказательств Основные доказательственные теории Цель доказывания и учение о материальной объективной истине Предмет доказывания обстоятельства, подлежащие доказыванию Пределы доказывания по уголовному делу и учение о достаточности доказательств Понятие уголовно-процессуального доказательства Свойства уголовно-процессуальных доказательств Классификация доказательств Процесс доказывания и его элементы Субъекты доказывания и обязанность бремя доказывания Процессуальное значение данных, полученных оперативно-розыскным путем Учение о преюдиции Отдельные виды доказательств Перечень отдельных видов доказательств Показания подозреваемого и обвиняемого Показания потерпевшего и свидетеля Заключение эксперта и заключение специалиста Показания эксперта и специалиста Вещественные доказательства Протоколы следственных и судебных действий Иные документы Меры уголовно-процессуального принуждения Понятие и классификация мер уголовно-процессуального принуждения Задержание и его особая природа в уголовном процессе Основания задержания Процессуальное оформление и срок задержания Права задержанного Меры пресечения Основания применения мер пресечения Виды мер пресечения и процессуальный порядок их применения Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу Заключение под стражу: Дискуссионность вопроса сохранения этой стадии в уголовном судопроизводстве Прием и регистрация сообщения о преступлении. Поводы к возбуждению уголовного дела Порядок рассмотрения сообщений о преступлениях доследственная проверка Принятие решения о возбуждении уголовного дела при наличии достаточных оснований Принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии достаточных оснований Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль в стадии возбуждения уголовного дела Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц Понятие и общие условия предварительного расследования следствия Понятие и процессуальное значение предварительного расследования Генезис отечественного предварительного расследования дореволюционный и советский периоды Формы контроля и надзора за предварительным расследованием Предварительное расследование и оперативно-розыскная деятельность Общие условия предварительного расследования и общие условия предварительного следствия Формы предварительного расследования и их соотношение Подследственность и состав органа расследования Система предварительного расследования этапы стадии Начало предварительного расследования и формирование пределов производства по уголовному делу Соединение и выделение уголовных дел Неотложные следственные действия Тайна предварительного расследования Сроки предварительного расследования.
Редермик р для лица инструкция
Связанные спицами красивые носки и следки
Автостанция полесье расписание автобусов