Заключение крупных сделок хозяйствующим обществом - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Заключение крупных сделок хозяйствующим обществом

Признаки и виды крупных сделок хозяйствующих обществ. Ответственность органов управления хозяйственным обществом за нарушения порядка заключения крупных сделок. Порядок принятия и оформления решений об одобрении крупных сделок хозяйственных обществ.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru /
хозяйствующий общество крупный сделка
1. Понятие, признаки и виды крупных сделок хозяйствующих обществ
1.1 Общие положения об институте крупных сделок хозяйственных обществ
1.2 О соотношении понятий «имущество» и «активы» в целях оценки сделки на крупность
1.3 Понятие и признаки крупных сделок хозяйственных обществ
1.4 Классификация крупных сделок хозяйственных обществ
1.5 Крупные сделки хозяйственных обществ, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, и иные крупные сделки, не требующие одобрения
1.6 Взаимосвязанные сделки, договор и дополнительное соглашение, мировое соглашение как крупные сделки
2. Заключение крупных сделок хозяйственным обществом
2.1 Порядок принятия и оформления решений об одобрении крупных сделок хозяйственных обществ
2.2 Недействительность крупных сделок и ее последствия
2.3 Ответственность органов управления хозяйственным обществом за нарушения порядка заключения крупных сделок
Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений требует решений, направленных на минимизацию правовых рисков, возникающих в отношениях между хозяйствующими субъектами, диктует целесообразность создания безопасных условий заключения и исполнения сделок для добросовестных субъектов, в том числе с учетом соблюдения имущественных интересов участников корпорации.
Целью правового регулирования крупных сделок в разные периоды существования корпораций было недопущение вывода значительных активов корпорации без согласия общего собрания участников или иного коллегиального органа.
В соответствии с действующим законодательством ст. 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее- ФЗ Об АО)1 и ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»2 (Далее-ФЗ Об ООО) крупные сделки, совершенные хозяйственным обществом с нарушением порядка их одобрения, являются оспоримыми. К хозяйственным обществам (п.
4 ст. 66, ст. 97 Гражданского кодекса РФ)3 относятся общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества, в том числе публичные, а до 1 сентября 2014 года4 относились еще и общества с дополнительной ответственностью, а также закрытые акционерные общества.
Cудебная практика свидетельствует о том, что число корпоративных споров о признании недействительными договоров в связи с нарушением порядка одобрения крупных сделок остается высоким. Вместе с тем, несмотря на значительные изменения, внесенные в ФЗ Об ООО и ФЗ Об АО с даты вступления в силу указанных законов и по настоящее время, законодательство о крупных сделках хозяйственных обществ содержит противоречия и пробелы.
В акционерных обществах крупность сделки определяется через активы общества, а в обществах с ограниченной ответственностью - через имущество.
При этом остается неясным, что следует понимать под «имуществом» в целях оценки сделки на крупность при ее заключении в обществе с ограниченной ответственностью, чем «имущество» по своему содержанию отличается от «активов».
Действующее законодательство, закрепляющее обязанность удостоверять решения общих собраний хозяйственного общества либо нотариально, либо лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии, не охватывает всех случаев принятия решения об одобрении крупной сделки. Это касается принятия решения об одобрении крупной сделки единственным участником, не являющимся одновременно директором, и советом директоров, в полномочия которого входит одобрение крупных сделок стоимостью отчуждаемого имущества от 25 до 50 процентов балансовой стоимости чистых активов хозяйственного общества.
Требует пересмотра перечень существенных условий решения об одобрении крупных сделок в связи с тем, что с момента принятия решения об одобрении крупной сделки и до момента ее заключения может пройти значительный промежуток времени.
В судебной практике вразрез с действующим законодательством сформировался подход, в соответствии с которым значительная часть кредитных, заемных и обеспечительных сделок («сопутствующие сделки»), обеспечивающих основную деятельность общества, относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Представляется сомнительной целесообразность существования самого института крупных сделок с теми признаками, которые на сегодняшний день определяют крупную сделку. Это, прежде всего, касается балансовой стоимости активов, включающих долги хозяйственного общества.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с одобрением и заключением хозяйственными обществами крупных сделок.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства и иных правовых актов, регулирующие крупные сделки хозяйственных обществ, и судебная практика по соответствующей категории споров.
Целями настоящего исследования являются выявление теоретических и практических проблем, возникающих при заключении хозяйственными обществами крупных сделок, и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в исследуемой области.
Для достижения поставленных целей необходимо выполнить следующие задачи:
- отграничить крупные сделки от сходных правовых институтов;
- охарактеризовать порядок принятия и оформления решений об одобрении крупных сделок хозяйственных обществ;
- установить основания недействительности крупных сделок и ее последствия;
- охарактеризовать ответственность органов управления хозяйственным обществом за нарушения порядка заключения крупных сделок.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретическую основу работы составили труды российских ученых, исследовавших различные аспекты права собственности и права общей собственности, договорного права, а также управления имуществом, таких как: Алексеев, С.С., Андропов, В.В., Беляев, К.П., Гонгало, Б.М., Бабаев, Ю.А., Комиссарова, И.П., Крашенинникова, М.С., Батрова, Т., Брагинский, М.И., Витрянский, В.В., Суханов, Е.А., Ярошенко, К.Б.,, Добровольский, В.И., Касьянова, Г.Ю., Кондраков, Н.П., Литовкин, В.Н., Вильданова, М.М., Габов, А.В., Невзогидина, Е.Л., Поваров, Ю.С., Рассказов, Л.П., Садиков, О.Н., Сергеев, А.П. Толстой, Ю.К., Сидорова, В.Н., Стремоухов, А.В., Смагина, И.И., Суханов, Е.А., Тумасян, Р.З., Хохлов, В., Юкша, Я.А. и др.
Методологической основой исследования послужили как общенаучные, так и частнонаучные методы познания, в том числе: анализ и синтез; дедукция и индукция; аналогия, обобщение, восхождение от абстрактного к конкретному; абстрагирование, историко-правовой метод и др. Особая роль в процессе исследования была отведена формально- юридическому, системно- структурному и сравнительно-правовому методам.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. В результате настоящего исследования автором разработаны положения, сформулированы выводы и рекомендации, направленные на развитие гражданско-правовой науки, совершенствование правоприменительной и экспертной практики, нормотворческой деятельности. Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования определяется главным образом методологическим подходом к изучению крупных сдедок юридлических лиц. Практическая значимость работы определяется также возможностью использования выводов и положений исследования для внесения изменений в российское законодательство, а также в практической правоприменительной деятельности и для преподавания соответствующего курса в юридических учебных заведениях.
Структура работы представлена введением, двумя главами, разделенными на параграфы, заключением, списком литературы.
1. Понятие, признаки и виды крупных сделок хозяйственных обществ
1.1 Общие положения об институте крупных сделок хозяйственных обществ
Крупные сделки в литературе часто рассматриваются одновременно со сделками с заинтересованностью, несмотря на то, что в ФЗ Об АО, например, институтам крупных сделок и сделок с заинтересованностью посвящены самостоятельные главы, X и XI, соответственно. В ФЗ Об ООО нормы о крупных сделках и сделках с заинтересованностью находятся в главе VI закона, посвященной управлению в обществе.
Обьединяет указанные институты только одно - требование одобрения сделок в особом порядке. При этом цели существования институтов и порядок одобрения сделок различаются. Целью существования института крупных сделок является недопустимость «вывода» крупных активов общества, а сделок с заинтересованностью - недопущение получения необоснованной выгоды заинтересованным лицом в сделке в ущерб интересам общества и его участников.
Порядок одобрения крупных сделок сводится к тому, что такие сделки заранее одобряются либо советом директоров, либо общим собранием акционеров, участников общества. Основным правилом одобрения сделок с заинтересованностью является исключение из процедуры голосования тех лиц, которые заинтересованы в сделке. То, что крупная сделка одновременно может выступать и сделкой с заинтересованностью, никак не влияет на правовую природу каждого из институтов5.
Таким образом, институты крупных сделок и сделок с заинтересованностью вполне самостоятельны и каждый из них требует отдельного исследования.
Впервые сформировавшийся институт крупных сделок появился в российском законодательстве сначала в ФЗ об АО в 1995 году, затем в ФЗ об ООО в 1998 году. Однако рассматриваемый институт в целом не охватывается только двумя названными законами.
Крупным сделкам посвящены статьи 14, 15 Федерального закона от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях»6, статья 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее по тексту ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»)7, статья 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»8.
Институт крупных сделок распространяется и на отношения, возникающие в связи с банкротством юридических лиц. Так, в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»9 крупные сделки, а также сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), если иное не предусмотрено указанным законом.
Таким образом, институт крупных сделок применяется для различных организационно-правовых форм юридических лиц, как корпоративных, так и унитарных, находящихся, в том числе, и в процедуре банкротства.
Следует отметить, что в законодательстве отсутствует общее понятие крупной сделки, каждый нормативный акт содержит свое определение и по своему регулирует порядок совершения таких сделок.
Отметим, что до внесения изменений в ФЗ Об ООО от 30.12.2008 года10критерий крупной сделки ООО был иной: крупными считались сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляла более 25 процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Таким образом, порог крупной сделки в АО был ниже, чем в ООО. Думается, что такое расхождение в нормах о крупных сделках было не более чем технической ошибкой законодателя.
В соответствии с п. 6 ст. 79 ФЗ Об АО и п. 5 ст. 46 ФЗ Об ООО крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных ст. 78, 79 ФЗ Об АО и ст. 46 ФЗ Об ООО требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (акционера). Отметим, что последствия совершения крупной сделки без надлежащего одобрения государственными или муниципальными унитарными предприятиями жестче - такие сделки признаются ничтожными, если совершены без согласия собственника, что следует из ст. 23 вышеупомянутого ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Впервые общее определение крупных сделок, объединяющее различные организационно-правовые формы юридических лиц, предложил С.А. Бурлаков:
«Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения юридическим лицом имущества, стоимость которого составляет определенную часть балансовой стоимости активов юридического лица, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую одобрению крупной сделки, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности».
Приведенное определение, по нашему мнению, требует критического осмысления. Согласно ст. 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда (далее по тексту - МРОТ).
Таким образом, применительно к унитарным предприятиям отчуждаемое или потенциально отчуждаемое имущество соотносится с уставным фондом унитарного предприятия, а не с балансовой стоимостью активов, а также может соотноситься с определенной суммой, превышающей в 50 тысяч раз МРОТ, т.е. исходя из «базового» размера 5 000 000 рублей. Как следует из п. 3 ст. 14 ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» размер уставного фонда государственного предприятия должен составлять не менее чем пять тысяч минимальных размеров оплаты труда, а размер уставного фонда муниципального предприятия должен составлять не менее чем одну тысячу минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату государственной регистрации муниципального предприятия. Ввиду этого любая сделка, когда отчуждается или может быть отчуждено имущество, стоимость которого для государственного предприятия более, чем 50 тыс. рублей, а для муниципального предприятия - более, чем 10 тыс. рублей, должна одобряться как крупная сделка.
Кроме того, размер уставного фонда государственного (муниципального) предприятия не является постоянной величиной, он может быть увеличен либо уменьшен (ст.ст. 14, 15 указанного закона), в связи с чем размер крупной сделки, совершаемой государственными (муниципальными) предприятиями, также может изменяться в зависимости от размера уставного фонда.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что общее определение, предложенное С.А. Бурлаковым, не охватывает крупные сделки государственных и муниципальных предприятий, в связи с чем не может считаться универсальным.
Кроме того, автор ошибочно исключил из определения крупной сделки уточнение «прямо» или «косвенно». Прямое отчуждение имущества встречается, разумеется, в практике чаще и предполагает отчуждение имущества, например, по договору купли-продажи, кредитному договору. Косвенное же отчуждение имущества тоже возможно, например, по договору аренды. В этом случае имущество не отчуждается, а передается во временное владение и пользование.
Однако, если основной актив организации, например, здание, в котором ведется производство, передается в аренду на 50 лет, это не что иное как завуалированный вывод активов организации.
Таким образом, крупной сделкой следует считать сделку или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения юридическим лицом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет определенную часть балансовой стоимости активов юридического лица, установленной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую одобрению крупной сделки, или определенную часть уставного фонда юридического лица, или стоимость которого превышает определенную законом величину.
В литературе вопрос о критериях отграничения крупных сделок хозяйственных обществ от крупных сделок других юридических лиц не рассматривался. Вместе с тем, поскольку крупные сделки, как уже было отмечено ранее, могут заключаться разными юридическими лицами, необходимо выявить указанные критерии, что в дальнейшим поможет сформулировать признаки, свойственные крупным сделкам именно хозяйственных обществ.
В целях анализа различного подхода законодателя к формулированию критериев крупных сделок для разных видов юридических лиц автором в приведенной таблице представлены определения крупных сделок через призму основных критериев. К первому критерию отграничения крупных сделок хозяйственных обществ от крупных сделок юридических лиц других организационно-правовых форм следует отнести способ определения крупной сделки. Способ определения крупной сделки может выражаться в процентном соотношении отчуждаемого имущества с имущественной базой общества - активами, уставным фондом, или в фиксированном размере, как, например, применительно к государственным и муниципальным предприятиям. Что касается хозяйственных обществ, то крупная сделка определяется процентным соотношением отчуждаемого имущества с имущественной базой общества.
Следующим критерием выступает имущественная база крупной сделки,
- определенный законом имущественный эквивалент, с которым соотносится стоимость отчуждаемого или потенциально отчуждаемого имущества. Для хозяйственных обществ, учитывая положения действующего законодательства (ст. 78 ФЗ Об АО и ст. 46 ФЗ Об ООО), имущественной базой для АО выступают активы, а для ООО - имущество (авт. - активы). Для государственных и муниципальных унитарных предприятий такой имущественной базой выступает уставный фонд. Что касается бюджетных и автономных учреждений, то согласно действующему законодательству для этих организаций имущественной базой в целях оценки сделки на крупность является балансовая стоимость активов.
Пороговая величина крупной сделки также выступает критерием отграничения крупной сделки хозяйственного общества от крупных сделок других юридических лиц. Для хозяйственных обществ пороговая величина крупной сделки составляет 25% балансовой стоимости активов общества. Следует отметить, что указанный порог не является самым высоким по сравнению с другими юридическими лицами14.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в организациях, где собственником имущества является РФ, субъект РФ или муниципальное образование, количественный критерий крупной сделки более высокий по сравнению с корпорациями, основанными на частной форме собственности - хозяйственными обществами. Следует отдельно отметить, что в государственных и муниципальных предприятиях крупная сделка может сопоставляться и с определенной денежной суммой, императивно закрепленной в законе15, что не свойственно для других форм юридических лиц. Представленные отличия обусловлены большим контролем со стороны государства за имуществом РФ, субъектов и муниципальных образований, с одной стороны, и большей степенью свободы, предоставляемой частным корпорациям, - с другой.
Таким образом, несмотря на общую цель регулирования совершения крупных сделок различными юридическими лицами, существуют определенные отличия в критериях определения крупных сделок применительно к организациям различных организационно-правовых форм.
Практическая целесообразность выявления таких различий сводится к тому, что в одном случае сделка будет являться крупной и требовать одобрения уполномоченного органа, в других случаях при тех же условиях сделка крупной являться не будет, и ее заключение без одобрения уполномоченным органом никак не отразится на ее действительности и интересах участников общества.
1.2 О соотношении понятий «имущество» и «активы» в целях оценки сделки на крупность
До внесения изменений в ст. 78 ФЗ Об ОА и ст. 46 ФЗ Об ООО законом от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее по тексту - ФЗ от 30 декабря 2008 г. № 312 - ФЗ)16, различия в определениях крупных сделок в указанных законах можно было провести по двум основаниям:
- пороговой величине крупной сделки;
- имущественной базе крупной сделки, с которой соотносится отчуждаемое имущество
Однако в ст. 78 ФЗ Об ОА установлено, что размер сделки определяется относительно балансовой стоимости активов общества, а в ст. 46 ФЗ ФЗ Об ООО
- относительно имущества общества. Почему законодатель в одном случае указывает активы, а в другом - имущество? Являются ли эти понятия в целях определения крупности сделки тождественными, либо их содержание различно? От ответа на эти вопросы зависит необходимость одобрения сделки уполномоченным органом общества либо отсутствие таковой, что может влиять на действительность сделки. Для ответа на указанные вопросы необходимо определиться с понятиями «имущество» и «активы», а точнее с содержанием указанных понятий.
В ст. 128 ГК РФ понятие «имущество» отсутствует. Законодатель не указывает каких-либо признаков, свойственных имуществу, однако раскрывает его через перечисление объектов гражданских прав. К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Наличие в указанном положении уточнения «в том числе» дает нам основание полагать, что содержание понятия «имущество» представлено в нем не исчерпывающим образом, а значит, остается неопределенным.
А.В. Стремоухов указывал на необходимость различать три «содержания», которые могут вкладываться законом в понятие имущества:
- имущество как вещь или определенная совокупность вещей;
- имущество как совокупность имущественных прав определенного лица;
- имущество как совокупность имущественных прав и обязанностей данного лица.
В современном гражданском праве термин «имущество» сохранил многозначность. Так, в соответствии с п. 1. ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В приведенном примере имущество может выступать как вещь или определенная совокупность вещей. В ст. 18 ГК РФ прямо закреплена возможность граждан иметь имущественные права. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.
В юридической литературе отмечается, что имущество акционерного общества не может состоять исключительно из прав пользования или прав требования, поскольку такое положение не соответствует признаку самостоятельности юридического лица, чья имущественная обособленность в этом случае будет целиком и полностью зависеть от надежности контрагентов в гражданском обороте.
«Имущество» является понятием в равной степени и юридическим, и экономическим. Термин «активы» является термином бухгалтерского учета, а в действующем законодательстве содержания понятия «активы» не раскрывается. В толковом словаре «Бизнес и право» под активами понимается совокупность имущества и денежных средств, принадлежащих предприятию, компании (здания, сооружения, машины и оборудование, материальные запасы, банковские вклады, денежные средства на счетах в банках, ценные бумаги, патенты, авторские права, в которые вложены средства владельцев, иное имущество, имеющее денежную оценку). В широком смысле слова - все, что обладает денежной стоимостью. Активы принято делить на материальные (осязаемые) и нематериальные (неосязаемые), к последним относятся патенты, долговые обязательства других предприятий, особые права на использование ресурсов.
Необходимо разграничивать понятия «активы» и «чистые активы». Так, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
В специальной литературе отмечается, что балансовая стоимость всех активов организации - более широкое понятие, чем стоимость ее имущества. Помимо собственно имущества, активами признаются дебиторская задолженность и расходы будущих периодов19. То, почему дебиторская задолженность не может являться имуществом, не разъясняется.
В других случаях вместо «балансовой стоимости имущества» за основу взяты «основные средства». К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. В составе основных средств учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты природопользования (вода, недра другие природные ресурсы).
Анализ судебной практики по вопросу определения размера крупной сделки в обществах с ограниченной ответственностью позволяет сделать вывод о том, что отсутствует единообразное применение нормы, изложенной в п. 1 ст. 46 ФЗ Об ООО. Это не способствует формированию устойчивой судебной практики по данному вопросу и, в конечном счете, отражается на защите прав участников гражданского оборота.
В федеральном законе «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ21, который вступил в силу с 01.01.2013 года (далее по тексту - ФЗ «О бухгалтерском учете»), также отсутствует определение понятий «активы» и «имущество».
Не восполняют образовавшийся пробел подходы к определению имущества, сложившиеся в литературе по бухгалтерскому учету.
Так, Р.З. Тумасян дает следующее определение имуществу: «имущество организации представляет собой совокупность внеоборотных и оборотных средств»22. К внеоборотным средствам (активам) относятся основные средства, нематериальные активы, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения и прочие внеоборотные активы, многократно используемые в производственной и иной хозяйственной деятельности. К оборотным средствам (активам) относятся сырье, материалы и т.п., произведенные из них товары и готовая продукция, а также незавершенное производство, расходы будущих периодов, денежные средства, права требования к сторонним организациям и физическим лицам (дебиторская задолженность), краткосрочные финансовые вложения и прочие оборотные активы.Ю.А. Бабаев указывает, что имущество организации включает основные средства, нематериальные активы, доходные вложения в материальные ценности, вложения во внеоборотные активы (затраты), финансовые вложения, оборотные средства, денежные средства, дебиторскую задолженность.
Н.П. Кондраков определяет активы через имущество организации:
«Активы - это денежное и неденежное имущество организации, в состав которого включаются по балансовой стоимости следующие статьи: внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе актива баланса, и оборотные активы, показываемые во втором разделе актива баланса».
Таким образом, ряд специалистов по бухгалтерскому учету не делают различий между активами и имуществом организации. Если понятия «имущество общества» и «активы общества» считать тождественными, «формула расчета» крупной сделки в акционерных обществах ничем не будет отличается от «формулы расчета» крупных сделок в обществах с ограниченной ответственностью. В связи с этим целесообразно внести изменения в ч. 1 ст. 46 ФЗ Об ООО, а именно после слов: «стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов» читать: «балансовой стоимости активов общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки».
Актив удовлетворяет критерию идентифицируемости, если он:
- является отделяемым, т.е. может быть отсоединен или отделен от предприятия и продан, передан, защищен лицензией, предоставлен в аренду или обменен индивидуально или вместе с относящимся к нему договором, активом или обязательством, независимо от того, намеревается ли предприятие так поступить; или является результатом договорных или других юридических прав, независимо от того, можно ли эти права передавать или отделять от предприятия или от других прав и обязательств.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что понятие «нематериальный актив» более широкое по отношению к понятию «нематериальный актив в целях бухгалтерского учета». Если нематериальный актив не отвечает критерию идентифицируемости и, соответственно, не может быть отражен в бухгалтерской балансе, для целей расчета крупной сделки хозяйственного общества такой актив экономического и юридического значения не имеет.
Завершая настоящий параграф, автор приходит к следующему выводу:
В ст. 78 ФЗ Об ОА установлено, что размер сделки определяется относительно балансовой стоимости активов общества, а в ст. 46 ФЗ Об ООО - относительно имущества общества. Вместе с тем понятие «имущество» в целях оценки сделки на крупность наполнено тем же содержанием, что и «активы». Учитывая, что основным документом для оценки сделки на крупность выступает бухгалтерский баланс, целесообразно использовать единый термин «активы».
1.3 Понятие и признаки крупных сделок хозяйственных обществ
Переходя к вопросу о признаках крупных сделок хозяйственных обществ, следует отметить, что в литературе указанный вопрос не рассматривался. Вместе с тем, поскольку крупные сделки могут заключаться разными видами юридических лиц, наряду с уже выявленными критериями отграничения крупных сделок одних юридических лиц от других, важно выделить признаки свойственные крупным сделкам именно хозяйственных обществ. Анализ действующего корпоративного законодательства позволяет назвать сле
Заключение крупных сделок хозяйствующим обществом дипломная работа. Государство и право.
Реферат по теме Болезни кожи головы и волос
Стратегическое планирование развития муниципального образования
Реферат: Риски в бизнесе
Контрольные Работы По Математике Дорофеев 1 4
Сочинение На Тему В Чем Проявляется Любовь
Ответы Егэ 2022 Русский Сочинение
Курсовая Работа На Тему Розробка Засобами Delphi Дидактичного Ілюстративного Матеріалу Для Розв’Язання Задачі З Аналітичної Геометрії. Знаходження Точки Перетину Прямої З Віссю Координат, Якщо Ця Пряма Проходить Через Введені Точки
Реферат: Урданета, Андрес
Проектирование Самолета Курсовая
Типы Финансовой Политики Реферат
Республиканская Форма Правления Реферат
Реферат: Биология мухоловки - белошейки в лесостепных дубравах северо-восточной Украины
Левый смежный класс | Правый смежный класс
Как Писать Сочинение Образ Героя
Реферат: Украинская Галицкая Армия
Виды потерь и риска
Дипломная работа по теме Современный профессиональный спорт и пути его развития в Украине
Сочинение По Тексту Сикирич Пустой Тратой
Магистерская Диссертация Формирование Читательской Грамотности
Курсовая работа: Производство земляных работ
Управління охороною праці у навчально-виховних закладах - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда реферат
Учет расчетов по оплате труда: удержания из заработной платы - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Бюрократизм в системе государственного управления современной России: формы проявления и пути преодоления - Государство и право курсовая работа