*Заключение* : перспективы и проблемы в создании русской квазидиаспоры в текущих условиях РФ. Идея гражданского общества.

До сих пор сознательным русским не удалось создать на территории РФ большого, влиятельного и долговременного сообщества, которое могло бы заметным положительным образом воздействовать на политику нынешней власти этого государства во всем, что относится к русским интересам.

Полагаю, это связано с тем, что начиная примерно с конца СССР и до сих пор сознательные русские пытались собраться в подавляющем большинстве случаев вокруг

• либо политических партий - с надеждой на участие в публичной легальной политике в обозримом будущем и продвижения своих интересов через избираемые политические органы,
• либо публичных общественно-политических организаций - с надеждой воздействия, влияния на власти, переговоров с властями с помощью "уличной" легитимной политики, не связанной прямо с кабинетами и выборами: протестов, митингов, пикетов, забастовок, маршей, лозунгов, информационных кампаний и т.д.,
• либо силовых организаций, рассчитанных на возникновение в стране критически нестабильных политических условий, в которых организованная небольшая вооруженная и дисциплинированная группа людей способна перехватить власть или у тех, у кого она есть сейчас, или у конкурирующей группы, уже устроившей государственный переворот/революцию.

Все эти пути ранее не раз демонстрировали свою несостоятельность за последние 20-25 лет.

Это не может не подтолкнуть к идее найти и опробовать другой путь для развития русского национального движения, не завязанный на публичную политику, - во всяком случае, на первых порах и не по преимуществу на нее. В качестве такого пути я рассматриваю создание и развитие большого и влиятельного русского сообщества, которое по своим чертам имело бы некоторые сходства с диаспорой, о чем я писал в предыдущих материалах. - Политическая партия, или большая общественно-политическая организация, или харизматичный общественно-политический деятель, лидер, могут потребоваться этому движению как инструменты для достижения определенных целей... но гораздо позже и явно не при нынешних условиях, когда эти инструменты вряд ли получится развить и использовать в достаточной мере для достижения каких-то видимых результатов. - Некоторые могут спросить: "О каких политических условиях идёт речь? Когда может по-настоящему потребоваться партия?" На это я могу ответить следующее: пожалуй, движению явно стоит переходить к открытой политической деятельности по крайней мере тогда и в том случае, когда этому поспособствует политическая либерализация. - Вполне вероятная в обозримом будущем, полагаю. Недавний исторический пример: эпоха перестройки после "гонок на лафетах". - В перестройку (и вплоть до прихода к власти носильщика портфеля за Собчаком) у тогдашних русских националистов появились кое-какие шансы, но они были недостаточно образованы, организованы, многочисленны и умны, чтобы ими воспользоваться, как я понимаю. РНЕ Баркашова - вот предел усилий националистов послеперестроечной эпохи, когда еще сохранялась какая-то относительная политическая свобода.

Другой возможно удобный момент для активных публичных политических действий в вероятном будущем: время политического кризиса (если таковой будет), при котором положение старых политических сил окажется под вопросом, и появится возможность занять их место (например, в период государственного переворота сверху, если таковой произойдёт). - Но в этом случае будет и риск выбрать проигравшую сторону истории, потерпев поражение вместе с ней.

Не уверен, возможен ли переход к открытой политической деятельности в иных обстоятельствах. - Скажем, при нынешнем позднем Брежн... то есть, Путине. - Во всяком случае, это будет какая-то другая открытая политическая деятельность. - Точно не открытый русский национализм.

Как могло бы зародиться и развиваться такое сообщество на первых этапах?

На этот вопрос могу представить вам пару возможных вариантов. Первый:

1) сначала вы создаёте небольшое информационное издание (группу, текстовый канал, видеоканал, блог, сайт или т.п.), ориентированное на некоторую аудиторию русских националистов;

2) затем вокруг этого издания вы создаёте для его аудитории площадку для обсуждения, обмена мнениями, болтовни в свободном формате;

3) с более-менее проверенными участниками этой площадки вы начинаете проводить встречи сами или подталкиваете к этому других. Для начала - просто несколько бесед и распитий чего-либо в кафе либо баре для установления первоначального доверия, затем это могут быть встречи более разнообразные: лекции, дебаты, чтения стихов, вечеринки, настольные игры и т.п.;

4) далее между участниками сообщества возникают какие-то более-менее доверительные отношения, и они могут начать делать что-то более ощутимое и полезное (и требующее большей степени доверия от участников) для себя и других, и среди прочего: решать самим проблемы увеличения своей численности, а также помощи и развития издания, вокруг которого они изначально сформировались.

Другой вариант: вокруг уже образовавшегося реального сообщества (общественно-политической организации, фирмы футбольных фанатов, группы студентов) затем создаётся и развивается силами некоторых его участников какой-то информационный канал, способствующий дальнейшему росту этого сообщества и дальнейшему росту его возможностей. Канал при этом может быть довольно нейтральным и вообще аполитичным (и пожалуй даже хорошо, если он таковым будет в случае неполитических объединений), дабы не привлекать к сообществу никакого неподобающего внимания компетентных органов.

Третий возможный вариант: уже сложившееся реальное сообщество вступает в союзные отношения с некоторым информационным каналом и они сотрудничают друг с другом: члены сообщества помогают развитию канала, а канал способствует привлечению новых членов сообщества.

Возможны и более многообразные варианты первоначальных и дальнейших вариантов развития такого сообщества, все из которых не описать в этой подборке. На дальнейших стадиях сообществу такого рода потребуется решать проблемы накопления, сохранения и грамотного расходования материальных средств и иных ресурсов своих участников, привлечения новых участников, удержания старых, установления дружественных или партнёрских отношений с другими такими сообществами и др.

____________________________________________

Самая существенная проблема для такого сообщества состоит в том, что раньше или позже представители нынешней власти РФ с большой долей вероятности заметят это сообщество, трезво оценят для себя риски, связанные с ростом и развитием такого сообщества (а то и целого конгломерата объёдиненных партнёрскими отношениями сообществ), и постараются изыскать средства и подходящие поводы для борьбы с ним, его подавления и в конечном счете - разгрома - посредством имеющихся у них в распоряжении инструментов: силовых органов и многочисленных каналов пропаганды.

Что в этой связи может сделать сообщество для предупреждения такого сценария? - Давать как можно меньше поводов для такого подавления и разгрома (и информационных поводов, и юридических), привлекать к себе поменьше внимания представителей власти, а также, - по возможности, - не делать громких резких заявлений (выпадов, угроз, обвинений) в адрес представителей нынешней власти... во всяком случае, - публично, в явной и серьезной форме. Т.е. в общем и целом - производить впечатление мирных, спокойных обычных граждан, лояльных или равнодушных к нынешней власти. А также не участвовать в политических событиях. Возможно, потребуется также поиск и профилактические меры с целью не допустить проникновения в свои ряды провокаторов и шпионов со стороны наших доблестных государственных органов.

Наконец, возможной и желательной предупредительной мерой мне представляется также поиск сторонников, людей, готовых к сотрудничеству, среди представителей нынешней власти самых разных уровней, а также возможных покровителей из нее (вопрос в том, на каких условиях и ради каких целей). - Возможно, сознательные русские раньше или позже смогут убедить часть представителей политической и экономической элиты РФ в перспективности русского национализма и последовательного отстаивания русских интересов как государственного политического курса. - Подробнее: см. соответствующие части про инфильтрацию и учет интересов.

____________________________________

Какие проблемы стоят при формировании такого сообщества сейчас?

Во-первых, в русском национальном движении на данный момент отсутствует общее понимание и консенсус насчет того, какой вектор развития это движение должно выбрать: с каких задач и действий начать, на что сделать основной упор сейчас, а какие задачи оставить на потом:

- Некоторые представители национального движения продолжают раздумывать над "извечным" русским вопросом "Что делать?";

- другие продолжали до недавнего времени... или даже все еще продолжают пытаться в нынешних условиях что-то сделать в поле публичной политики, возобновляя попытки создать, зарегистрировать и продвигать русскую национальную партию или от собственного лица принять участие в деятельности других имеющихся партий. - То же самое касается и общественно-политических движений.

Отдельно хочу заметить: помимо честных людей, питающих разные надежды о перспективах такой деятельности, в русском национальном движении с заметной долей вероятности присутствуют и некоторые настоящие провокаторы, целью которых является намеренный сбор протестно настроенных людей вокруг себя, их учёт и организованная растрата их времени, усилий и собранных пожертвований на практически бесполезную общественно-политическую деятельность (с возможными дальнейшими посадками или без них - тут уж как получится).

Во-вторых, можно заметить, что русское национальное движение на данный момент находится в условиях, напоминающих замкнутый круг:

- Ему не хватает людей для динамичного развития и воплощения разных перспективных и результативных проектов (в сфере сми, общественной активности, в бизнесе, в культурной плоскости и т.д.);

- Ему не хватает перспективных проектов и возможностей для привлечения новых людей, которые видели бы для себя непосредственную или возможную пользу и хотели принять участие в таких проектах.

Полагаю, в таких условиях представители русского национального движения должны методом проб и ошибок найти какие-то проекты, начинания, малые сообщества и объединения, которые могли бы послужить точками и линиями роста и кристаллизации большого русского сообщества-квазидиаспоры.

____________________________________

Если же развитие подобного сообщества все-таки по разным причинам не состоится при нынешней власти РФ или будет ею пресечено на каком-либо этапе, то сознательным русским, вероятно, придется повременить с активным участием в общественно-политической жизни и укреплением своего положения в РФ в качестве национального движения, - будь то в формате политической партии, или общественно-политической организации, или квазидиаспоры, или еще каком-либо, - до тех пор, пока курс нынешней власти не изменится и не откроет новые возможности (например, в результате смены поколений и отхода от дел нынешней позднесоветской по своему генезису и образу действий политической элиты), и/или пока не изменится ее состав - правящий класс, и/или пока сама эта власть не ослабнет настолько, что уже больше не сможет сдерживать развитие русского национального движения.

____________________________________

Идея русского гражданского общества как альтернатива или дополнение к идее квазидиаспоры.

Недавно я нашел в сети 2 публикации, в которых проговаривались мысли, сходные с моими (вот первая , а вот и вторая), но вместо идеи квазидиаспоры подавалась другая, хотя и в значительной мере сходная, - которая в будущем также может оказаться рабочей и даже одержать верх. - В них говорилось о необходимости формирования русского гражданского общества, параллельного государству и в значительной мере независимого от государства. - На стадии зрелости такое общество могло бы оказывать заметное давление на государство, влияние на принимаемые им решения, вести собственную культурную, экономическую и общественно-политическую деятельность в самых разных сферах. [В конечном счёте, в стадии зрелости часть выдающихся его представителей, - как и в случае квазидиаспоры, - могли бы побороться за верховную власть в государстве любыми возможными способами, на которые найдётся достаточно ресурсов.]

Оттенок различия идеи гражданского общества от идеи квазидиаспоры могу провести в том, что квазидиаспора подразумевает

• бОльшую закрытость, меньшее вовлечение широких слоёв населения (во всяком случае, на ранних этапах существования самой квазидиаспоры), но большее - своих членов,
• более тесную сплоченнось среди своих, больше критериев, которые объединяли бы членов такого сообщества
• (вероятно) бОльшую иерархичность а также организованность по сравнению с гражданским обществом.

Соответственно, гражданское общество может оказаться более мобилизующим для широких слоёв населения, более открытым к взаимодействию с другими общественно-политическими силами (вроде вменяемой части либералов и левых), более публичным в целом и более простым-и-понятным для русских, чем квазидиаспора.

Как бы то ни было, время покажет, какой из этих форматов окажется более понятным для сознательных русских, принятым на вооружение большинством из них, и какой они попытаются воплотить в жизнь...

... а возможно, русским даже удастся создать некий жизнеспособный, успешный синтез этих двух форматов построения большого дееспособного русского сообщества.

p.s.

Дочитав до этого места, вы можете спросить: "Что дальше?" Что следует послет того, как сформируется эта квазидиаспора/ русское гражданское общество?

На это могу ответить, что дальше следует этап развития сообщества, который трудно в деталях предвосхитить и подробно описать из нынешней перспективы. В целом, это должно быть расширение и укрепление влияния такого русского сообщества, связанное в т.ч. с сотрудничеством с некоторыми представителями общественно-политической элиты РФ. По возможности, без привлечения внимания и прямого столкновения с враждебной русским националистам частью политической элиты, у которой власть в РФ находится сейчас: бывших и действующих позднесоветских номенклатурщиков, партийцев и спецслужбистов.

В конечном итоге такое развитие должно завершиться заполучением верховной общественно-политической власти либо кем-то изнутри части общественно-политической элиты, симпатизирующей русским националистам, нашим целям и ценностям, нашему видению будущего русских и России, либо кем-то из лиц, специально выдвинутых русским сообществом и/или представителями сотрудничающей с русскими частью элиты (желательно, по согласованию сторон) для заполучения верховной политической власти и проведения в жизнь политических мер, отвечающих интересам по возможности и русского народа в целом, и представителей политической элиты, которые окажут помощь в заполучении власти русским националистам.

Как конкретно произойдёт это заполучение власти (если произойдёт), - через победу на выборах и/или иной легальный переход полномочий? Или через... "иной поворот событий", скажем так? - Полагаю, в отдаленной перспективе возможен любой из вариантов. Выбор конкретного из них будет обусловлен наличными общественно-политическими условиями на тот момент, раскладом сил противодействующих сторон, возможностями удержания власти в случае её заполучения и другими факторами, которые в данный момент ещё нельзя предусмотреть. Для каждого из этих способов потребуются свои инструменты (например, для легального - политическая партия и/или явный политический лидер, публичное лицо русских националистов), которое ещё только потребуется создать либо развить к тому времени.

К оглавлению