Закладки наркотики в Солнечногорск-30

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

МВД нашло в Подмосковье тайники-закладки с 46 кг наркотиков :: Общество :: РБК

Закладки наркотики в Солнечногорск-30

Cocaine Северодвинск

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе. Москвы Погодиной С. На основании ч. На основании п. Мера пресечения осужденным В. Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу. Заслушав доклад судьи Ивановой Е. Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах и выразились в следующем. В указанную преступную группу входили М. Соучастник 'Баха', получив 'заказ' на наркотическое средство - героин от К. После чего К. Часть полученного героина массой ,13 грамма В. Затем В. В целях легализации денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, оплата наркотических средств должна была осуществляться покупателями путем перечисления денежных средств на находившийся у 'Бахи' во владении, пользовании и распоряжении лицевой счет N в системе Visa QIWI Wallet, оформленный в целях конспирации на анкетные данные лица, не являющегося участником указанной организованной группы, и не осведомленного о преступной деятельности указанной организованной группы. Способом оплаты В. Так, 'Баха', В. В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами организатором 'Бахой' были совершены финансовые операции с вышеуказанными денежными средствами в крупном размере на общую сумму 3. Подсудимый Н. На стадии предварительного расследования давал иные показания, поскольку находился в неадекватном состоянии из-за употребления наркотиков. Подсудимый В. В ходе предварительного следствия он давал несколько иные показания, так как после задержания находился в состоянии наркотической ломки и был в стрессовом состоянии. В апелляционной жалобе осужденный Н. В подтверждение своей позиции осужденный Н. Причастность его Н. Так, установлено, что деньги покупатели наркотических средств перечисляли на счет, используемый неустановленным соучастником 'Бахой', откуда перечислялись на лицевые счета, находящиеся в пользовании В. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при производстве по делу не добыто, в связи с чем он Н. Из показаний обоих осужденных, данных в судебном заседании, очевидно следует, что изъятое у него Н. Причины изменения в суде показаний, ранее данных на стадии досудебного производства, они осужденные объяснили нахождением в тот момент в неадекватном состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. Однако суд не дал надлежащей оценки этим доводам, несмотря на то, что они объективно подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью объяснений его Н. Приговор суда осужденный Н. Осужденный В. В подтверждение своей позиции В. О применении этого акта об амнистии он осужденный ходатайствовал в суде первой инстанции, однако в приговоре суда это обстоятельство никакого отражения не нашло. Несмотря на деятельное раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров, отца-инвалида 2 группы, положительных характеристик и иных документально подтвержденных смягчающих наказание обстоятельств суд не нашел возможности назначения наказания с применением положений ст. Приговор осужденный В. На апелляционные жалобы осужденных государственным обвинителем поданы возражения, в которых приговор суда в отношении В. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Виновность В. Так, из показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, М. Зеленограда г. Москвы в составе организованной преступной группы действует гражданин, представляющийся именем Баха, который, предположительно, находится на территории Республики Таджикистан, откуда осуществляет руководство деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем бесконтактных закладок и получения денежных средств с использованием 'КИВИ кошелька'. Сотрудниками полиции неоднократно задерживались лица, которые по указанию 'Бахи' осуществляли закладки героина на территории г. За эту деятельность Баха расплачивался с ними путем передачи некоторого количества наркотических средств и путем перевода денежных средств. В отношении В. Также было установлено два наркозависимых лица, которые приобретали наркотические средства у 'Бахи' посредством закладок. В ходе личного досмотра у К. В ходе осмотра мобильных телефонов, изъятых у К. Также был открыт в папке 'Контакты' контакт с пометкой 'Шляха' и номер телефона тоже был зафиксирован на фотокамеру. Получив технические средства, а также денежные средства для закупки героина, К. Через некоторое время К. Примерно через 30 минут на мобильный телефон К. В ходе прослушивания аудиофайлов с записями, сделанными в ходе проведения этого оперативного эксперимента было установлено, что в ходе состоявшихся разговоров К. Проведенными оперативными мероприятиями было установлено, что все три вышеуказанные закладки были сделаны В. В ходе личного досмотра у В. В ходе осмотра изъятого у В. В ходе личного досмотра Н. По поводу обнаруженного и изъятого Н. ДЭУ для личного употребления. В результате проведенных по делу экспертиз установлено следующее:. Свидетели М. После задержания В. Свидетель Д. Свидетели Б. Из показаний указанных лиц следует, что изложенные в составленных актах и протоколах сведения соответствуют тому, что происходило в действительности. Свидетель Б. Свидетель К. После того, как он К. Ему были выданы цифровой диктофон и денежные средства в размере 3. После этого он К. Спустя некоторое время на его К. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми он К. Приговорами Зеленоградского районного суда г. Москвы, вступившими в законную силу, копии которых приобщены к материалам дела, К. При производстве по данному делу была просмотрена видеозапись объяснений В. Сначала он приобретал героин у 'Бахи' для собственного употребления, а через какое-то время тот предложил работать с ним. Данной деятельностью он В. Действовал он один, иногда вместе с Н. За то, что он В. В ходе личного досмотра у него В. Деньги с карты он В. В этом случае он В. Вместе с Н. Все это он В. Места закладок ему объяснял мужчина, с которым 'Баха' соединял по конференцсвязи, в последнее время ему объясняла женщина не русской национальности. Для личного пользования он получал от 'Бахи' от 15 до 20 граммов героина. Жалоб и заявлений по поводу задержания не имеет. Также при производстве по делу была просмотрена видеозапись объяснений Н. Вместе с В. В партии находилось 20 - 30 свертков по 5 граммов; партии они забирали в разных местах, в том числе в поселке Андреевка, в 6-м районе в лесопарке. Непосредственно переговоры с 'Бахой' по мобильному телефону вел В. О том, куда они положили сверток, В. Деньги приходили В. Давления на него Н. В ходе расследования был осмотрен полученный из ОАО 'Сбербанк России' отчет о движении денежных средств по банковской карте N на имя Н. Также установлено, что с вышеуказанными денежными средствами были совершены финансовые операции на общую сумму 3. Также установлено, что в период с 20 марта по 5 апреля года со счета В. К настоящему делу также приобщены копии приговоров Зеленоградского районного суда г. Москвы, вступивших в законную силу, согласно которым М. На стадии предварительного расследования будучи допрошенным с участием адвоката осужденный Н. Примерно за месяц до задержания В. На предложение В. Таким образом в течение месяца до их задержания он вместе с В. На протяжении двух недель он Н. Об этом разговоре он В. Несколько раз он В. Подтверждается вина осужденных в совершении описанных выше преступлений и иными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре. Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу, в том числе показаниям подсудимых, судебная коллегия находит правильной. Версия осужденных о непричастности Н. Так, сами осужденные - и В. Показания осужденных о совместном сбыте наркотических средств объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора. Также при производстве по делу объективно установлено, что в течение некоторого времени, предшествующего задержанию, Н. В ходе проведенных мероприятий объективно установлено, что на указанную банковскую карту, принадлежащую Н. При этом Следует отметить, что места работы, какого-либо легального источника дохода в этот период времени осужденный Н. Этих обстоятельств осужденный В. Учитывая все изложенное в совокупности с содержанием показаний свидетелей М. Тот факт, что инкриминируемые преступления совершались В. Судом первой инстанции обоснованно указано в приговоре, что в рассматриваемом случае между осужденными В. Преступная группа обладала признаком устойчивости, что выразилось в стабильности состава ее участников, структурности, технической оснащенности, наличии лидера. Совершаемые преступления планировались заранее, роли между соучастниками были строго распределены, при этом использовалась отлаженная система сбыта наркотических средств и дальнейшей легализации полученных от реализации денежных средств, при которой каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль. Объем выполняемых соучастниками преступных действий был неравнозначен, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата. Соучастники преступной группы, в том числе осужденные В. Так, был исключен непосредственный контакт соучастников организованной группы между собой и с покупателями наркотических средств как при передаче наркотических средств через тайники-'закладки', так и при получении в счет оплаты денежных средств, перечисляемых на лицевой счет в системе VisaQIWIWallet. В составе преступной группы сбыт наркотических средств осуществлялся неоднократно в течение относительно продолжительного периода времени, при этом совершаемые действия характеризовались постоянством форм и методов, а пресечены были лишь в связи с задержанием осужденных В. Признавая доказанным участие В. Так, при производстве по делу объективно установлено, что оплата наркотических средств их покупателями осуществлялась путем перечисления денежных средств на лицевой счет N в системе Visa QIWI Wallet, используемый организатором 'Бахой', но оформленный в целях конспирации на анкетные данные лица, неосведомленного о преступной деятельности организованной группы, в состав которой входили, в том числе уже осужденные вступившими в законную силу приговорами суда М. С указанными денежными средствами были совершены финансовые операции на сумму 3. Также перечисления денежных средств осуществлялись с помощью платежной системы 'Visa QIWI Wallet', причем сумма в размере С этими денежными средствами также были совершены различные финансовые операции, в том числе снятие наличных с использованием банковской карты, принадлежащей Н. Указанные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что финансовые операции с денежными средствами, полученными от продажи наркотических средств, осуществлялись именно в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Так, непосредственными покупателями наркотических средств денежные средства зачислялись на определенный счет, а оттуда переводились на иные счета. При таких обстоятельствах во время снятия наличных денежных средств с того или иного счета, в частности осужденными В. Учитывая все изложенное в совокупности, судебная коллегия не усматривает оснований для переквалификации действий осужденных либо для оправдания последних по этому эпизоду преступной деятельности. На основе исследованных доказательств, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств обоснованно признана достаточной, суд первой инстанции с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях, о квалификации действий В. Так, исходя из положений пункта 13 Постановления об объявлении амнистии, его действие не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные, в том числе ст. В постановлении о порядке применения данного акта об амнистии также указано, что акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п. Вопреки доводам осужденного В. Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Также судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания, поскольку при его назначении, суд, исходя из положений ст. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности В. Оснований для применения положений ст. При определении срока наказания за каждое из совершенных преступлений судом учтены требования действующего законодательства; наказание по совокупности преступлений обоснованно определено осужденным на основании ч. Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания В. Судебная коллегия находит назначенное В. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. Приговор Зеленоградского районного суда г. Открыть полный текст документа.