Закладки наркотики в Покрове
Закладки наркотики в ПокровеЗакладки наркотики в Покрове
__________________________________
Закладки наркотики в Покрове
__________________________________
📍 Добро Пожаловать в Проверенный шоп.
📍 Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.
__________________________________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
__________________________________
⛔ ВНИМАНИЕ! ⛔
📍 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
__________________________________
Закладки наркотики в Покрове
Наркополицейские задержали сбытчика героина 8. Часть оставлял себе, остальное - сбывал знакомым. Героин Аристов приобретал через закладки. За наркотиками молодой человек ездил каждый день, а иногда и не по разу. Ежедневный оборот героина составлял около 10 граммов. Это около 20 разовых доз. Сбытчик героина был задержан с поличным, после того, как забрал очередную закладку. Ему грозит от 3 до 10 лет лишения свободы. В управлении ФСКН подчёркивают, что работа по декриминализации оперативной обстановки в сфере незаконного оборота наркотиков на территории поселка Городищи будет продолжена. Последние несколько месяцев на имя губернатора поступают многочисленные жалобы местных жителей на нездоровую наркоситуацию в населённом пункте.
Купить закладки экстази в Курлове
Новости по ключевому слову 'наркотики'
Закладки наркотики в Покрове
Закладки наркотики в Покрове
В Днепропетровской области женщина получила 300 тысяч от торговли наркотиками
Закладки наркотики в Покрове
Вы точно человек?
Закладки наркотики в Покрове
Закладки наркотики в Покрове
Москва Тверской купить Марки LSD
Владимирская полиция провела успешную операцию по задержанию курьера с крупной партией наркотиков
Сыктывкар 13 октября года. Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М. Макарова Андрея Александровича, Подсудимый Макаров А. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Согласно преступному плану незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения участниками данной организованной группы определённого количества наркотических средств в тайники — «закладки» на территории Республики Коми, размещения в сети «Интернет» объявлений о продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка относительно приобретения наркотических средств должна была вестись с покупателями посредством «интернет-магазина» на сайте « Для оплаты приобретателям наркотических средств сообщался используемый организованной группой номер электронного счёта, предлагалось производить любые виды денежных переводов, в том числе с использованием криптовалюты При подтверждении денежного перевода в заранее установленной «организатором» денежной сумме, соответствующей определённому количеству заказываемого наркотического средства, покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника — «закладки» с наркотическим средством. Тем самым при совершении преступлений были исключены личные контакты с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, обеспечивалась конспирация деятельности. Преступная деятельность «интернет — магазина» « Сыктывкара, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям «закладчикам» , а также незаконный сбыт крупных оптовых партий от 50 граммов и выше; «мини-склад» - лицо, которое осуществляет хранение наркотических средств в определенном населенном пункте Российской Федерации, организацию «тайников» для «закладчиков» и оптовых покупателей общим весом до 50 граммов; «закладчик» — лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники - «закладки» и последующая передача описания мест нахождений «закладок» в программе мгновенной передачи сообщениями «оператору» либо самостоятельной загрузки мест «закладок» на сайт « Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «склад» - «курьер» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель», при этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» в сети «Интернет» посредством программ персональной связи с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации. Макаров А. Сыктывкара Республики Коми, используя программу мгновенной передачи сообщений, посредством сети «Интернет» умышленно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на осуществление в составе организованной группы преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Сыктывкара Республики Коми, после чего приступил к исполнению функций «закладчика» на территории За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Макарову А. Далее Макаров А. Сыктывкара Республики Коми, после чего получил из тайника — «закладки» в лесном массиве в метрах от географических координат Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» передал «оператору» данные о местонахождении указанного тайника. Тем самым Макаров А. Он же, Макаров А. Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» получил информацию о местонахождении тайника - «закладки», расположенной в лесном массиве в метрах от географических координат Республики Коми доставил и хранил по месту своего проживания по адресу Республики Коми;. Однако Макаров А. Кроме того, наркотические средства На основании п. Он сообщил о своем желании работать «закладчиком» на территории Оплату за работу обещали в размере рублей за 1 «закладку». Для устройства «закладчиком» было необходимо внести залог в сумме рублей, поскольку выдавалась большая партия наркотиков. Он внес данную сумму денежных средств через После этого он всю переписку стал вести через сайт « Сначала его попросили сделать несколько фотографий с описанием «закладок»; он сделал описание 5 «закладок» и скинул их оператору. После этого « Для расфасовки он приобрел пакетики с застежкой После чего дома он расфасовал данный наркотик в отдельные пакеты по грамму каждый. Периодически в свободное от работы время он раскладывал «закладки» с наркотическим средством на территории Подойдя к углу здания, справа от угла он кинул в снег пакетик с наркотическим средством Выйдя из пекарни и заметив, что пакетик с пластилином торчит из снега, он нагнулся и прикопал его в снег. Заложив «закладку», он сделал фотографию, которую с описанием и координатами сразу отправил своему куратору « Перед этим он взял несколько уже расфасованных свертков с наркотиком « Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, после чего обернуто в пластилин белого и синего цвета. Он взял лыжи и поехал через речку в лесополосу, расположенную за м. Когда он проезжал по лесополосе, примерно через каждые 15 метров он размещал «закладки», прикапывал их примерно на сантиметров в снег. При этом через специальную программу он устанавливал географические координаты, делал фотографии местоположения тайников-«закладок» с описанием координат данных «закладок» для того, чтобы в последующем отправить фотографии с описанием своему куратору. Разложив «закладки», он поехал домой. Фотографии с описанием он сразу куратору не скинул, хотел это сделать в ближайшее время. Впоследствии разложенные им Далее он разместил в тайники пять пакетиков с наркотиком по 1 грамму в каждом, в их числе 1 тайник - на магнит в трубе гаража за зданием «Рембыттехники», 2 тайника - в снегу около После этого его задержали сотрудники полиции в связи с подозрением в сбыте наркотических средств. Оплату за раскладку наркотика он должен был получить только после того, как разложит всю партию переданного ему «оператором» наркотика массой около грамм. То есть оплату он не получил, поскольку весь наркотик не заложил. Наркотические средства, обнаруженные и изъятые по его месту жительства, он также хотел сбыть неустановленному кругу лиц на территории г. Сыктывкара путем раскладывания в тайники - «закладки» на улицах города т. В ходе проверки показаний на месте Макаров А. Показал лесную местность рядом с м. Указал места размещения «закладок» с наркотическим средством: лесную местность, расположенную на правом берегу реки Признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Показал, что «интернет-магазин « В структуре магазина работают: «разрисовщики», то есть те, кто занимается агитацией и рекламой, пишут адреса на стенах, за что получают «закладки» с наркотическими средствами; « В структуре магазина также работают: «мини-склады», то есть то лица, занимающиеся раскладкой наркотических средств до 50 грамм; «склады», осуществляющие «закладки» наркотических средств от 50 грамм и выше, а также выполняющие поездки в отдаленные районы и транспортировку из ближайших районов; «перевозчики», осуществляющие транспортировку наркотиков между регионами весом от 1 кг и выше и за это получающие зарплату, исходя из общего веса наркотиков и расстояния перевозки. Также ему известно о наличии в структуре магазина «службы организации межрегиональных перевозок», обеспечивающей безопасность перевозок, формирование маршрутов, определение места выкладки товара, найм перевозчиков; «региональных кураторов», работающих с курьерами подчиненных городов, решающих споры и запрашивающих «зарплату» у вышестоящих членов; «оператора магазина», подменяющего куратора и решающего вопросы с клиентами; «хозяина магазина»- «бухгалтера», решающего основные вопросы и контролирующего всю финансовую деятельность; «химика» «варщика» , осуществляющего изготовление синтетических наркотиков т Вина Макарова А. На основании ч. Свидетель Д. Перед тем, как зайти в здание пекарни, Макаров А. В Макаров А. Кроме этого, в отношении Макарова А. Свидетель Г. После оплаты «интернет-магазин» отправил ему 2 фотографии с описанием местности, откуда ему необходимо было забрать наркотическое средство — Около он с коллегой приехал к дому 40 по Остановившись около продуктового магазина, он вышел из машины и направился к углу дома по ориентирам, указанным в описании фотографии. Сама «закладка» представляла собой предмет в форме шарика коричневого или зеленого цвета. После того, как он подобрал «закладку» и убрал наркотическое средство в правый карман куртки, то направился к автомобилю, где его задержали сотрудники полиции, и в этот момент он сбросил «закладку» на землю. После чего приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия с его участием и участием понятых было изъято данное наркотическое средство. С Макаровым А. Также в судебном заседании была допрошена свидетель М. Кроме того, подсудимый готовил пищу, участвовал в воспитании, посещал родительские собрания в школе. После этого между ней и подсудимым произошли разногласия, они стали проживать раздельно, однако подсудимый приходил в гости к ребенку, давал советы. Дочь называет Макарова А. После задержания она помирилась с Макаровым А. Также в ходе судебного разбирательства были исследованы доказательства, не опровергающие и не доказывающие вины Макарова А. Оценивая в соответствии со ст. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела. Алиби подсудимого проверено судом, при этом присутствие Макарова А. Сыктывкара, использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», подтверждается совокупностью доказательств и не оспаривается защитой. Порядок выделения уголовного дела соответствует требованиям ст. Проведение ОРМ «наблюдение», «наведение справок», «исследование предметов и документов», «получение компьютерной информации» соответствует требованиям ст. Специальных условий для проведения указанных ОРМ закон не содержит, при этом суд приходит к выводу, что действия оперативных сотрудников не наносили ущерба жизни и здоровью людей и не причиняли вреда окружающей среде, то есть сотрудниками полиции были соблюдены положения статьи 6 Федерального закона от Изъятие предметов в ходе личных досмотров как Макарова А. Результаты, полученные в ходе оперативно — розыскных мероприятий, закреплены путем производства соответствующих следственных действий обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям; изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; лицо, проводившее оперативно-розыскные мероприятия, допрошено в качестве свидетеля ; соответствие информации, зафиксированной в актах, проверено следователями, при этом расхождений в содержании зафиксированной информации не установлено. В данном уголовном деле оперативными сотрудниками пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих и совершивших осуществлялось пассивным способом, при этом не проводилось оперативного внедрения и оперативного эксперимента. Суд не усматривает нарушений статьи 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», так как действия по борьбе против наркоторговли в данном уголовном деле не могут указывать о наличии провокации правоохранительных органов. Умысел Макарова А. Не установлено судом оснований, предусмотренных ст. Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. Нарушение процедуры ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз не свидетельствуют о наличии оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, поскольку позднее ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не препятствовало подсудимому и защитникам оспаривать заключения экспертов, просить о постановке перед экспертами дополнительных вопросов, в том числе путем заявления ходатайств о проведении дополнительных и повторных экспертиз; при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов не заявлено указанных ходатайств. По этим причинам суд признает все экспертные заключения допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. Размер наркотического средства — производного Следственные действия в том числе допросы в качестве подозреваемого, осмотры, обыск проведены в ночное время в соответствии с положениями ч. Суд учитывает наличие согласия Макарова А. Следственные действия по иному делу в отношении Г. Проведение обысков, осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно — процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находились соответствующие материалы проверки и уголовное дело, с участием понятых и применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи; каких — либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось. При этом не установлено расхождений с содержанием зафиксированной в протоколах информации представленным в дело доказательствам. Содержание протоколов следственных действий согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, а потому суд кладет протоколы следственных действий в основу приговора. Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей Г. Сотрудник полиции и покупатель наркотиков ранее с подсудимым знакомы не были, никаких конфликтов между ними не имелось. У суда не вызывает сомнений способность свидетелей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Факты оказания давления на Г. Показания Г. Показания оперативного сотрудника Д. В этой связи суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей о том, что за Макаровым А. РК, после чего наблюдение продолжилось за местом «закладки». В последующем сотрудники полиции продолжили проведение оперативно — розыскных мероприятий в отношении Макарова А. Суд не находит оснований для признания показаний подсудимого самооговором. Показания, данные Макаровым А. В протоколах следственных действий подсудимый ставил собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверял протоколы собственными подписями. В ходе предварительного следствия каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении адвокатами своих профессиональных обязанностей от подсудимого не поступало. Оснований считать, что защитники при допросах свои служебные обязанности выполняли ненадлежащим образом, не имеется. Квалифицированность защитников у суда сомнений не вызывает. Не указано защитой и не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких — либо показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого под принуждением, либо в связи с применением недозволенных методов ведения расследования. Напротив, как указано подсудимым и в текстах допросов и в судебном заседании, показания давались им всегда в присутствии защитников и добровольно. Судом не установлено оснований для признания показаний на следствии недопустимыми доказательствами. Первоначальные показания Макарова А. Суд также принимает во внимание криминологические характеристики подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый обладал сведениями об уголовно — правовых последствиях содеянного, осознавал возможность его привлечения к уголовной ответственности и потому принимал меры конспирации: использовал для приобретения наркотика программу мгновенного обмена сообщениями, маскировал тайники — «закладки», предпринимая возможные меры к предотвращению утраты наркотика и обнаружению собственных преступных действий. Показания подсудимого суд принимает в части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств по уголовному делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, а потому суд кладет в основу приговора показания Макарова А. Он установил на свой телефон специальную программу, создал аккаунт на сайте « Он связался с неизвестным ему человеком с ником « Храня наркотики по месту своего жительства по адресу Оценивая фактические обстоятельства дела по эпизоду сбыта наркотического средства Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости признания действий Макарова А. Кроме того, при даче объяснений и показаний Макаровым А. Наряду с дачей подробных изобличающих показаний Макаров А. Поэтому, несмотря на изменение позиции в ходе предварительного следствия отрицании вины в причастности к сбыту наркотика Г. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к следующему. Суд приходит к выводу о доказанности длительного существования на территории РФ «интернет - магазина « Материалами уголовного дела установлено, что деятельность «Интернет — магазина» « Так, условием для получения Макаровым А. Участники «интернет — магазина» « В состав структуры «интернет - магазина « Таким структурным подразделением «интернет - магазина « Сыктывкара Республики Коми, в которую и вошел Макаров А. Подразделение было функционально и территориально обособлено, состояло из более чем двух лиц, руководилось пользователем « Организованная группа имела единое руководство и устойчивые связи, осуществляла совместное планирование и участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что организованная группа, в которой принимал участие подсудимый Макаров А. Длительность ее существования также находит отражение в сведениях, полученных в ходе ОРД, показаниях подсудимого и свидетеля. Участие подсудимого в организованной группе объективно подтверждается не только показаниями допрошенных лиц, но и сведениями, обнаруженными в памяти изъятого устройства, в которых содержится переписка с «оператором», фотоизображения полученного подсудимым наркотического средства массой ,3 грамма, фотоизображения иных «закладок», данные об использовании криптовалюты и обменников. Отсутствие иных сообщений в ходе диалога с «оператором» убеждает, что подсудимый осознавал, что действует в составе организованной группы в интересах «интернет - магазина « О направленности умысла Макарова А. Об участии Макарова А. Своими умышленными действиями, выразившимися в получении указанных наркотических средств и размещении в тайниках - «закладках» для последующего востребования покупателями, Макаров А. В силу указанных обстоятельств в субъективном восприятии подсудимого создавалась картина о наличии лиц, организовавших работу в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющих определенную структуру, состоящую из элементов, выполняющих строго определенные функции Макаров А. Учитывая обстоятельства вовлечения в деятельность криминальной наркосети, существовавшей до «устройства» Макарова А. Активное участие подсудимого Макарова А. Сыктывкара, подтверждается в том числе показаниями подсудимого, рассказавшего обстоятельства его привлечения к преступной деятельности, преступной роли «закладчик» , путем выполнения указаний лица, которое связывалось через сеть «Интернет» с применением мер конспирации, сообщало местонахождение «закладок» с наркотическим средством, после чего подсудимый в свою очередь сообщал места сделанных им «закладок» с наркотическим средством «оператору», также применяя меры конспирации, а после совершения данных преступных действий Макарову А. Квалифицирующий признак сбыта и покушения на сбыт наркотиков «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Макаров А. Суд считает доказанным использование подсудимым при совершении обоих преступлений электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку объективная сторона преступлений осуществлена именно указанным способом. Структура «интернет — магазина» была построена таким образом, что осуществление сбыта наркотика было возможно только благодаря возможностям глобальной сети технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники , действующей в том числе за пределами Российской Федерации - сети «Интернет». Все указания о перемещении наркотического средства между участниками преступной группы передавались посредством сети, равно как и передача наркотика конечному потребителю путем отправки информации о месте тайника , то есть при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети включая сеть «Интернет». При отсутствии электронных устройств, позволяющих получить доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе посредством специальных программ в том числе мессенджера Telegram, использующего ресурсы сети «Интернет» в данном деле невозможно было выполнение объективной стороны преступления. Тот факт, что подсудимый после его задержания с поличным сообщал при даче объяснений, допросах, проведении личного досмотра, обыске о наличии в его жилище, а также в «закладках» наркотических средств, не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступлений, не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Указанные сведения Макаров А. Данное поведение подсудимого, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения Макаровым А. Доказательствами по делу установлено, что подсудимым Макаровым А. Кроме того, приобретатель не только оплатил наркотик и получил сведения о его местонахождении, но и извлек наркотик из тайника. Правового значения факт изъятия наркотика у наркопотребителя сотрудниками правоохранительных органов не имеет. Поэтому действия Макарова А. В случае выполнения действий по сбыту наркотические средства Информации, свидетельствующей о том, что до потребителей были доведены сведения о местонахождении «закладок», не имеется. Также Макаров А. В этой связи содеянное подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Макарова А. С учетом содержания уголовного дела, заключения психиатрической судебной экспертизы в отношении Макарова А. Поэтому суд не находит оснований для признания Макарова А. Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова А. При назначении наказания суд руководствуется ст. По настоящему делу Макаров А. В соответствии с п. Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова А. Сыктывкара, представившего возможность доступа к изъятому у него сотовому телефону, доступ к которому был ограничен графическим паролем, добровольно давшего объяснение Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем указано подсудимым, поскольку испытываемые Макаровым А. Данные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных Макаровым А. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что Макаров А. По обоим эпизодам преступлений суд признает отягчающим наказание Макарова А. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание за преступления, предусмотренные п. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, извлечение организованной группой в составе « Определяя подсудимому срок лишения свободы, размер штрафа назначенного в качестве дополнительного наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, его имущественное и семейное положение, возможность получения Макаровым А. При назначении наказания по ч. По обоим эпизодам преступлений суд, находя исключительными обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступлений, при активном содействии указанного участника группового преступления раскрытию этих преступлений, определяет срок основного наказания с применением ст. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью за каждое преступление суд не усматривает, так как совершенные подсудимым преступления не связаны с использованием служебного положения. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. В соответствии с ч. Суд принимает во внимание показания сотрудника полиции Д. Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, в том числе карточки учета транспортного средства, судом установлено, что Макаров А. Таковым по настоящему уголовному делу является автомобиль В силу вышеуказанного, принадлежащий Макарову А. Также подтверждается данными осмотров и показаниями Макарова А. Постановлением суда наложен арест на автомобиль марки В связи с конфискацией имущества суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста на указанное имущество Макарова А. Поскольку принадлежащий Г. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать Макарова Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макарова А. Исчислять Макарову А. Зачесть в срок лишения свободы Макарову А. На основании ст. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным — в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица — в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий М.
Закладки наркотики в Покрове