Закладки марки в Артемовском

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Закладки марки в Артемовском

Купить закладки стаф в Артемовске

Закладки марки в Артемовском

Ecstasy (MDMA) Antalya

Сколько стоит марихуана

Закладки марки в Артемовском

Трип-репорты КОКСА Муром

А А А Обычная версия сайта. Артем, ул. Кирова, д. Артёмовский городской суд Приморского края. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Обзоры судебной практики Организация деятельности суда Процессуальные документы суда Судебная статистика. Документы по уголовным делам Документы по административным делам Документы по гражданским делам. Приговор по ст. Артем 18 ноября года. Судья Артемовского городского суда Приморского края О. Артема Приморского края Медовщиковой М. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: К, проживающего по адресу: г. Артем, Приморский край, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,. Б, проживающего по адресу: г. Владивосток, Приморского края, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,. По ходатайству стороны защиты были оглашены показания К. Примерно в 22 часа к нему на работу на своем микрогрузовике приехал знакомый Б. Он пошел в комнату для операторов и лег спать, чем занимался в это время Б. Около 04 часов 05 апреля года, в комнату для операторов, зашел Б. Мужчина спросил, не воруют ли он и Б. Мужчина набрал на своем телефоне какой-то номер и вышел на улицу. Минут через 20 в комнату для операторов, зашли двое сотрудников милиции и предложили Б. Через час в котельную приехал начальник участка «Примтеплоэнерго» Р. По ходатайству стороны защиты были оглашены показания Б. Кроме него операторами работали К и Л. В их обязанности входило следить за температурой воды в батареях, топить котел, принимать мазут под роспись. Заехав на территорию котельной, он сказал К, что приехал помыть свой микрогрузовик из шланга, который подсоединяется в котельной к трубам с горячей водой. Он стал ремонтировать двигатель. Шланг, которым они мыли автомашины, находился скрученный в помещении котельной и он его никуда не подсоединял. В кузове микрогрузовика находилась металлическая емкость, примерно lхl кв. Металлическая емкость использовалось его семьей несколько лет, в нее ранее заливали битум и отработанное масло. Когда он занимался ремонтом микрогрузовика, к нему подошел ранее неизвестный мужчина и спросил, воруют ли они мазут. Он сказал, что работает на данной котельной и ничего не ворует. Мужчина зашел в помещение котельной, он пошел следом. Мужчина вызвал сотрудников милиции, сказав, что из котельной происходит кража мазута. В отделении милиции его пристегнули наручниками к батарее и ничего не объяснив сказали, чтобы он сидел и ждал. Когда он находился на котельной N4 с 04 на 05 апреля года, то они с К. Доказательствами вины К. Согласно показаниям представителя потерпевшего Д. Владивостока в должности и. О приеме и расходе мазута ведутся записи в журнале учета топлива у диспетчера и в бухгалтерии, учет бухгалтерский и диспетчерский должны совпадать. При проведении бухгалтерского учета журнал, который ведут операторы котельной, не учитывается. Сверяются накладные с бухгалтерскими документами, затем результаты бухгалтерского учета сверяются с данными учета диспетчера. Кроме того, оператор котельной получив мазут сверяет данные с накладной, которые должен заносить в свой рабочий журнал, по окончании он не хранится. Инвентаризация проводится по документам бухгалтерии, расчетам производственно-технического отдела, которые сверяются с журналом учета топлива диспетчера. Артеме во время отопительного сезона операторами работали К. В начале апреля года появилось подозрение, что происходит хищение мазута. На ощупь емкость была горячей, сильно чувствовался запах мазута. По температуре емкости можно было понять, что мазут только залит в нее, так как на улице было холодно и содержимое емкости давно бы остыло, если бы не заливалось здесь же из котельной. В помещении котельной было светло, в нем находились К. Второй конец шланга был подсоединен к технологическому сливному крану, встроенному в мазутопровод, ведущий к котлам. Сливной кран был открыт и мазут скачивался в бак, стоящий в микрогрузовике. По его указанию К. Он вызвал сотрудников милиции, которые осмотрели место происшествия. Данные показания представитель потерпевшего подтвердил в ходе проведенных очных ставок между ним и подозреваемыми Б, и К. В помещении котельной находился К. Ущерб был определен бухгалтерией. Согласно показаниям свидетеля З. Угловое, о том, что в котельной по ул. Берзарина происходит кража мазута он совместно с прапорщиком У. На территории котельной кабиной к двери котельной стоял грузовик марки «Лит Айс», и легковая автомашина. Рядом находился мужчина из службы безопасности. В кузове грузовика стояла емкость, которая на ощупь была теплая. По характерному звуку было понятно, что емкость заполнена, внутрь емкости он не заглядывал. Из горловины емкости через кабину грузовика в помещение котельной тянулся шланг. Он, У. На полу был свернутый конец резинового шланга, он был замотан проволокой и измазан мазутом. Он ощупал шланг, не разматывая и не меняя положение, он был теплым. Согласно показаниям свидетеля У. Около 2-х х часов 05 апреля года поступила информация, что в котельной, расположенной в пос. Угловое происходит кража мазута. Приехав на место он увидел, что рядом с входной дверью в помещение котельной стоит микрогрузовик, без гос. Из горловины указанной емкости в помещение котельной тянулся резиновый шланг. Конец шланга, находящийся в котельной был сложен вдвое и замотан проволокой. Металлическая емкость в грузовике была горячей, емкость была наполнена, это он понял, постучав по емкости. В первой комнате котельной находился парень, который сказал, что он работает в эту ночь в котельной. Во второй комнате котельной был обнаружен еще один парень, которому принадлежит грузовик. Кроме парней в котельной находился мужчина, представившийся начальником службы безопасности котельных, который пояснил, что он вызвал сотрудников милиции, так как, прибыв в котельную, обнаружил, что, находящиеся в ней парни похищают мазут. Согласно показаниям свидетеля Р. На территории котельной он увидел микругрузовик, в кузове которого находился бак, емкостью около литров. В кузове микрогрузовика и на баке имелись свежие следы мазута. Сама емкость была теплая, а так как мазут в котельных постоянно подогревается, он сделал вывод, что мазут скачивали, поскольку в холодном виде его не закачаешь. Из бака в помещение котельной тянулся резиновый шланг, конец которого лежал на полу. В котельной находились К. Когда он приехал в котельную, Б. Об обстоятельствах скачивания мазута Д. Согласно показаниям свидетеля И, она работает дознавателем УВД по г. Весной года около 5 часов она выехала на место совершения преступления, в котельную, расположенную по адресу: гор. Артем, так как из котельной происходила кража мазута. Возле входа в котельную стоял грузовик темного цвета, в нем находилась самодельная емкость в виде куба, из емкости в котельную тянулся шланг, конец шланга заканчивался возле одного из трех котлов. Емкость, находящаяся в грузовике и шланг, потянутый из нее были теплыми. Замеры содержимого бака на момент осмотра места происшествия не делались. На полу возле шланга имелись следы мазута. Шланг из котельной не изымался. Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение К. Артеме похитить мазут, причинив КГУП «Примтеплоэнерго» материальный ущерб; протокол осмотра места происшествия от Артема, изъята автомашина «Тойота Лит Айс» без гос. Артеме справка о стоимости мазута т. Артема была осмотрена автомашина марки «Лит Айс», без государственных номеров, в кузове которой находится металлическая емкость с маслянистой жидкостью черного цвета. Указанная металлическая емкость имеет прямоугольную форму, размером хх см, что составляет 1,5 куб. Из емкости объемом 7 куб. Данные различия могут быть связаны либо с загрязнением мазута из автомобиля ранее находившимися в нем более легкими остаточными нефтепродуктами, либо с тем, что сравниваемые образцы ранее единую массу не составляли. Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу считает, что вина подсудимых по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение. Позиция подсудимых отрицавших совершение ими преступления опровергается показаниями представителя потерпевшего непосредственно обнаружившего совершение преступления, видевшего как скачивается через шланг мазут в емкость, стоявшую в автомобиле Б, свидетелей З. Данные свидетели утверждали, что емкость в микрогрузовике была теплой, она была заполнена, из грузовика тянулся шланг в котельную, шланг также был теплым. Свидетель Р. Данные доказательства согласуются с другими доказательствами исследованными судом, в частности с протоколом осмотра места происшествия, составленным непосредственно после совершения преступления, в котором зафиксировано положение микрогрузовика на территории котельной, емкости в нем, протянутый от емкости в котельную шланг, что также отражено и в фототаблице. Из заключения эксперта следует, что содержимое емкости в микрогрузовике является мазутом, а не отработанным маслом, как об этом заявлял Б. В суде Б. Из его показаний следует, что он занимался ремонтом своего автомобиля и никаких манипуляций с содержимым емкости не производил. Доводы Б. Наличие в действиях Б. При этом, К. Кроме того, К. В связи с чем, вывод эксперта о том, что сравниваемые образцы ранее единую массу не составляли суд не может признать достоверным, как не подтвержденный иными доказательствами. Суд находит доказанным и объем похищаемого мазута, поскольку суду представлены в материалах дела результаты инвентаризации, проведенной на основании замеров сделанных комиссией филиала «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» и согласно представленному акту, недостача мазута составляет 1, тонны. Довод защиты о том, что акт был составлен комиссией ненадлежащего состава, поскольку указанные в акте лица не назначались в комиссию приказом о проведении внеплановой инвентаризации несостоятелен, поскольку акт имеющийся в материалах дела является не актом инвентаризации, а актом контрольного замера топлива. Представленные суду документы, подтверждающие недостачу и ущерб, причиненный предприятию, в случае если преступление было бы доведено до конца, суд считает достаточными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объем емкости, находящейся в микрогрузовике составляет 1,5 куб. Порядок поведения контрольного замера был изложен суду представителем потерпевшего, он же пояснил, что рабочий журнал, который ведут операторы котельной, при осуществлении контроля за расходом топлива, не учитывается, поэтому суд считает, что данный журнал, не являясь документом строгой отчетности, не имеет доказательственного значения по делу, в связи с чем, в его истребовании было отказано. Тем более, К. Представленная суду стороной защиты светокопия записей передачи смен К, Б, Л не может быть принята судом во внимание при определении объема мазута, на похищение которого покушались подсудимые, поскольку сами по себе записи в светокопии не позволяют определить размер образовавшейся недостачи без проведения контрольных замеров, которые были сделаны комиссией филиала «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» 5. Довод защиты о том, что показания представителя потерпевшего Д. Согласно ст. Кроме того, в судебном заседании показания потерпевшего были получены в соответствии с требованиями ст. Нет оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 5. Положения ст. У суда не имеется оснований не доверять представителю потерпевшего, свидетелям, лицам, проводившим инвентаризацию в филиале «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго», поскольку доказательства обвинения, исследованные судом, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. Таким образом, действия К. При назначении подсудимым наказания, суд учитывает, что К. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание К. Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, и считает возможным назначить К. Руководствуясь ст. Признать К, Б. На основании ст. Меру пресечения К. Обязать К. Вещественное доказательство по делу: автомашину «Тойота Лит Айс», без государственных номеров, хранящуюся на стоянке временного задержания по адресу: г. Артем, емкость в ней, в которой находится маслянистая жидкость передать Б. Приговор может быть обжалован в течение ти суток с даты его провозглашения, через суд г. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, через Артемовский городской суд. Судья О. Обычная версия сайта.

Maldives Hydroponics

Закладки марки в Артемовском

Купить BARCELONA Струнино