Закладки героин в Дедовске
Закладки героин в ДедовскеЗакладки героин в Дедовске
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!)
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
Истринский городской суд Московской области. В свою очередь, Дьячков А. Московская область, Истринский район, город Дедовск, ул. Однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство, за что получить материальную выгоду Дьячков А. Московская область, Истринский район, г. Москва, площадь Бутырской заставы, д. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября г. В судебном заседании Дьячков А. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. Он спросил Али, что для этого необходимо сделать. Дедовск, по адресу, который Али ему скажет, где он должен будет взять сверток с наркотическим средством — героин. Из этого свертка он должен будет отсыпать себе столько героина, сколько Али скажет, а остальную часть наркотического средства, по указанию Али, он должен будет отвезти в г. Поскольку ему была необходима очередная доза героина, он согласился на предложение Али, после чего Али объяснил, где именно необходимо будет забрать сверток с героином. В настоящее время он не помнит абонентского номера, находящегося в пользовании Али, однако он является иностранным и принадлежит компании, расположенной на территории Средней Азии. Дедовск Истринского района Московской области. По прибытии в г. Дедовск примерно в 14 часов 30 минут того же дня он дошел до улицы Первомайская. Поскольку недалеко от этого места стоял автомобиль, в котором находились два человека он ушел оттуда, и прогуливался по тому же району Вернувшись на данное место, примерно в 17 часов 00 минут того же дня, никаких автомобилей и лиц поблизости не было. Под фрагментом шифера он нашел сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество. Он взял данный сверток, после чего отсыпал из него часть героина в имевшийся при себе стеклянный пузырек, разбавил героин водой, приготовил инъекцию и там же употребил данную инъекцию путем введения внутримышечно. Сверток с оставшимся наркотическим средством он положил в правый наружный карман, надетой на нем жилетки черного цвета, после чего направился на платформу железнодорожной станции Дедовск Рижского направления Московской железной дороги, где на платформе стал ожидать прибытия электропоезда, чтобы доехать до платформы Красногорская. В то время, когда он находился на платформе железнодорожной станции Дедовск Рижского направления Московской железной дороги 13 октября г. Сотрудники попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он пояснил, что документов при себе у него нет, так как они находятся дома. От употребления героина он находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в дежурную часть линейного отдела МВД России на станции Москва-Савеловская. В 19 часов 00минут 13 октября г. В помещении дежурной части в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Затем, в рамках составления административного материала, в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он сообщил, что в правом наружном кармане, надетой на нем жилетки, находится наркотическое средство — героин, приобретенное им для личного употребления. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана, надетой на нем жилетки, был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством — героин, которое он приобрел 13октября г. На самом деле сверток с наркотическим средством героин он приобрел 13 октября года примерно в 17 часов 00 минут. Давая пояснения в ходе личного досмотра и в последующем относительно цели приобретения наркотического средства, он сообщил, что приобрел наркотическое средство — героин для личного употребления, и кому-либо сбывать его не собирался. Эти пояснения являются ложными, он дал их потому, что понимал, что за сбыт наркотического средства его ожидает наказание, более суровое, нежели за его приобретение и хранение. Об обстоятельствах уголовного дела пояснить ничего не смог, так как оперативные мероприятия происходили давно и прошло много времени. Бутырской заставы, адрес , стр. Свидетель ФИО8 подтвердил данные показания, пояснил, что противоречия объясняются тем, что с момента произошедших событий прошло много времени, он плохо помнит обстоятельства задержания. Он участвует во многих аналогичных мероприятиях, не может помнить их подробности. Он Махмудов , с двумя сотрудниками Мовчан и Петленко ехали в электричке, дату он не помнит, подъехав к адрес , они заметили, что молодой человек который в последствии оказался ФИО2 стоял около киоска и что то рассматривал, им он показался подозрительным, они сразу обратили внимание на его руки они у него были опухшие, а это характерно для людей употребляющих наркотические средства, поэтому они вышли из вагона, подошли к молодому человеку, представились и попросили предоставить документы, спросили у него употребляет он наркотики или нет, он сказал что нет, они попросили проехать его с ними в отдел. Когда шли по платформе ФИО20 признался, что употребляет героин, а также, что у него при себе в кармане имеется также наркотическое средство героин. При личном досмотре ФИО20 он не присутствовал. Оценивая показания свидетеля ФИО10, суд признает их достоверными, поскольку в них свидетель последовательно и подробно указывает на фактические обстоятельства задержания ФИО2 Эти показания не содержат внутренних противоречий и согласуются с другими собранными по делу доказательствами. В судебном заседании также в порядке ч. Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что: Дата обезличена в 09 часов 00 минут он ФИО11 заступил на суточное дежурство в качестве оперуполномоченного в составе следственно-оперативной группы. В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. Вдальнейшем в этот же день, Дата обезличена , в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут, он ФИО11 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом производства досмотра он ДударевВ. В дальнейшем ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство - героин. В дальнейшем он ФИО11 приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток с комкообразным веществом. Вышеуказанный сверток с веществом был изъят у ФИО2 и упакован в присутствии понятых в бумажный конверт. На вопрос относительно происхождения обнаруженного свертка с веществом ФИО2 пояснил, что наркотическое средство — героин он ФИО2 приобрел путём закладки в адрес , недалеко от станции. После получения справки об исследовании ему ФИО11 стало известно, что вещество в свертке, обнаруженном и изъятом у ДьячковаА. В связи с обнаружением у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, им ФИО11 Дата обезличена был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что: Дата обезличена , находясь в 17 часов 45 минут на железнодорожной платформе Дедовск Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: В 19 часов 00минут Дата обезличена ФИО Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что: В дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был задан вопрос ФИО2 о том, имеются ли у него наркотические средства, оружие, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство — героин. В дальнейшем сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство — героин приобрел путем закладки в адрес , недалеко от станции. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором расписался он, второй понятой и ФИО2. Аналогичные показания были даны в ходе следствия свидетелем ФИО Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их достоверными, так как свидетели последовательно и подробно указывают на фактические обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, их показания непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Предъявленное ФИО17 обвинение подтверждается также письменными материалами дела: В период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал. Масса наркотического средства составили ,84 г. Масса наркотического средства составили , Кроме того, по ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля ФИО19, которая положительно охарактеризовала своего сожителя ФИО2 том 2, л. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого не имеется. При этом виновность подсудимого подтверждается не только его собственными показаниями, данными на следствии, в которых он подробно описывает обстоятельства совершенного им преступления, но и другими представленными суду доказательствами, в том числе подробными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16, а также вышеуказанными письменными материалами дела. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. Действия ФИО2, выразившееся в том, что он имел при себе готовое к сбыту и расфасованное наркотическое вещество в количестве ,84 г, были непосредственно направлены на реализацию умысла на сбыт героина. Однако преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, не имеет отрицательных характеристик. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных органу следствия, на которые в обвинительном заключении дается ссылка как на доказательство вины подсудимого, участие в проверке на месте этих показаний , состояние здоровья, беременность сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований к применению положений ст. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. Принимая во внимание наличие ряда иных смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд считает необходимым назначить наказание ниже данного предела, но без ссылки на ст. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. Также не имеется оснований к применению положений ст. Кроме того, не имеется оснований к применению ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Меру пресечения ФИО2 — оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с Дата обезличена. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. РосПравосудие Практика Публикации Войти. Истра Дата обезличена Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Григорьева Ф. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором расписался он, второй понятой и ФИО2 Аналогичные показания были даны в ходе следствия свидетелем ФИО16 Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их достоверными, так как свидетели последовательно и подробно указывают на фактические обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, их показания непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности. Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.
Купить закладки марки в Зеленограде
В Подмосковье отец торговал наркотиками, гуляя с детьми
Таджичка распространяла в Подмосковье героин с помощью детей
Гражданин подмосковного Дедовска оставлял закладки с героином, разгуливая с тремя детьми
Решение по делу 1-144/2016
Госнаркоконтроль: как анонимно сообщить о продаже наркотиков
Закладки экстази в Бугуруслане