Закладки Скорость ск Ленинград

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

Работаем честно!

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Скорость: первое знакомство. Скорость – это современный синтетический наркотик, который очень популярен среди молодежи и особенно часто используется в ночных клубах. Относится он к амфетаминам и имеет еще одно название – «спиды» (от англ. Speed – «скорость»). Также имеет сокращенное.

Было самое начало го. Тогда мне еще не приказывали. Просили, как всегда вежливо, но очень настойчиво: Большой конкурс посвятить победам нашей армии. Мы решили: не хотим! Ни в коем случае! Только что наши танки раздавили «Пражскую весну». Не время сейчас говорить о победах, да еще прямо глядя в юные лица…. И боролись, сопротивлялись изо всех сил, изворачивались, хитрили, а то и просто врали, пользуясь все росшей и росшей, даже нас удивлявшей, популярностью нашей передачи. Иногда радовались победе, а бывало — терпели полный крах… Вам знакомо уже имя человека, вся деятельность которого, кажется нам, была направлена на это самое — «убивать». Может быть, с этой целью его и прислали на Ленинградское телевидение? Продолжим о нем. Просим простить некоторые повторы…. Наш Главный редактор Н. Бажин обладал удивительным чутьем на самые любимые, важные, дорогие для нас сюжеты, темы, вопросы. Я уверена, он был психически нездоров — и близко нельзя было его подпускать к месту, на котором он восседал весьма длительный срок. Он был умен, образован и, по-моему, все понимал. Но — сломался, совсем, начисто. И это было удобно тем, кто сам не хотел пачкать рук. И потому, вызвав меня к себе по поводу очередного сценария, плотно закрыв дверь кабинета, усаживал напротив и… говорил, говорил, говорил. У меня круги зеленые мелькали перед глазами, а он, с каким-то садистским наслаждением, со сладострастием, читал — выкрикивал вырванные фрагменты сценария и… громил, высмеивал, иронизировал. Более всего, я уже говорила, издевался над тем, что было особенно дорого моим авторам-ведущим, а значит, и мне вместе с ними. Он говорил без пауз. Нельзя было объяснить, защититься, «оправдаться». И только всплывало в памяти об Иудушке Головлеве: его слова «текли, как густая слюна»…. Каташкова, профессионально занимавшегося кибернетикой, «лженаукой», только что вышедшей из подполья, Главный редактор всячески изгонял из конкурсов эту самую кибернетику. И в сценарий на эту, такую специальную, тему наш мучитель позволил себе вмешаться… В. Фрумкин, по-моему, первым из серьезных музыковедов стал изучать авторскую песню, писать о ней. Он был страстно увлечен ею, близок со многими бардами. Сколько раз наши попытки «протащить» конкурс об авторской песне, к совершенному отчаянию Володи, и моему тоже, терпели фиаско! Пурцеладзе так построила конкурс о «Евгении Онегине», что программный, надоевший, набивший оскомину «роман в стихах» А. Пушкина увы, зачастую это именно так! И тут, уже полностью «на своем поле» поскольку мне известно, он начинал учителем литературы , наш Главный поиздевался всласть. Я больше всего боялась, что эмоциональная А. Позывные Турнира звучали 8 лет. Каждый месяц. Студия вначале выглядела мрачновато. Такова была аскетическая позиция режиссера Юрия Зандберга. Та же 1-я студия. При режиссере Михаиле Фалкине она явно повеселела. Конкурс, кажется, назывался: «Манеры в истории». А вот еще один конкурс, омраченный тенью нашего Главного. Ведущим его был Владимир Михайлович Акимов, тогда молодой кандидат, потом — доктор филологических наук, автор многих книг по русской литературе ХХ века. Напомним: он до А. Пурцеладзе вел все литературные конкурсы, потом был постоянным их комментатором и незаменимым нашим «литературным консультантом», но и первую свою «турнирную специальность» не забывал, время от времени продолжая вести конкурсы…. Блока «Двенадцать»: они высказывали противоположные, исключающие друг друга версии. Со времени выхода поэмы, в м, и до дня нынешнего он остается неразгаданным и все ускользает от нас, этот смысл… И я вспомнила! Мы — на Турнире — тоже принимали участие в его разгадке. Это был, наверное, лучший конкурс В. С глубочайшим интересом он слушал ребят — это была его тема! Над ней он думал, спорил с коллегами, о ней писал… И вот теперь предложил поразмышлять над ней турнирным бойцам:. У Владимира Михайловича была личная, своя трактовка этой концовки, собственное толкование и даже… открытие:. Из-за удали бедовой В огневых ее очах, Из-за родинки пунцовой Возле правого плеча, Загубил я, бестолковый, Загубил я сгоряча… ах! Я вполне допускаю, что все про эту родинку — плод воображения ученого помню, что сказал Лев Додин в интервью перед юбилейной встречей на телевидении, вспоминая нашу турнирную «компанию»: «…Владимира Акимова, тогда совсем молодого литературоведа, с достаточно завиральными для того времени идеями, то есть на самом деле — нормальными»… Может быть, это и есть одна из его «завиральных идей»? Но как интересно! Как делает живой, трепетной скучную науку с таким длинным названием — «литературоведение»! Из кабинета Главного редактора, после часового пребывания на «лобном месте», я уходила как никогда побитая, униженная, с пылающими щеками: как издевался он, хохотал, выискивал оскорбительные словечки по поводу этой злосчастной «родинки». И сделала вид, что не заметила его огорчения: для него-то разговор о «цветовой гамме поэмы», о «красном» и «белом» был наиважнейшим. Мы жили в вечном страхе и непрерывной борьбе. В двух разных мирах: «в кадре» и «за кадром». Вот еще один любопытный эпизод. Когда готовили книгу, я просила всех наших «детей» написать о самом ярком сохранившемся в их памяти воспоминании о Турнире. Процитирую фрагмент письма профессора-слависта Ирины Паперно из Калифорнии, адресованного В. Фрумкину с просьбой переслать его мне. Уж простите, не получаются мемуары. А помните, как с Вашего благословения я прочла с экрана строчки из Мандельштама: «Играй же на разрыв аорты…» ,— , не называя автора, и мы втайне наслаждались этим моментом? Думаю также, что это первое «выступление Мандельштама» по телевидению. Не помню год, я кончила школу в м. Письмо это ввергло меня в недоумение… Почему вдруг Мандельштам на музыкальном конкурсе? И почему я ничего этого не помню — ведь инфаркт бы схватила, услышав на Турнире из уст «ребенка» в «живом эфире» строки Мандельштама? Может быть, Ира что-то перепутала?.. Вот он!.. Только что прозвучал фрагмент третьей части Восьмой симфонии Шостаковича год. И задает свой главный вопрос:. Приведите примеры. Вот тут-то подняла руку девочка из й школы и, безусловно, приведя какие-то примеры какие? Мандельштама, на мой взгляд, потрясающе образно, точно и кратко содержавшие ответ на вопрос Ведущего:. Играй же на разрыв аорты С кошачьей головой во рту…. Сам В. Фрумкин в процессе дискуссии с ребятами цитировал стихи так написано в сценарии В. У меня к Вам просьба. Напишите мне, пожалуйста, откуда наша советская девочка, ученица нашей советской школы — пусть одаренная, пусть из хорошей семьи, пусть из одной из лучших ленинградских школ! Где и как Вы могли его прочесть? Или Вам его прочли? Меня интересует вопрос: откуда наши «турнирные дети» черпали знания, поражавшие зрителей и нас тоже , не только «внепрограммные», но и просто от общества тогда закрытые? Вы спрашиваете, откуда я знала Мандельштама — ведь советских публикаций еще не было… Да если бы и были, разве эти издания, когда они появлялись, были доступны в магазинах? Конечно, я и до, и после публикаций, знала эти стихи, как и другие — из самиздата. У нас в школе, впрочем, хождения самиздата не было; это шло по семейной линии и включало отдельных, доверенных друзей среди ровесников. Осталось мне лишь ответить на два вопроса. На один — могу. На другой — нет… Почему со мной не случился «инфаркт», и я даже не вспомнила этот эпизод? Просто… я тогда не знала этого стихотворения Мандельштама: в самиздате прочла много его стихов, а это, значит, не попалось. А вот. И еще одно письмо, тоже — от «турнирной девочки», тоже из Соединенных штатов, и тоже с участием нашего «главного диссидента» Володи Фрумкина. От Ольги Принцевой. Но этот эпизод — уже из бившей ключом «закадровой жизни». В перерыве одной из встреч на телевидении за несколько дней до передачи В. Фрумкин, ведущий Музыкального конкурса, разговаривал со мной и еще с кем-то из участников Турнира, стоя в бесконечном полутемном коридоре Ленинградской студии телевидения. Неожиданно он увлек нас в какой-то закуток и, понизив голос, оглядываясь по сторонам, почти шепотом сказал: «Только что получил новую песню Окуджавы, хотите спою? Мы слушали, затаив дыхание. Поразительно только, что доверительность удавалось сочетать с прямым эфиром, в котором теперь эта песня звучит вполне обыкновенно». Только на встрече со зрителями Володя Фрумкин смог от души поспорить об авторской песне. На Турнир пробить «бардов» нам так и не удалось…. Хочется ближе, на конкретных примерах, познакомить вас с совершенно закрытой от посторонних глаз — не в живом эфире, не на ристалище между командами соперницами — совсем иной, мучительной и непрерывной, нашей тайной «сценарной борьбой». Назовем ее …» Между словом и делом «…. Тогда Вы не знаете, что означают такие понятия как «изворачиваться», «выкручиваться», писать одни слова, совершенно точно зная, что будут произнесены другие. Акимов так написано в сценарии задает ребятам вопрос по поводу произведений Р. Бредбери :. Брянцев в «предполагаемых ответах» по поводу архитектуры Кировского проспекта пишет о «зданиях разных стилей», не называя эти стили. А зачем их было называть в сценарии? Или «конструктивизм» — «формалистическое направление в упадочном буржуазном искусстве, возникшем после первой мировой войны» — цитирую по старому словарю иностранных слов, стоящему у меня на полке. Но… в живом эфире А. Брянцев спокойно их произнес, называя все архитектурные стили, так ярко представленные на Каменноостровском проспекте. И никто не пикнул, «не заметил» — как-никак не год, когда словарь вышел, а е начались, все-таки другое время. Впрочем, как раз тогда это самое ВРЕМЯ начало возвращаться вспять, и оставалось его у нашей передачи совсем немного…. Архитектурный конкурс. Ведущий, Алексей Вячеславович Брянцев, одно за другим произносит «сомнительные слова»: «модерн», «конструктивизм»… В сценарии написано осторожно: «речь пойдет о разных стилях». Может быть, пригодятся когда-нибудь эти заметки для будущих историков советской журналистики «эпохи застоя». Вот еще несколько образцов искусства «изворачиваться». Я открою вам тайну, до сего дня от всех скрытую: много, ох, как много СЛОВ, сданных мною путешествовать по начальству и почивших потом в архивном безмолвии, никогда не были сказаны на «Турнире СК». Подчас их в глаза не видели даже авторы конкурсов — их вписывала я для « проходимости », особенно — самых острых, самых «сомнительных» сюжетов. Хочу рассказать, как мы «работали с партийными документами». Давление становилось невыносимым. От нас требовали — «работать»! И мы «работали». Из вступительных подчеркиваю — вступительных, никем на передаче не произнесенных! Эти слова из речи Л. Брежнева на ХХIV съезде КПСС положены в основу конкурса «Охрана природы», в котором от участников требуется, «помимо знаний основ биологии, химии, техники, географии, осведомленность в различных вопросах охраны природы, умение сформулировать свое личное отношение к этой проблеме. Планы коммунистического строительства связаны с рациональным использованием естественных богатств. Еще страница таких же правильных и столь же общих слов — и только потом тезисное изложение предстоящего на Большом конкурсе заседания «Ученого совета», обсуждающего действительно актуальнейшую тему. В оценке выступлений команд участвовали также Н. Чочиа, кандидат географических наук, молодой химик из университета Игорь Дмитриев кстати, бывший наш «турнирный ребенок»! Хотя в сценарии о нем написана целая страница! Фрагмент — опять-таки из вступительной части — на этот раз литературного конкурса «Литература и люди науки»:. Тема литературного конкурса подсказана жизнью, той особой ролью, которая сегодня отводится Партией и Советским правительством развитию науки. В резолюции ХХIV съезда КПСС сказано: «Съезд подчеркивает, что одним из главных факторов успешного решения задач коммунистического строительства является развитие советской науки»…. Девиз — «Традиции», тема Большого конкурса — «Традиции в архитектуре и строительстве». Цитата из вступительной страницы:. Это уже была почти агония — передача шла в записи. И мы, изо всех сил «цепляясь за жизнь», бросали ИМ множество слов, изначально не предназначенных для произнесения:. Вам скучно читать?.. Не волнуйтесь: Конкурс был замечательный. На современнейшем материале, что всегда особенно трудно. Оценивали его, как и обычно Большой конкурс, пять человек, каждый максимум мог дать команде за ответ на вопрос — 6 баллов: «дальние» — Владимир Иванович Пилявский, доктор архитектуры, профессор, Владимир Васильевич Ковалев, проректор строительного института, кандидат технических наук и «свои» — А. Брянцев, Э. Каташков, М. Приведу только маленький фрагмент из сценария — вопрос Э. ВОПРОС: Для того, чтобы проиллюстрировать вопрос о роли традиции, мы предлагаем такую задачу: представьте себе, что наша студия — строительная площадка. Вы можете пользоваться только тем, что здесь есть сейчас. Как проверить горизонтальность пола? Не возвышается ли правый угол студии относитлеьно левого? ОТВЕТ: Среди множества вариантов, которые они могут предложить, самый интересный — использование телекамер в роли теодолитов. До этого способа можно додуматься только преодолев «инерцию мышления». Он находится за рамками традиционных решений…. Не буду утомлять вас больше «партийными документами», хотя могла бы цитировать их еще и еще… Напомню — не только ребята наши и зрители не слышали их, Ведущие Турнира, их «авторы» — понятия о них не имели. МЫ — умные, но и ОНИ — не дураки. Уже требовались не слова , а целые конкурсы , посвященные «нужной» теме. Эти темы «спускали» сверху, и они не подлежали обсуждению. Тут просто нужен был «высший пилотаж» того самого искусства изворотливости, о котором я писала. В тот раз, как всегда вежливо, но очень настойчиво: Большой конкурс февральского Турнира посвятить победам нашей армии. Мы посоветовались и решили: не хотим! Каташков открывал так:. Тема нашего конкурса сегодня — история техники на примере военно-морского флота. Почему флота? Флот является не только первоочередным потребителем всех технических новшеств, но и главным «судьей» жизнеспособности многих прожектов. Корабль — сложнейший комплекс технических средств. Нельзя рассматривать изолированно вопросы скорости и мореходности, устойчивости и маневренности, автономности и вооружения, экономичности и боевой мощности. Может быть, поэтому имена «великих корабелов» — в первую очередь адмирала С. Макарова, академика и адмирала А. Крылова — это имена разносторонних ученых и общественных деятелей. А теперь — наши вопросы командам…. Две вершины было у этого конкурса. Средний график показывал скорость в узлах больших кораблей — крейсеров и линкоров. Нижний — подводную скорость подводных лодок. Верхний — скорость легких крейсеров и миноносцев. Какой спор разгорелся вокруг этих графиков! Не меньший интерес вызвали вопросы о боевом использовании минно-торпедного оружия:. Помню, я даже взяла у него и «подколола» к сценарию его письменный, конечно, очень хвалебный отзыв об этом конкурсе, чего обычно не делала. Возможно, это был единственный выход из создавшейся ситуации, но тогда я восприняла его как катастрофу. Время было жесткое. Именно так: не часть его, не какой-то вопрос, а целиком, весь конкурс. Полное издевательство над нами заключалось в том, что этой темы в Турнире долго и настойчиво требовало начальство, а мы — под всякими предлогами — бежали от нее. И вот теперь, когда, наконец, мы — огромного труда это стоило! Почему сняли? Думаю, сделали правильно. Да я Бога должна была благодарить за то, что сняли. Еще немного мы пожили. Это и стало поводом конечно поводом, а не причиной разгрома нашей команды. А с другой стороны… Может быть, зря сняли?.. И прошло бы все гладко? Совсем нетурнирные были вопросы. Приведу два:. Как мы уже отметили, одним из важнейших пунктов программы мира является созыв всемирной конференции по разоружению. Почему настоятельно необходимо разоружение? Что предлагает СССР, выступая за созыв всемирной конференции по разоружению? Какова позиция США? Хорошо, что сняли этот злополучный конкурс! Все 8 лет над Коллегией Справедливости устрашающе нависал оператор на кране. Может быть, оттого и комментировали, и судили честно?.. Справа — Тамара Яковлевна Слуцкая. Представляем ее впервые. Коллегия Беспристрастности, оправдывая свое название, оценивала беспристрастно. В центре — ее председатель, командор команды й школы Сережа Гречишкин. Крайний слева — командор й Саша Губанов. Коллегия Точности — без всяких счетных устройств! И ошибок практически не было. По мнению наших математиков, обыкновенная арифметика и карандаш — надежнее всего. Обратите внимание: август! Первая его половина, до го. Да что там, моей! Оба номера, с первой до последней строки, пронизаны единой, всепоглощающей страстью: «Мы свободны! И свободы этой не отдадим! Бесполезный парторган отторгнут от России. От масс и от касс. Я до слез этой акцией тронут. Душу тешит мне этот Указ…. Мне ее никто не заказывал. Никого в редакции я не знала. Написалась она мгновенно обычно пишу медленно , принесла «с улицы» — почти не надеялась, что напечатают: была я тогда скромным библиотекарем, телевидение — в далеком прошлом. Сразу прочитали. Через несколько дней — без всякой правки! Да, великое это дело: оказаться в нужном месте, в нужное время!.. Это было давно. Наверное, в м. Или м. Словом, когда тучи начали сгущаться. Что там «начали»… Почти вовсе свет перекрыли. Один лучик остался тоненький. Вот-вот оборвется. И тьма… А начали сгущаться после «Пражской весны», в году. Итак, весна. Кажется, апрель. Нашим богом был вопрос, требующий раздумий, умения соображать, сопоставлять, анализировать — мыслить и рассуждать самостоятельно. Что это значило в то время! Да еще по телевидению! Да еще когда в сценарии излагается только ход конкурса, вопросы, а ответы даются «предполагаемые»… Когда прихлопнули уже в Москве КВН — блестящую импровизацию превратили в сомнительную эстраду, их заставили записываться, а мы все еще идем «живьем» кстати, тогда не говорили «живой», «прямой» эфир, говорили — «идем живьем». О нем на Студии осталась легенда. Да, это правда, я тоже свидетельствую — не было больше на Ленинградском телевидении руководителя такого уровня. Он никак не вписывался в тогдашнюю номенклатуру. Только мы этого, повторяю, не понимали, а точнее, не хотели понимать…. Совсем недавно отмечался юбилей лет со дня рождения Осипа Мандельштама. Широко отмечался. Не только по «Культуре», но и по федеральным каналам ТВ и Радио прошли великолепные душу раздирающие! Как могло быть такое?.. Из истории легендарной передачи Ленинградского телевидения. И все-таки позволю себе рассказать его, очень сократив, еще раз. Вот тут-то подняла руку девочка из ой школы и, безусловно, приведя какие-то примеры какие? Фрумкин, в процессе дискуссии с ребятами, тоже цитировал стихи так написано в сценарии В. Сейчас она живет в США. Профессор славянских языков и литературы престижного университета в Калифорнии. Известный ученый — филолог. Автор многих книг. Вот несколько строк из ее письма В. На другой — нет… Почему со мной не случился инфаркт? Более того — почему до Ирочкиного письма даже не помнила этот эпизод?.. Просто… я тогда не знала этого стихотворения Мандельштама: в самиздате прочла много его стихов, а это — не попалось. Как видите, наши «дети» знали иногда больше нас… Ремарка из г. А вот каким образом мой дорогой музыкальный Ведущий В. Ваш адрес email не будет опубликован. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Перейти к содержимому Былое и думы. Маяковского: … Я ухо словом не привык ласкать.. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.