Закладки Конопля Жуков

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Закладки Конопля Жуков

Саморегулируемая организация судебных экспертов. В рамках уголовного дела была назначена химическая экспертиза изъятого при задержании измельченного растения. Заключение показало, что в пакетиках — «верхушечные части» конопли, содержащее наркотические вещества. Однако в последующей рецензии выяснилось, что этот вывод ошибочный, а значит, экспертизу нельзя признать достоверной. Житель Московской области Анатолий Шахов фамилия изменена был задержан в Кузьминском лесопарке. В ходе досмотра у парня обнаружили и изъяли несколько свертков с неизвестным растительным веществом. В отношении задержанного — возбудили уголовное дело по признакам ч. Как следует из материалов дела, Анатолий Шахов «работал» курьером тайников-закладок. Каждый пакетик требовалось оклеить изолентой разных цветов, цвет обозначал массу. Так было указано в инструкции, которую Шахов получил, когда стал работать курьером. Расфасованную коноплю — 43 пакетика — мужчина оставил дома. На следующий день, приехав по указанию заказчиков в Котельники, он пошел в парк. Нужно было сделать закладки: разложить все пакетики, сфотографировать их, зашифровать GPG-ключом и выслать на почту заказчикам. Анатолий успел сделать четыре закладки, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Заглянув в паспорт, стражи правопорядка спросили о цели пребывания в лесопарке. Не найдя, что ответить, Шахов бросился бежать. Полицейским ничего не оставалось, как броситься за ним вдогонку. Перед этим его спросили, имеются ли при себе запрещенные вещества, на что Анатолий ответил: «Нет». Вскоре были изъяты пакетики с травой и телефон с фотографиями тайников. Вещдоки были отправлены на химическую экспертизу. В мае года на исследование поступил полимерный пакет и пять бумажных конвертов. В полимерном пакете находилось 33 свертка, изъятых в ходе личного досмотра Шахова. В бумажном конверте — еще шесть свертков. Между пакетиками располагались магниты. Метод оптической микроскопии позволил установить, что объекты являются измельченными верхними листьями конопли. Исследование методом тонкослойной хроматографии показало, что в составе образцов содержится тетрагидроканнабинол. Исследование методом хроматомасс-спектрометрии показало, что в объектах содержатся тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол. Объекты совпадали между собой по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола в пересчете на сухое вещество, относительному количественному содержанию каннабинола и относительному количественному содержанию каннабидиола. Также были установлены массы вещества в каждом из пакетиков. Примерно по 1,5- 1,6 гр. Эксперт установил, что веществом является конопля, содержащая активный тетрагидроканнабинол. По комплексу выявленных признаков — является наркотиком. Вещества, изъятые у Шахова во время личного досмотра, совпадают с веществами, изъятыми в районе лесополосы в Котельниках по внешнему виду, цвету, компонентному составу растительных частиц, качественному составу основных каннабиноидов, абсолютному содержанию ТГК, относительному содержанию каннабинола и каннабидиола. С целью соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, а также в целях анализа экспертного заключения на его соответствие методикам, нормативным документам, регламентирующим деятельность в данной области, анализа действий судебных экспертов в совокупности с другими материалами дела, по инициативе подозреваемого была подготовлена рецензия. Как показал анализ, рецензируемая экспертиза составлена с нарушением требований ст. Она дана экспертом после проведения экспертизы в момент ее документального оформления, а не перед началом исследований. В заключении отсутствует информация об образовании и специальности эксперта, а также о виде назначенной и проводимой экспертизы. Установлено, что эксперт не применяет или неверно применяет используемую им методику уже на первой стадии предварительного исследования объектов: не фотографирует объекты и их упаковку, не описывает органолептические признаки объектов. Это может свидетельствовать либо о формальности написания заключения, либо о незнании экспертом методических рекомендаций. На этапе исследования методом оптической микроскопии описывается процесс исследования, в результате которого установлено: «по анатомо-морфологическим признакам образцы представляют собой смесь измельченных верхушечных частей растения конопля». Но приведенные экспертом микроскопические признаки характерны для конопли в целом. Ни одного из признаков, характеризующих именно верхушечные части конопли эпидермис семян, состоящий из удлиненных толстостенных клеток; рыльца цветков конопли; пыльцевые зерна, фрагменты соцветий и листьев; прицветные чешуйки, покрытые простыми и железистыми волосками эксперт не указывает. Таким образом, вывод не обоснован и не подтвержден. В то же время для отнесения растительного вещества к каннабису марихуане необходимым условием является наличие именно верхушек растения. Далее описанный факт будет иметь ключевое значение при рассмотрении выводов заключения. Ни в одном из указанных этапов исследования, включая ранее проведенное исследование методом оптической микроскопии и тонкослойной хроматографии, эксперт не приводит ни одной иллюстрации микроскопических признаков объектов, хроматографических пластин с цветными пятнами, хроматограмм объектов, масс-спектров обнаруженных веществ и их сравнения с масс-спектрами веществ из библиотек. Не отражает содержание и результаты этапа количественного определения вещества, а также используемое при этом техническое средство. Это ставит под сомнение представленные количественные данные массы веществ. Состав образца в установленном порядке не подтвержден сертификатом качества, что вызывает сомнение в достоверности представленных экспертом результатов данного этапа исследования. Вывод о том, что исследуемые вещества являются наркотическим средством каннабис, не обоснован и не подтвержден проведенным исследованием. Таким образом, в нарушение федерального законодательства эксперт не проводит всестороннего и полного исследования веществ, а проверить обоснованность и достоверность представленных выводов, изучая текст заключения, невозможно. Следовательно, заключение не соответствует требованиям и процессуальным норам действующего законодательства, — как по форме, так и по своему содержанию. Требования к описанию объектов исследования и отражения данных фактов в экспертизе также нарушены. Неверно применена методика, не в полном объеме проведено исследование. Выводы не аргументированы, не обоснованы и не являются достоверными. Все это является основанием для назначения повторной экспертизы. Ваш e-mail не будет опубликован. Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов! Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация судебных экспертов» Регистрационный номер от ОСЭ1 от Указанная стоимость рецензии не является публичной офертой и может быть изменена администрацией по своему усмотрению. Окончательная стоимость услуги указывается в договоре на производство рецензии и рассчитывается с учетом трудозатрат, после предоставления сканированной копии рецензируемого заключения эксперта специалиста. У нас созданы все условия для комфортной удаленной работы. Как и раньше, вы можете оформить заявку, получить результаты анализа, заключить договор, согласовать рецензию, а затем получить оригинал рецензии с помощью курьера - в любой день недели, мы будем работать без выходных. Единственное, что изменится, - вы не сможете прийти в офис. Если у вас была назначена экспертиза, поможем получить ее результаты в суде. Верим, что ситуация в скором времени стабилизируется, и мы все вернемся к обычной жизни. Берегите свое здоровье и здоровье ваших близких. Саморегулируемая организация судебных экспертов 8 Звонок по России бесплатный. Неподтвержденный химагент. Сфера: Блог Наша практика Химические экспертизы. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Оставить заявку Заказать звонок. Согласие на обработку персональных данных. Мы работаем!

Лирику 300 Нидерланды