Закладки Героин Можайский
Закладки Героин МожайскийЗакладки Героин Можайский
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Закладки Героин Можайский
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗
• • • • • • • • • • • • • • • • •
👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇
Наши контакты:
▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️
👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆
• • • • • • • • • • • • • • • • •
🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Закладки Героин Можайский
Можайск Московской области 21 июня года. Можайский городской суд Московской области в составе:. Ольховика Ивана Андреевича, ДД. Ольховик И. Во исполнении своего преступного умысла, Ольховик И. В продолжении своих преступных намерений, Ольховик И. Таким образом, Ольховик И. В судебном заседании подсудимый Ольховик И. В соответствии с п. В ходе переписки ФИО6 спросил, может ли он достать ему наркотическое средство «соль». В тот момент у него не было денежных средств, и он сказал ФИО6 , что он за его услуги с приобретенного наркотического средства тот должен будет ему отдать часть наркотического средства, на что ФИО6 согласился. После этого Ольховик И. Он сразу понял в чем дело, дал признательные объяснения, добровольно выдал свой смартфон и банковскую карту, активно сотрудничал с ОНК с целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств иных лиц л. Приведенные показания Ольховик И. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ольховика И. Далее он принимал участие оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выступал в роли «покупателя». Находясь на указанном месте, под деревом в снегу, он обнаружил сверток из изоленты желтого — зеленого цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом. После этого сотрудники полиции данный сверток изъяли и упаковали, а место осмотрели с его л. Данное вещество было изъято и упаковано л. Данные телефон был признан по делу вещественным доказательством л. В результате исследования израсходовано 0, 02 г вещества л. В результате экспертизы израсходовано 0,03 вещества л. В соответствии со ст. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств. Показания свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, не содержат. Оснований не доверять показаниям подсудимого Ольховика И. Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом не установлено. Сомнений во вменяемости подсудимого Ольховика И. По смыслу ст. Согласно п. В силу ст. По настоящему делу эти требования закона нарушены не были. Основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» явилось наличие оперативной информации в отношении Ольховика И. Целью проведения указанного мероприятия являлось проверка полученной информации, документирование преступной деятельности Ольховика И. Умысел Ольховика И. Указанное мероприятие проведено и оформлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений, влекущих признание результатов данного ОРМ недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Проведенные по делу процедуры личного досмотра, осмотра вещей и документов, осмотра места происшествия соответствовали требованиям УПК РФ, при проведении которых в каждом случае были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед их началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, после чего производились указанные процессуальные действия, замечаний не поступило. Экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями ст. Достоверность экспертного заключения сомнений не вызывает и в судебном заседании не оспаривалась. Поскольку 13 марта года Ольховик И. При назначении наказания суд в соответствии со ст. Кроме этого, на основании ч. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что наказание Ольховику И. Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, его условия жизни, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, признание им вины и осознание содеянного, о чем свидетельствует оказанная Ольховиком И. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Ольховику И. Исходя из положений ч. Срок отбывания наказания Ольховику И. В соответствии с ч. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Конашенкова В. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере рублей, из расчета рублей за один день участия. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый Ольховик И. На основании изложенного, руководствуясь ст. Ольховика Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Срок отбывания наказания по настоящему делу исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Изменить меру пресечения Ольховику И. Вещественные доказательства: вещество массой 0,91 гр. Взыскать с Ольховика Ивана Андреевича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере три тысячи сто двадцать рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись В.
Лсд можайск
Западно-Казахстанская область купить кокаин
Закладки Героин Можайский
Закладки Героин Можайский
Защита документов
Калпития Шри-Ланка купить Конопля закладки
Закладки Героин Можайский
В Подмосковье полицейскими задержаны наркодельцы, изготовившие за месяц 3 кг «синтетики»
Судебные и нормативные акты РФ. СудАкт в соцсетях. Верховный суд Арбитражные суды Суды общей юрисдикции Мировые судьи Законодательство. Защита документов.
Закладки Героин Можайский
Закладки Героин Можайский
Можайск купить героин
Закладки Героин Можайский