Закладки Героин Алушта Крым

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Закладки Героин Алушта Крым

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе. Кравченко Александр Александрович , ДД. Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 21 февраля года, на основании п. Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Кравченко А. В апелляционной жалобе осужденный Кравченко А. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет пожилых родителей. Просит признать исключительным обстоятельством то, что ему были необходимы денежные средства для лечения отца, в связи с чем, он под влиянием товарища согласился совершить преступление. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. Виновность Кравченко А. Так, судом первой инстанции обоснованно в основу приговора были положены показания самого осужденного Кравченко А. Ему нужно будет получать наркотические вещества «Соль», упаковывать их в свертки объемом 1 грамм и 0,5 грамм, после чего закладывать эти свертки по тайникам на различных участках местности и фотографировать места закладок, после чего оформлять фотографии с закладками, описывать месторасположении с привязкой к координатам закладки. Не желая быть в долгу перед ФИО20 , он согласился, планировал работать временно, пока не рассчитается с ФИО21 и не найдет легальную работу. С каждой закладки он должен был получать рублей на QIWI- кошелек своего мобильного телефона. Денежные средства с QIWI кошелька он перевел на банковскую карточку дочери хозяйки дома, в котором проживал, для оплаты задолженности за жилье, также тратил на свои нужды, а часть отдал ФИО За период с ДД. Алуште, где в ходе личного досмотра в его сумке были обнаружены и изъяты 28 свертков пищевой фольги с наркотическим средством «соль». После у него дома проводили обыск. Эти показания осужденного Кравченко А. Из показаний свидетеля ФИО11 , данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом в порядке ч. Кравченко пояснил, что при помощи мобильного телефона он осуществлял фотосъемку участков местности с закладками наркотика «Соль», а отвертку использовал при закладке наркотических средств. Кравченко пояснил, что ноутбук принадлежит ему, с его помощью он вел переписку со своим работодателем, который поставлял ему наркотик «Соль» для дальнейшего распространения, электронные весы использовал для взвешивания наркотика, пластиковую лопатку использовал, когда делал закладки в земле на разных участках местности, а в фольгу упаковывал наркотики. Показания свидетеля ФИО12 , оглашенные судом в порядке ч. Алуште, оглашенным судом в порядке ч. Алуште при личном досмотре Кравченко А. Как пояснил Кравченко, при помощи изъятого мобильного телефона он осуществлял фотосъемку участков местности, где осуществлял закладки свертков с наркотиком «Соль», а отвертку использовал при закладке наркотических средств, изъятое вещество является наркотиком «Соль», которое он хранил при себе для дальнейшего распространения путем осуществления закладок на территории г. После обнаружения всех сорока свертков, Кравченко пояснил, что в них находится наркотик «Соль», который он поместил в тайники в форме закладок. После обнаружения указанных свертков, Кравченко А. Алушта ФИО16 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения данного следственного действия. Из показаний свидетеля ФИО17 , которые были оглашены судом в порядке ч. Ее дочь ФИО24 предложила ему свою банковскую карту. Перечисления на карту были разные от рублей до рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО18 , оглашенным судом в порядке ч. Примерно в конце апреля года из разговора ее матери и Александра она поняла, что у него заблокирована банковская карта и он просил номер банковской карты, для того чтобы на нее перечислить деньги, в том числе за проживание. Она предложила Александру свою банковскую карту, на что тот согласился. Перечисления были разные от рублей до рублей. Как следует из протокола обыска от ДД. ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 0,95 г, 0,99 г, 0,97 г содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 0,99 г, 0,95 г, 0,94 г, 1,06 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,94г, 0,95, 0,97 г, 0,95 г, 0,98 г содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. ГГГГ представленные на экспертизу полимерная лопатка имеет наслоение серого цвета массой 0, г, электронные весы имеют наслоение серого цвета массой 0, г. Вещества массой 0, г, 0, г содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. Кроме того, виновность Кравченко А. ГГГГ , осмотра предметов от 30 мая, 06, 14 июля, 01, 06 и 27 августа, 11, 12 и 13 сентября года, осмотра документов от 27 августа года, проверки показаний Кравченко А. Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Кравченко А. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного по ч. При решении вопроса о назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кравченко А. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а также раскаяние в содеянном. Вопреки доводам апелляционной жалобы, все данные о личности осужденного, а также данные о его семье, состоянии здоровья его отца судом первой инстанции были учтены в полном объеме. Решение суда о назначении Кравченко А. Оснований для назначения осужденному Кравченко А. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного осужденным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями п. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 февраля года — оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кравченко А. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой Председательствующий: Судьи:.

Лирику купить наркотик Чусовой