Закладки Ганджубас Димитровград

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Закладки Ганджубас Димитровград

Судья Рыбаков И. Ульяновск 4 сентября года. Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в отношении Гатауллина Д. Срок наказания постановлено исчислять с 26 июня года. Постановлено зачесть в срок наказания Гатауллину Д. Приговором суда наложен арест на вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « iPhone 5с» с SIM-картой, принадлежащий Гатауллину Д. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Приговор в его отношении не обжалован. Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 8 УПК Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Бескембирова К. В апелляционной жалобе адвокат Иванов О. По его мнению, по делу не имеется достаточной совокупности доказательств виновности его подзащитного. Так, ни один из допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции не показал, что правоохранительным органом был зафиксирован хотя бы один факт сбыта наркотического средства Гатауллиным Д. Сам Гатауллин Д. Никаких закладок из приобретенной марихуаны он не сделал и не собирался делать. Осуждённый Гатауллин Д. В ходе обыска по месту жительства Гатауллина Д. Предварительное следствие проверило имущественное положение Гатауллина Д. По мнению защиты, указанные сведения свидетельствуют о том, что Гатауллин Д. В связи с вышеизложенным адвокат Иванов О. В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Гатауллин Д. Однако прокурор Скотарева Г. Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Согласно приговору суда преступление совершено Гатауллиным Д. В период с октября года до 25 января года Гатауллин Д. Согласно отведенной роли в данном преступлении Гатауллин Д. В соответствии с достигнутой договоренностью за каждый организованный тайник с наркотическими средствами Гатауллин Д. Так, в указанный период Николаев П. В тот же период Николаев П. Димитровград, ул. Дрогобычская, д. О местонахождении указанной «закладки» с наркотическим средством Николаев П. Гатауллин Д. Данное наркотическое средство Гатауллин Д. Однако в этот же день около 19 час. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Николаева П. В суде первой инстанции Гатауллин Д. Не отрицая факт приобретения указанного наркотического средства, он отрицал предварительный сговор с Николаевым П. Поскольку в дальнейшем он отказался от дачи показания, то в судебном заседании в установленном законом порядке были исследованы его показания, данные на стадии предварительного следствия. Из его показаний, данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого, следует, что в январе года он решил приобрести наркотическое средство растительного происхождения гидропоника. С этой целью он установил контакт с пользователем приложения «Whats App», имеющим абонентский номер с последними цифрами «», и договорился о приобретении наркотиков. В дальнейшем он перевёл данному пользователю руб. В этот же день около 17 час. Забрав из тайника закладку с указанным наркотическим средством «гидропоника», он положил её в карман джинсов, и они вдвоём направились в подъезд одного из домов, расположенных по проспекту Автостроителей, чтобы употребить часть данного наркотического средства путем курения. Однако в подъезде дома, куда они зашли, они были задержаны сотрудниками полиции. Несмотря на отрицание Гатауллиным Д. Так, из показаний осуждённого Николаева П. При этом установлено, что в пользовании Николаева П. Данным номером он пользовался длительное время до момента задержания по данному делу. Николаев П. Виновность осуждённого Гатауллина Д. При встрече Гатауллин Д. Там Гатауллин Д. Затем Гатауллин Д. Когда они зашли в подъезд дома и поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, они были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре Гатауллина Д. После этого по указанию Гатауллина Д. Там также был проведен осмотр места происшествия. Автостроителей, и у Гатауллина Д. При этом Гатауллин Д. Судом также были исследованы материалы уголовного дела: протоколы осмотра мест происшествия, протокол личного досмотра Гатауллина Д. Так, из протокола осмотра места происшествия, произведённого с участием Гатауллина Д. Дрогобыческая, д. В ходе осмотра судом установлено, что 08 января года в 13 час. Об этом имеются записи в смс-сообщениях в сотовом телефоне Николаева П. В ходе осмотра установлено, что 08 января года в 13 час. Свирская г. Из протокола осмотра предметов от 13 марта года следует, что осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A » с флеш-картой, изъятые в ходе личного досмотра у Николаева П. Из протокола осмотра предметов от 12 марта года следует, что был осмотрен сотовый телефон « iPhone 5 c » с SIM -картой, изъятые 25 января года в ходе личного досмотра Гатауллина Д. В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности, судом сделан правильный вывод о причастности к указанному преступлению и виновности Гатауллина Д. Доводы жалобы о недоказанности умысла Гатауллина Д. В судебном заседании были полностью опровергнуты показания Гатауллина Д. Они опровергнуты как показаниями свидетелей и показаниями осуждённого Николаева П. Кроме того, исследованная судом длительный характер и содержание переписки между Гатауллиным Д. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности — их достаточности для разрешения уголовного дела. Все возникшие по делу противоречия были проверены, выяснены причины их возникновения и были устранены. В приговоре приведена подробная аргументация принятого судом решения. Уголовно-правовая оценка действиям осуждённого дана правильная. Оснований для изменения квалификации на часть первую статьи УК Российской Федерации не имеется. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, проведённой с участием врача-нарколога, Гатауллин Д. Однако в момент совершения преступления Гатауллин Д. В связи с этим суд пришёл к правильному выводу, что Гатауллин Д. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно не изменил категорию преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая данные о личности осуждённого, суд пришёл к правильному выводу о назначении Гатауллину Д. Кроме того , с учетом обстоятельств преступления, личности осуждённого, конкретной роли в совершении преступления, материального положения и его трудоспособности суд обоснованно назначил и дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. При этом оснований для назначения наказания с применением правил статьи 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждения, а также для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не имелось. Вместе с тем, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд обоснованно назначил наказание с учётом положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации. Кроме того, поскольку Гатауллиным Д. Таким образом, назначенное Гатауллину Д. Кроме того, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа суд обоснованно наложил арест на принадлежащее Гатауллину Д. Закрыть окно. Документ от Ульяновск 4 сентября года Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Сенько С. Обстоятельства преступления подобно изложены в приговоре суда. Таким образом, виновность Гатауллина Д. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено. Судом проверено психическое здоровье осуждённого. Вопрос о вещественных доказательствах разрешён также правильно. Председательствующий Судьи:.

Закладки Бошки Прага