Закидываться спидами

Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!

И продолжаем радовать всех!

Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!

Такого как у нас не найдете нигде!

Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!

Наши контакты:

https://t.me/StufferMan

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Закидываться спидами

Главная Все дневники Случайный дневник дневники: Вторник, 05 января А расскажите, пожалуйста, как проявляется болевая у СЭИ. ИМХО, от положения Физики зависит. Болевая Дюма чаще проявляется в том, что он не уверен в себе, когда что-то делает. Он может начать ныть, когда дело уже начато, но никто ничего не распланировал и по полочкам не разложил. Они очень боятся, что не справятся со сложным и непривычным делом. Если они не влюблены в свою работу что я лично наблюдала крайне редко , их может бесить регулярное её посещение. А про закидывание и стремление сделать работу в срок По-моему, это к болевой БИ вопрос. По мне так обычный Дюма лучше опоздает со сдачей, чем будет так напрягаться. Он же не ценностный ЧЛ, в конце концов, для него это не вопрос принципа. Но информации мало очень. Я не вижу мотивации. Shouichi Haku Yuki , ну смотрите, я ИЛЭ, и мне тоже не нравится регулярное посещение работы, и боюсь, что не справлюсь со сложным и непривычным делом, особенно с моим перфекционизмом. А вот у моей мамы болевая БИ она ЛСЭ , и она все старается делать в срок или заранее, таких трешовых ситуаций с работой, как в примере, никогда не было. Это скорее проблемы со временем, а еще у человека возможно 3В. Eliza Howlett , а что такое зэвэ? Вы пытаетесь убедиться, Дюма ли обсуждаемый человек? Или он точно Дюма, и Вы не знаете, на что списать эти косяки? Или хотите узнать больше о Дюмах? Здоровье на первом месте будет у 1Ф, потом у 2Ф. Они правда тоже могут закинуться спидами, если считают, что их всесильному здоровью такая ерунда не помеха. Но так вообще чаще такую херню творят все же низкие физики, особенно из Беты и Гаммы, интуиты и сенсорики один хрен. Штиры и Габены даже с низкой физикой относятся к своему здоровью бережнее, понимая его ценность как ресурса. Именно Дюма точно не знаю, но, все же, вряд ли - БС все-таки. Ну да, это все вообще мало отношения имеет к соционике. Плюсую, мои знакомые Штирлицы настолько боятся про Габены от них отстают ненамного. Ой-е, психойога и психо-что-то-там - уже за гранью добра и зла, мне бы с соционической точки зрения определить. Это сложно, потому как эти разные типологии описывают на первый взгляд и на два взгляда, и на три похожие вещи. Чтобы отделить соционику от психософии и от кроме людей нужно знать, чем они отличаются. Можно пытаться типировать только по одной типологии, не зная других. Но вероятность ошибиться высока. И все это без психойоги. Сейчас читаю, пытаюсь вникнуть, и с одной стороны интересно, а с другой стороны только запутывает. Бывает вроде бы и правильно притипировал, но человек ведет в некоторых ситуациях по другому, а это так проявляется психософия или КЛ король под горой , можно конечно определить, но это не будет значит, что все что ты делаешь ты делаешь только по соционике. Eliza Howlett , ну, это понятно. Но все же соционика дает какой-то костяк мышления, а уж там все зависит от воспитания, невроза, депрессий, жизненного опыта. Я хочу разобраться именно с соционикой в данном вопросе, потому что ежели затрагивать другие аспекты, то тогда тут и знаки зодиака пойдут в ход, и год рождения, и стихия, и какие-нибудь изотерические знания - много лишнего. Никто не даст гарантию, что он определен правильно. Если Вы уловили суть и интуитивно верно типировались, или Вас типировали внимательно и грамотно, могли типировать и правильно. Или если у Вас ПЙ-тип несильно конфликтует с соционическим. А, скажем, Бальзак с первой эмоцией может себя искать по половине типологии очень долго. Я понимаю Ваше неприятие. Как человек, достаточно давно увлекающийся типологиями, могу сказать, что именно психософия того стоит. Кроме Людей и акцентуации - скорее для интереса и общего развития, так как она не доработана сильно. Темпористика проста и дает слишком мало толку. Аматорика вообще не вдохновила. А вот ПЙ того стоит. Лично для меня она в многие жизненные моменты оказывалась куда полезней и важней соционики. А, ну я два года считала себя СЛЭ, и не понимала, почему что-то тут не так. А потом специалист помог разобраться, что я ИЛЭ, с нехарактерным подтипом и акцентами. Так что, мы прорабатываем с ней все по функциям, и как-то без психойоги все было понятно. Это не то что неприятие. Мне нравятся разные типологии. Но просто я их рассматриваю отдельно, а если все мешать одно с другим, то запутывает. А еще мне непонятно, почему именно такая разбивка на аспекты в психойоге. Почему именно воля, физика, логика и эмоция. Почему в соционике такая разбивка на аспекты, мне понятно - информация вокруг нас делится на пространство-время-энергию-объекты. С этим согласиться можно. Так что, пока я не пойму, откуда именно взялись эти аспекты в психойоге и почему им надо верить, использовать ее не смогу. Хорошо, если это так. Но, поверьте, так мало у кого. Кстати, 'подтип' Ваш и Вашей подруги может оказаться как раз какими-то функциями по ПЙ. Ну я прямо скажем не знаю, какое слово было бы более точным Но просто я их рассматриваю отдельно, а если все мешать одно с другим, то запутывает. Как их вообще можно рассматривать не отдельно? Разбивка на аспекты и там и там сомнительная. В начале своей книги-сайта Афанасьев как-то там объясняет, почему берет именно эти четыре аспекта. По мне тут главное то, что это работает. Как их вообще можно рассматривать не отдельно Ну как-то же до этого я рассматривала подтипы объясняешь не психойогой, а нехарактерными акцентами и проявлениями соционических аспектов. Когда сейчас читаю Афанасьева, то постоянно провожу аналогии с соционикой: Как будто то же самое мне пытаются объяснить другими терминами. А если абстрагироваться от соционики, то это вообще совершенно отдельная тогда система. То же самое, как типируют по знакам зодиака: Если начать это рассматривать вместе с соционикой, можно будет вскрыться. То есть, каждую систему, чтобы не запутаться, могу рассматривать по отдельности друг от друга, применительно к разным вещам. Поищу, а то пока непонятно. Соционика и психософия принципиально о разном. Не обещаю, что сходу сформулирую правильно и понятно, но попробую. Соционические функции отражают реальное положение дел, то есть если функция сильная - значит она правда сильная, если слабая - то слабая да, есть еще наполненность аспекта, но все же мерность функции не меняется и всегда соответствует ее положению. Функции по ПЙ же - это не реальное положение дел, а самоощущение человека по этим аспектам. То есть, если у человека первая логика - это вообще не значит, что он какой-то там логичный, умный и в логике силен. Но хоть убей ему кажется, что логическое мышление - это самое сильное и ценное, что в нем есть. Поэтому Афанасьев даже где-то акцентирует на том, что 1 и 2 функции называются высокими, и некорректно их называть сильными - вовсе это не значит, что они сильные. В общем, согласитесь, самоощущение человека - это уже совсем другая песня. Оно очень сильно влияет и на поведение человека, и на его развитие. Так что да, ПЙ к человеку нужно прикладывать несколько с другой стороны, чем соционику. Но разобраться сразу откуда у чего ноги растут может быть трудно. Афанасьев пишет очень смачно, гротескно, преувеличенно. Об этом нужно помнить. Не всем это нравится, кому-то понятней другие авторы. У Афанасьева этого, естественно, не предполагалось. Поищу, а то пока непонятно По ссылке, которую я выше выложил, выложено всё содержание книги. Там есть 'предисловие', 'психософия', отдельно по тому что такое функция, отдельно по аспектам, каждый аспект в каждой позиции, каждый тип, и типы взаимоотношений. Grafoman ya aka Charlie O Cassidy-Kirk. Простите, что так длинно. Во-перваых, то что вы описали вообще на ценностную бс не похоже, разве что там бл ролевая, а би болевая, Но и Гюго по моему опыту станет так загоняться только если 3ф. А во-вторых рассматривая все отдельно можно ошибиться еще крупнее, потому что психософия и соционика в человеке работают очень вкупе. Если на себе я Гексли интуитивного подтипа ЭФВЛ а обозначение буквами этого не люблю , меня часто путают с Есей, потому что 3В похожа на бетанский комплекс, а 2ф работает как ролевая бс, плюс по еще одной типологии все ложится так что би у меня работает весьма так себе неплохо. Соционика это тип информационного метаболизба, В человеке не все с этим связно и ваш конкретный пример может быть не про это вообще. Про болевую чл - болеву корежит от проявления чл явного,Они не работают на время, им проще профукать время, но сделать качественно,Плюс они никогда не станут забивать на основную ради болевой это и в случае Еси и в случае Дюма Так что там будет свое время и без спидов. Помимо этого для болевой чл важны четкие и ясные указания, в том числе и срок и ясная цель мероприятия. Без цели он и загоняться не будет, а с целью время точно распределит. Время ему распределить легче чем средства. А если будет не успевать, то попросту забьет и положится на импровизацию, скорее всего. И да прежде всего попросит помощи. Определенно найдет у кого. Я все уже прочла, нахожу в этом действительно интересное зерно для изучения, многие вещи объясняет. И тут не надо год изучать теорию - как-то читаю и сразу отметаю, что не про меня. Единственное что осталось непонятным - как взаимодествуют разные типы? Вот соционика вся и была изобретена, чтобы объяснить интертипные отношения и почему разные люди по-разному воспринимают информацию. Grafoman ya aka Captain Sinnamonroll X , почитав психософию, я для себя ее определила как отличный инстумент для описания подтипов. Понятно про чл, спасибо. Меня тоже насторожило такое пренебрежение к бс, хотя до этого я склонна была типировать человека в СЭИ. Пообщаться с человеком, элементарно: А если нет - он вам не подходит. И тут никакие типологии не помогут, на самом деле. То есть Физика с Физикой, Логика с Логикой и т. И зависят от положения этих функций у этих людей. Есть четыре типа взаимоотношений: Например, 1Ф одного и 3Ф второго или 2Ф одного и 4Ф второго. Тип отношений, который можно назвать своего рода конфликтом. Первая функция решает сама за себя и всех рядом с собой, Третья - постоянно не уверена и ей надо с кем-то это обсудить. В итоге первая психует, что третья - дефектная и решает сама, а третья страдает от непонимания и неуважения к ней. Первую же раздражает то, что третья непоследовательна и противоречива и на неё нельзя опереться. Со второй-четвёртой всё немного иначе: Вторая внимательна, она подстраивается и постоянно мониторит состояние по этому аспекту партнёра по взаимодействию. Но человек с четвёртой функцией терпеть не может что-то по ней решать. И там где двойке нужно обсуждение, поиск общего решения и компромисса - четвёрке пофиг или не принципиально. В итоге что при общении , что при общении оба человека остаются не удовлетворены общением. То есть, допустим, 1Л одного и 2Л второго или 3Л одного и 4Л второго. Тип отношений, если проводить параллели, чем-то напоминает погашение из соционики. И вроде бы обе функции сильные и решение в итоге какое-то принято, но двойка всё ещё сомневается и чувствует, что компромисса-то нет, её просто поставили перед фактом. Что касается Псевдофилии , то тут у тройки постоянное непонимание, что и как делать, что она чувствует или ощущает, а верно ли то, что она делает, натыкается на полный пофигизм четвёрки, которая совершенно не понимает, почему тройку так колбасит и чаще всего советует забить. Но тройка забить не может. В итоге итогом отношений часто становится тотальное недопонимание. То есть у двух людей положение функции совпадает. По сути дело - то же самое тождество, как оно есть. Партнёры отлично понимают друг друга по совпадающей функции, но поддержки дать не могут. В самом негативном варианте развития событий первые функции могут спорить до бесконечность по принципиальным для них вопросам, вторые - постоянно и бесконечно договариваться, тройки - жаловаться и психовать по поводу своей несостоятельности, а четвёрки на всё забить и ничего вообще не делать по этому аспекту. В итоге отношения взаимопонимания, но не взаимоомощи. Своего рода дуализация, только по ПЙ. Результативная единица принимает решения по функции, четвёрка либо соглашается, либо нет и все довольны, потому что обсуждать практически нечего. Процессионные двойка и тройка обсуждают решения, советуются, спорят, и дают друг другу требуемый ответ на запрос. И тут-таки присутствует гармония и дополнение. Но о чём стоит помнить: У него должны быть функции, расположенные в обратном порядке по отношению к вашим. Есть только акценты, на которые влияет ПЙ а чаще всего это именно ПЙ , воспитание и иные факторы, частично описанные в других типологиях. И у вас нет 'подтипа' Жуков. Это называется 'сильные ценности Беты', которые обусловлены отчасти ролевой ЧС, отчасти сильной Волей, которая у вас, однако, первая, если я не ошибаюсь. И указание на то, что вы считаете 'подтип' реально существующим термином в соционике, который что-то поясняет для собеседника в среде давно и неплохо в ней разбирающихся, характеризует вас не лучшим образом. Он означает только то, что вы совершенно не разбираетесь в тематике и являетесь неофитом, который кормится стереотипами и считает дуалов манной небесной, а конфликтеров жуткими монстрами. Да не обидят вас мои высказывания, ибо не имели они целью кого-то оскорбить. Shouichi Haku Yuki , отлично вообще! Спасибо за такое понятное объяснение! А почему спрашиваю, подойдет или нет - частенько бывает, что кажется , что все ок, а потом начинается! И если это что-то нематериальное - уже можно более-менее выдохнуть. Вы же Дон, вы умеете работать по ЧИ, вот и занимайтесь этим: А отношения - они так и строятся: Я понимаю, что ЧИшнику проще по верхам пробежаться, но всё же информации может быть недостаточно. И лучше уж разбираться хорошо хотя бы в одной типологии, чем 'плавать' в двух. Shouichi Haku Yuki , спасибо за советы и инфу! На случай, если Вы еще не дочитали, я отвечу здесь Так как каждая функция может стоять в любой из четырех позиций, в ПЙ между функциями есть четыре типа связей: То есть, для типа агапэ будет тип То есть, для типа - То есть, для типа эрос - с типом Если говорить об отношениях между типами, а не о связях между функциями, то приведенные выше примеры называются 'полным' агапэ, филией, псевдофилией и тождеством соответственно. Во всех остальных случаях, кои куда более часты, целесообразнее говорить именно о типе связи между функциями, а не типе отношений. Вообще, об этом также было что-то для базового понимания в книге вроде, в соответствующем разделе. Может, где-то еще что-то есть. Я уже дальше опытным путем скорее добирал. Так что Вам подойдет в другом человеке порядок функций, строго противоположный Вашему. Подтипы в соционике идея спорная, это схематичное упрощение. Только тогда уж не Есенин, если на то пошло. Физика коррелирует прежде всего с сенсорикой. Соответственно, ЭФВЛ - сферический в вакууме гюго, дюма, наполеон или драйзер И будет корреляция ПЙ типа с соционическим. Нет, ни в коем случае. Это следующая ошибка, которую все или почти все делают, начиная копаться в психософии и сравнивать ее с соционикой. Поэтому я выше и объяснял, что соционика и психософия исследуют разные стороны человека, проявления которых сложно переплетаются. Соционика - только тип информационного метаболизма, психософия - именно 'самоощущение'. Их обычно легче типировать. А при сложных сочетаниях вроде Гексли-ЛФВЭ человека можно двести лет искать по социону и долгое время типировать неправильно, и сам он насчет себя может долго заблуждаться. Спасибо, что приобщили меня к этому вопросу! По моему, Дюме просто нужен стимул, чтобы все делать в срок. Если его заинтересовать работой, он сделает что заказали и еще больше. И без последствий для здоровья. По крайней мере со мной все именно так работает. Дайте интересную идею, и все будет. Это при условии, что Дюма правильно рассчитал срок, а с этим большие проблемы, если он что-то делает впервые. Вот тут и наступают сложности. При прочих равных условиях интересной и мотивированной работы. Кроме всего прочего, у меня, например, характер работы таков, что каждый из тасков должен интеллектуально 'вызреть' в мозгах до оптимального решения, и я зачастую, осознанно, откладываю дело, занимаясь менее значимыми задачами, пока главная проблема крутится в подсознании. И это напрягает, так как сроки никто не отменял. El-Chino , Кроме всего прочего, у меня, например, характер работы таков, что каждый из тасков должен интеллектуально 'вызреть' в мозгах до оптимального решения, и я зачастую, осознанно, откладываю дело, занимаясь менее значимыми задачами, пока главная проблема крутится в подсознании. Комментирование для вас недоступно. Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь: Запомнить Зарегистрироваться Забыли пароль? Все дневники Главная страница Каталог сообществ Случайный дневник дневники: Наверх Главная Случайный дневник дневники:

Закидываться спидами

Конопля в москве

Пробить телефон по биллингу

Закидываться спидами

Обход блокировки сайтов роскомнадзором

Закладки бошки в екатеринбурге

Ацетилированный опий это

Закидываться спидами

Скорость в Семёне

Закладки в Королеве

Закидываться спидами

Купить закладки кокаин в Никольске