Загремел в СИЗО без доказательств, будет ли справедливое решение?

ОБОРОТЕНЬ В ПОГОНАХ

Два года назад ялтинцев, да и всех крымчан потрясла ужасная история. Бабушка, к тому же ветеран Великой Отечественной Войны стала жертвой нечистого на руку полицейского.

Участковый втерся в доверие, подделал договор и мошенническим путём завладел единственной квартирой.

Речь о бывшем ялтинском участковом – Николае Устинском.

Конечно, мимо такого не пройдёт ни один добрый человек. Сразу же возмутилась общественность, местные блогеры стали записывать видео с рассказами о бедной старушке, а правоохранители со «всей пролетарской ненавистью», близко к сердцу приняв обиду, нанесённую ветерану, подняли участкового «на штыки».

Благо и подруга у бабушки есть, которая давно не навещала, но тут нашлась, и с ещё одним своим знакомым объяснили горемыке, что она пострадавшая и помогли написать заявление. Этой подруге бабушка когда-то обещала оставить квартиру – до того, как та о ней забыла.

Загремел участковый в СИЗО как и положено таким негодяям, чёрным риэлторам, оборотням в погонах и взяточникам. А дома – обыски, допросы родственников, коллег по работе и изрядное поливание помоями во всех «утюгах». Вот он – во всей красе, нашли, выявили, спасли бабушку.

Не смотря ни на какие сложности в расследовании дела, оно конечно же было направлено в суд. А как иначе – «оборотень». И вот, спустя два года Ялтинским городским судом вынесен приговор – три года в колонии общего режима! Поделом.

Квартиру ветерану конечно же вернули. Ну как вернули – задержанный «оборотень» «под гнётом давления» правоохранительной системы САМ обратился в суд за расторжением договора пожизненного содержания. Но зачем же в суд? Договор же поддельный? А вот тут интересно.

Когда возбуждали дело, правоохранители обратились к одному эксперту, который подтвердил худшие опасения – подпись бабушки в договоре – подделана! Но договор – то нотариальный, а нотариус и два помощника говорят – подписывала, все разъясняли, бабушка адекватная была, все понимала и хотела заключить договор. Да ещё и «оборотень» тоже самое говорит.

Пришлось ещё пару экспертиз назначить. Оказалось, что подпись – настоящая, подделки нет. И как это первый эксперт так ошибся, сам или подсказал кто?

Но дело-то уже возбуждено и человек в тюрьме сидит, не отпускать же в самом деле… ну не подделал договор, значит, наверное, втерся в доверие, обманул бабушку, что будет ухаживать, денег давать, уговорил договор подписать, который исполнять-то и не собирался, да и забрал квартиру, негодяй.

А забрал? Вот ведь неудобный вопрос. Ну он же мошенник, и следователь так написал и суд в приговоре, наверное забрал.

Только в договоре пожизненного содержания написано, что Устинский не может распоряжаться квартирой и даже выселять бабушку, а обязан содержать её пожизненно и только вот потом… а как она заявление написала так и вовсе вернул всё как было.

Ну это мелочи. Он же обманул, он же не собирался её содержать, обеспечивать деньгами, уходом, его же интересовала только квартира? И тут загвоздка. А почему было просто договор купли- продажи не заключить, зачем содержания?

И все время, пока участковый был на свободе, а про бабушку не вспоминала её подруга со своим знакомым (более полугода), Устинский исправно перечислял ей на карту по 20 тысяч рублей в месяц, оплачивал коммуналку, покупал по необходимости продукты, помогал с мелким ремонтом по дому, возил на море со своей семьей (а у него жена и двое детей) и даже! За свой счёт ввозил на приемы в ЧАСТНЫЕ медицинские учреждения – Генезис и Времена года.

Какое коварство! 🙂

Все это выяснилось и на следствии и в суде, но кого это волнует в конце концов? Когда речь идёт о беспомощном человеке преклонного возраста, который стал жертвой мошенничества. Нехороший полицейский воспользовался беспомощным состоянием потерпевший, которая в силу преклонного возраста не могла понимать, что происходит, так?!

Не так. По результатам проведённых по делу экспертиз, бабушка была абсолютно вменяемая, здоровая и адекватная на момент заключения договора и это к сожалению изменилось к моменту, когда её подруге со своим знакомым удалось внушить ей, что её обманули, оставили без квартиры и «помогли» обратиться в правоохранительные органы.

Не эти ли внушения, убеждения, а проще говоря систематическое капанье на мозги, так повлияли на психическое здоровье человека?

Что в итоге? Как говорится: «было – стало».

Было – участковый познакомился с одинокой бабушкой, про которую все забыли, обеспечил ей содержание, уход, лечение и окружил заботой. Пенсионерку это вполне устроило и она с удовольствием заключила с ним нотариальный договор пожизненного содержания.

Стало – человек в тюрьме, жизнь поломана, на карьере крест. Жена еле вытягивает двух детей на небольшую зарплату, даже на передачи в СИЗО не хватает. Бабушка из-за пошатнувшейся психики оказалась действительно в беспомощном состоянии без надлежащего ухода и заботы, зато правоохранители флаг подняли и ни шагу назад.

Но может быть бабушка жива – здорова и ухаживает за ней теперь тот загадочный знакомый её подруги, который ещё до возбуждения дела говорил Устинскому «это наша бабка, отвали»? Вы бы там проверили, чтоли...

Ну что сказать? Этот человек – не виновен. Он не просто собирался исполнять договор, он его исполнял, да ещё как! Все бы так исполняли. 11 апреля в апелляции приговор отменён, просидел уже годы, теперь посмотрим как оправдают.

А почему так получилось? Просто кто-то послушал наговоры и вранье что обидели ветерана и вместо Закона руководствовался «пролетарской ненавистью».

Возможно в этом и кроются беды нашей правоохранительной системы – когда кто-то уже решил, что человек плохой, и он просто сидит? И главное – когда его оправдают – никто даже выговор не получит. А значит так будет и дальше. Это хорошо?

От подписчика